Время (2021)

Картины М. Найт Шьямалана всегда отличаются особой оригинальностью и новый фильм «Время» я не мог пропустить. Картина представляет собой фантастическую драму, с элементами триллера и ужасов.

Семья, родители и их двое детей, отправляются отдыхать на тропический остров. В отеле им предлагают экскурсию на дикий уединенный пляж, окруженный скалами. Там героям вместе с небольшой группой таких же туристов предлагается провести один, полный расслабления, день. Поначалу все идет хорошо, местечко действительно райское, но спустя время начинают происходить странности. Взрослые постепенно, час за часом стареют, а дети взрослеют, превращаясь из шестилетних ребят сначала в подростков, а затем в зрелых мужчин и женщин.

Действие картины происходит на одной локации, на солнечном пляже. Пляж очень красивый и действующих лиц много. Виды природы, конечно, завораживающие, этого у фильма не отнять. Понемногу про каждого персонажа зритель узнает важные подробности и к середине можно понять, что собраны герои в этом странном месте не случайно. Некоторые из них умудряются прожить полную человеческую жизнь за одни только сутки. Как на быстрой-быстрой перемотке.

Сама задумка автора довольно интересна, но есть некоторые нестыковки. Например, операция одной из главных героинь. Не вдаваясь в подробности отмечу, что очень странен исход подобной операции на пляже, без анестезии, без антисептика и стерилизации. Особенно, если учесть, что в дальнейшем, один из героев из-за единственного пореза получает гангрену. Да и старение некоторых действующих лиц выглядит совершенно неправдоподобно.

Ну, а в целом фильм неплох. Его посыл наводит на определенные мысли. Время быстротечно и его нужно ценить. Каждый момент или миг жизни. Поразмыслить есть о чем. Кино, не смотря на некоторую абсурдность, смотрится впечатляюще и немного гнетуще. Смотреть или нет, решайте сами.

6 из 10

По трейлерам 'Время' походил на очень даже неплохой и заслуживающий ознакомления фантастический триллер с горячо любимой мною темой временных парадоксов и аномалий. Даже имя Шьямалана меня не оттолкнуло, хоть это и весьма спорный творец, чьи произведения почти всегда одновременно интересные и глупые. С 'Временем', к сожалению, тоже не вышло все гладко.

История про группу туристов, оказавшихся на загадочном пляже, где законы времени отличаются от всей остальной реальности, поначалу интригует. Наблюдать за попытками героев разобраться, в чем же, собственно, дело, по-настоящему интересно. Особенно учитывая, что почти все персонажи оказываются с хроническими болячками, которые с ускоренным течением времени и развиваются гораздо быстрее. Такой хоррор-элемент будет пострашнее любых других ужастиков.

Но, к сожалению, этот интерес с течением времени начинает угасать. Фильм по современным меркам, когда блокбастеры длятся как минимум от двух и более часов, и так не особо длинный, но при этом утомить он успевает. И не совсем понятно, в чем проблема. Вот вроде все есть, все на месте, но не покидает ощущения, что короткий метр для такой истории подошел бы куда лучше. Просто 'Время' это фильм не про действие. Здесь не развивается сюжет, не развиваются персонажи (лишь стареют), при этом все действие происходит на одном пляже, окруженном скалами. А на главных ролях у нас совсем не актеры первой величины, которые могут удерживать внимание зрителей одной лишь харизмой.

Ну и развязка тоже совсем не радует. Из полумистического-полуфантастического рассказа 'Время' превращается в какую-то ерунду, при этом ничего не объясняя толком про природу временной аномалии.

Вердикт: 'Время' это интерес пополам с разочарованием. У фильма интересный концепт, но при этом повествование довольно скучное, начиная где-то со второй половины хронометража. В принципе посмотреть можно.

Первые кадры смутно напомнили также недавно вышедший «Остров фантазий» по мотивам одноимённого сериала из прошлого. Так же случайно найденный «онлайн» курорт на острове, идеальные виды и пейзажи из самых несбыточных снов офисного работника. Та же пафосная таинственность.

Задумка неплохая, да и съёмка необычная, но вот не хватило мне хронометража с объемными объяснениями всего происходящего. Откуда взялся этот пляж? Каким образом время на нём течёт иначе? Какие древние зумбабийцы в ответе за все? Да здесь такую экшн-драму можно было развернуть, а поле оставили неперепаханным в угоду рейтингу.

Скажите мне, а все берут с собой на курортные пляжи нитку с иголкой..? Ладно, долой сарказм. На самом деле, если быть более дальновидным, можно увидеть самую животрепещущую проблему всех времён и народов. А именно страх перед старением. Многие отдают свои последние годы на переживания и сомнения, а здесь героям дали 24 часа на страдания, которые привели к пониманию ценности любви, времени и вечности! Так что им еще повезло.

Ужасным сие действо не назвать, просто всё ляписто, сумбурно и впопыхах. Да и завершить можно было более трагично, не оставив спасшимся надежду. Но кто я такая, чтобы судить! Лишь вам решать — тратить свои трудно заработанные денежки на поход в кино.

6 из 10

Время показывает, что на одну творческую удачу М. Найт Шьямалана приходится 2-3 проходных фильма. «Время» показывает, что новая картина под этим названием относится ко второй категории.

Это тот случай, когда уже на этапе знакомства с синопсисом закрадывается сомнение в том, насколько удачный материал был выбран для экранизации. Спорная пресса и, возможно, худший постер года ещё поубавили желания смотреть этот фильм. Но я всегда склонен надеяться на лучшее, несмотря ни на что. Так было, когда я садился за «Демоник» Бломкампа (см. рецензию на канале), так было и сейчас. И, к сожалению, моим надеждам вновь пришлось разбиться - на этот раз о прибрежные скалы злосчастного пляжа, на котором оказались герои фильма.

«Время» выглядит короткометражкой, растянутой на два часа, и его просто неинтересно смотреть: тут есть лишь любопытная завязка (которую нам подчистую выдали на этапе пиар-компании, поэтому она не в счёт) и то единственное, что удерживает зрителя у экрана - ответ на вопрос, что же тут всё-таки происходит. Но этого катастрофически не хватает, чтобы вдохнуть жизнь в эту незамысловатую конструкцию.

Не помогает и то, что Шьямалан будто бы не смог до конца определиться с жанром своего фильма и решил сделать все но принципу «всего понемногу». Семейная (куда же без неё) драма тут сменяется то триллером, то жутковатым боди-хоррором с приветом недавней «Суспирии» Луки Гуаданьино.

Но режиссер будто бы боится сделать хоть шаг в сторону из комфортной для него зоны мистического триллера. Перемести он акцент на драматическую составляющую - и, возможно, фильм обрел бы спасительную глубину - и если не стал бы новым «Ангелом-истребителем», то по крайней мере брал бы за душу. Весь потенциал этой по-философски грустной истории про жизнь, пролетающую за несколько часов, не используется режиссёром сполна - и пара действительно трогательных (читать: лучших) сцен ближе к концу фильма позволяют лишь ощутить отголосок того, чем могло бы стать «Время» в какой-то из параллельных вселенных.

Для Шьямалана важнее оказывается довольно посредственный сюжет, вся динамика которого заключается в постепенном старении и вариативном, но неотвратимом отходе в мир иной почти всех персонажей. Снят фильм неплохо, но все происходящее в нем интересно настолько же, насколько интересна фабула книги после прочтения ее краткого содержания. Создаётся впечатление, будто весь фильм снят ради традиционного (пусть и любопытного) шьямалановского твиста в развязке, но концовка все равно оставляет в легком недоумении.

Легко догадаться, что Шьямалан сравнений с Бунюэлем не добивается, но даже с точки зрения развлекательного кино фильму не хватает глубины, и он далеко не становится откровением. Осталось ли у Шьямалана достаточно пороха, чтобы ещё снять что-то действительно достойное? Хочется верить, что это покажет время, а не «Время».

М. Найт Шьямалан на этот раз удивил. Но приятное это удивление или нет - я пока так и не понял. Хотя по поводу остальных его кинокартин у меня складывалась всегда четкая позиция: восторг или разочарование. И в этом весь Шьямалан. Но только не в этом фильме.

Классическая семья с двумя детьми и родителями на грани развода отправляется в райский тропический уголок. Их и других туристов встречают как самых долгожданных гостей - угощают напитками по их предпочтениям, расстилают ковровую дорожку. И все в этом месте прекрасно, но ведь может быть еще лучше! Так заявляет сотрудник отеля, приглашая семью на уединенный остров. Предложение ограничено. Добравшись до дикого пляжа, окруженного скалами, туристы расслабляются. И зря, ведь вскоре они столкнутся с непредсказуемым течением времени и невозможностью убежать.

Что мне понравилось. Сама задумка показалась мне оригинальной. Еще ни в одном фильме я не видел такой игры со временем. Поразила и развязка сюжета. Хотя сценарий можно было бы лишить некоторых банальных цитат. Фильм держит в напряжении до самого конца.

Понравился и актерский состав. Конечно, не сливки Голливуда, и все же приятно было видеть знакомые лица, в том числе Томасин МакКензи. Съемка с неуверенной претензией на артхаус также произвела впечатление. Хотя можно было дожать.

Что не понравилось. Сюжет хоть и уникален, все же я считаю, можно было его докрутить. Либо в сторону тотального артхауса, либо растянуть на громкую голливудскую франшизу. Некоторые сцены показались преувеличенными и не до конца продуманными.

Фильм однозначно стоит просмотра. По крайней мере одного.

5 из 10

М. Найт Шьямалан это тот самый режиссер, который сам себя превратил в брэнд и на этом завис и теперь буксует вот уже на протяжении нескольких в том числе ковидных лет. Он задумал этот фильм по мотивам “Замка на песке” – франко-швейцарского компактного графического рассказа, который занимает чуть более 100 страниц. Комикс Фредерика Питерса и Пьера Оскара Леви вызвал у поклонников данного жанра ажиотаж и даже получил премию Тёпфера в 2010 году и был номинирован на премию Международного фестиваля комиксов в Ангулеме в 2011 и на этом и выдохся. История проста как мир, в котором мы живем, самый главный ресурс человека разумного и мыслящего это его ВРЕМЯ! Ресурс, который нельзя восполнить или повернуть вспять.

Режиссёр Шьямалан создал прямолинейную историю о провальном экзотическом отдыхе. Группа гостей тропического курорта, в том числе Гай (Гаэль Гарсиа Берналь), Приска (Вики Крипс) и их дети, приглашаются на закрытый пляж. То, что должно было быть днем веселья на солнце, превращается в нечто совершенно иное. Фильм пытается сделать вид, что его главный трюк не выдан афишами и трейлерами. Прискорбно наблюдать, как персонажи так долго спотыкаются в темноте. Потерю неизвестности можно было бы компенсировать стилистическими штрихами, такими как телесный ужас или клаустрофобный ужас. Сюжетный Шьямалан, однако, не такой режиссер. Зрителям приходится смотреть линейный сюжет, что неудивительно и банально. Главный плюс фильма — это несомненно режиссёр, который всегда держит планку. Правда здесь планка ну очень низко.

Есть более добрые способы оплакивать неизбежность нашего взаимного разложения, чем методичное уничтожение группы туристов одного за другим, пока их не осталось, и более тонкие метафоры для человеческого духа, стойкого перед лицом смерти, чем замок из песка, возводимый против нарастающего прилива. У тонкости есть свои достоинства, но опять же, как и в преувеличении. Во «Времени» голос Шьямалана достигает своего рода “дурацкого” величия, которое невозможно подделать или проверить на предмет целенаправленности, - неестественное, но красноречивое свидетельство важности и серьезности происходящего.

И, если комикс заканчивается на философской ноте, и на пляже остаётся постаревшая девочка, которая строит замок из песка, восполняя, то что она не сделала в детстве, что даёт хоть некоторую печальную пищу для размышлений нашего бренного существования в этом мире. Режиссёр Шьямалан откровенно портит концовку фильма заведомо снижая накал и обращая сюжет в обычный криминальный научпоп.

У режиссёра М. Найта Шьямалана крайне неровная фильмография в режиссёрской карьере. То Шьямалан выпускает совершенно потрясные и интригующие произведения, которые нередко удивляют этакой многогранностью мысли, то какие-то странноватые картины, которые будут понятны и интересны только закоренелым фанатам режиссёра. Одно время даже я относил себя к таковым, так как остался в восторге от таких картин как “Сплит”, “Визит”, “Таинственный лес”, “Знаки”, ну и конечно же небезызвестное “Шестое чувство”. Но все это омрачается и фильмами иного плана, такими как “Девушка из воды”, “Повелитель стихий”, ну или даже “После нашей эры”, последний и вовсе, я решил в своё время пропустить. В этом году Шьямалан заявился со своим новым произведением, которое, судя по трейлеру, обещало нам этакое сюжетное откровение, и не самый стандартный концепт. На деле же, всё оказалось гораздо проще и приземлённее.

Небольшая группа туристов отправляется отдохнуть в настоящий тропический рай. В отеле их встречают с фанфарами, и кажется, что ничего лучше в мире уже просто нет. Пальмы, красивые девушки, и освежающее море, что же ещё нужно? Ну, разве только уединённое место, в котором нет всюду снующих туристов. Таким образом, группам несвязанных между собой людей, предлагают как раз отправится в подобное место, а именно в замечательный уединённый пляж. Прибыв туда, туристы восхищаются красотой, которая предстаёт перед их взором, и просто наслаждаются временем, проведённым в этом месте. Да только вот, на деле, это самое время не очень благосклонно к отдыхающим, и каким-то совершенно непонятным образом, все присутствующие на пляже начинают незамедлительно стареть.

Сама по себе тема истории очень благодатная, её вполне можно было бы раскачать и до целого франчайза, будь подход к истории чуть более скрупулёзным, чем оно получилось в конечном итоге. Основная проблема нового фильма Шьямалана в том, что он практически ничем тебя не удивляет. Ты вроде как всю историю ждёшь какого-то подвоха, но его словно бы нет. Да, действо практически всё время двигается, и зрителю подкидывают всё новые и новые обстоятельства пребывания туристов на пляже. Люди начинают ссориться, паниковать, дело даже доходит до рукоприкладств, но в большинстве случае ты ловишь себя на мысли, что тебе как-то безразлично происходящее на экране. К тому же часть интригующих моментов была слита ещё в трейлерах произведения, и ты примерно знаешь, к чему готовится. Далее приходит осознание того, что фильм неровен, то здесь идёт какое-то безостановочное действие, то оно сменяется совершенно спокойными эпизодами с раскрытием героев, на которых тебе практически плевать. Создатели пытаются вызвать к ним сострадание ближе к финалу, но тебе уже не до этого, так как ты с ними относительно недолго, чтобы каким-то образом проникнуться.

Мешает восприятию и целая куча каких-то сюжетных нелепостей и костылей, в которых фундаментальные принципы того, как именно работает течение времени на пляже, рушатся о какие-то совершенно банальные вопросы, которые возникают у тебя по мере просмотра. К тому же по законам жанра, герои порой ведут себя как самые настоящие болваны. Также с жестокостью в фильме тоже происходит нечто странное, так как многие смерти нам обстоятельно не показывают, а какие-то напротив, даже выглядят немного жутковато, но их ничтожно мало. А так, складывается впечатление, словно некоторые детали опустили в угоду рейтинга, что скорее всего недалеко от истины. Шьямалан пытался взять зрителя идеей, саспенсом, напряжением, и шокирующим финалом. Но всё это просто не работает, так как разбивается об целую кучу шероховатостей в сюжете. Про финал вообще стоит сказать отдельно, так как он является прекрасным свидетельством творческого застоя Шьямалана, который позаимствовал идею для него из какого-то недавно просмотренного или прочитанного произведения, которое растаскано на цитаты уже неприличным количеством кинематографистов.

5 из 10

Название можно было оставить как «Старость», а то теперь будем путаться между Шьямаланом и Эндрю Никколом. Индийский триллер или бегущий Джастин Тимберлэйк? Дамы и господа, это новый триллер индийца!

Определённое место в райском уголке красивого берега, голубого океана и жёлтого песка. Место, куда хотят попасть многие. Место, где отдых и покой гарантированы. А вот про аномалию тропического острова как-то умолчали. По факту, тут даже экспозиция не нужна, хотя режиссёр всё-таки вводит главную семью с двумя детьми, чтобы дать какой-то стержень, ну и чтобы вывести финал. Трейлер уже показал главный сюжетный поворот, остаётся только наблюдать за историей.

Шьямалан неоднозначный режиссёр. Он может красиво завернуть сюжет, заинтриговать зрителя, но в финале выдать глупое заключение. «Шестое чувство» и «Таинственный лес» ещё как-то сохраняли интригу, но после «Стекла» и «Повелителя стихий» автор потерял стержень красивого завершения повествования. Косяки и минусы «Время» видны невооружённым глазом, но пугающая атмосфера, наплыв саспенса и резкие, неожиданные переходы на что-то пугающее под громкий саундтрек способны заинтриговать. Вдобавок режиссёр сам в эпизодах снимается в своих картинах, поэтому водитель микро-автобуса сам творец «Времени». По секрету скажу, если вы где-то случайно увидите Шьямалана: хоть водитель, хоть почтальон, хоть продавец-консультант в магазине – уезжайте подальше.

Тем временем таинственный остров, который фанатеет от планеты Миллер из «Интерстеллара» способен заинтриговать. Пока ничего не предвещает беды и можно смело наслаждаться удивлением героев и раскрытием скрытых болезней. Для затравки сюжета все персонажи постоянно говорят про нехватку времени, что иронично. Первые признаки аномалии также вызывают напряжение, отчего смысл делать героев разного возраста – от стариков до детей – чётко вписывается в задумку. Вроде бы показали основной момент, а дальше фильм рождает кучу логических дыр.

Взросление проходит слишком быстро. Если на взрослых мы не сразу замечаем этого, то за счёт детей можно оценить замысел режиссёра. Почему не сбежать? Почему герои не ищут спасения? Да, нам показали путь, которым пришли отдыхающие, но только после первых смертей, после проявления аномалии в полном ритме, герои пытаются искать другие способы: перелезть по скале, проплыть через коралловый риф, в конце концов, обойти гору, но нет. Для красоты и мрачности эффекта нам демонстрируют ускоренный процесс взросления. С детьми вышло круто, а вот наличие беременности – это признак того, что Шьямалан не смог остановиться, демонстрируя ускорение. Тут люди и часа не проживают, а индиец приписывает гормональный взрыв при помощи секса. И всё для того, чтобы показать короткое течение беременности и очередные мрачные кадры.

Ты понимаешь, что до следующего утра доживут не все. Понимаешь замысел автора. Идея ведь получилась отличная: и с точки зрения мистики, и с точки зрения фантастики. Такой эмоциональный скачок, а приписывая к этому резкие смены плана камеры, когда нужно обойти скрытый предмет по кругу, а только потом вставить его в кадр, – опять же саспенс играет роль – составляют ажиотаж. Но после эффекта неожиданности и удивления нет развязки. Финал приходит постепенно, решение задачи внезапное. Ведь оказывается, что всё это время... вот в таком духе. Вопросы на просмотре появляются сразу. Не важно, как много героев на пляже, не важны их характеры и планы – одной локацией режиссёр всех прировнял.

Ответы на вопросы нам дают. Их как можно научно обосновали. Под конец происходит разоблачение и пояснение. Всё как-то быстро и просто. Понятно, что на острове такой ход времени в порядке вещей, но не стоит этот приём приписывать на кульминацию, потому что как только пошли нотки понимания, пояснения, то Шьямалан быстро сворачивается и пускает титры.

Весьма неоднозначная картина вышла на этот раз. Она определённо лучше «Стекла», но всё ещё на отрицательной стороне фильмографии режиссёра. Задумка интересная, процесс ускоренного старения показан эффектно, но объяснения притянуты за уши и разочаровали. Зато мистику индийца не спутаешь ни с чем.

Найт Шьямалан - один из немногих режиссеров, чьи фильмы я стараюсь не пропускать мимо глаз. Смелые сюжетные ходы, мистичная атмосфера - это то, что всегда отличало данного режиссера от многих его коллег по цеху. Планомерное размеренное течении сценария резко в конце трансформируется в нечто крышесносное и зритель такой: 'Вау! Что произошло?!' Так было с 'Шестым чувством', так было со 'Знаками', так было с 'Явлением'.

Когда во вступительных титрах видишь имя 'М. Найт Шьямалан' - значит моно устраиваться поудобней и навострить уши, наслаждаясь атмосферным саундтреком и весьма качественной игрой актеров, будучи уверенным в том, что время потрачено будет не зря и в конце по коже обязательно пойдут мурашки.

В случае со 'Временем' время, в оппозит героям фильма, для меня шло долго. Среди всей какофонии событий я просто не успевал сочувствовать персонажам (а ведь именно это одна из фишек творчества Найта) - только что с ними произошла одна драма, минуту спустя они уже льют слезы по новому трагическому случаю. И так весь фильм.

Должно быть у создателей этого фильма оправданием всей скоротечности и невнятности сюжета является сама идея фильма, заключающаяся в ускоренном течении времени. Но в таком случае им следовало, на мой взгляд, придать фильму элементы антологии, то есть рассказов о каждом герое по отдельности, но в один промежуток времени, чтобы познакомить зрителя поближе с психологией каждого персонажа картины. А так получилась слишком быстрая смена кадров и событий, словно посетил презентацию всех достоинств, но основной сути так и не дождался.

В остальном, саундтрек, работа оператора и игра актеров на уровне, равно как и локации.

6 из 10

М. Найт Шьямалан давно растерял свою смелость и непредсказуемость. Его новый фильм «Время» не стал исключением. «Время» фильм о четырех несчастных групп людей, которые попадают на таинственный пляж, окруженный скалами. Основные события и проходят на этом пляже.

С самого начала мы погружаемся во всю мрачность истории, атмосфера неясности окутывает с головой. Между событиями зрителю не дают передохнуть, но насколько это не было захватывающе, все портит беготня героев с одной стороны пляжа на другую. Это выбивает из мрачности и попросту смешит своей нелепостью. Ко второму акту персонажи догадываются, что с этим местом не так, время тут идет быстрее, дети - взрослеют, а взрослые – стареют.

Как и свойственно позднему Шьямалану он теряет концовку, то ли от страха быть не понятым, то ли от желания получить коммерческий успех.

Здесь нет именитых актеров, разве что Руфус Сьюэлл известный по ролям в «Иллюзионисте» и «Отец». Но это не мешает фильму, наоборот, это немного занижает требования от фильма и его становится смотреть проще.

В итоге мы получили фильм с хорошей идеей, но не получили по настоящему душераздирающей и интересной концовки.

6 из 10

Весь фильм это по сути этакая халтурно сделанная серия Сумрачной Зоны, которая по какой-то причине была растянута почти на два часа вместо минут 40-ка. И как назло фильм постоянно ожидает, что вы будете размышлять над событиями фильма и строить логические цепочки, из-за чего по факту схематичность сюжета и искусственность поведения персонажей только ещё сильнее бросаются в глаза.

К примеру, мало того, что уже трейлер буквально выкладывает перед вами все карты на стол, благодаря крайне жирным намёкам и банальным логическим построениям вы сможете узнать главный 'твист' фильма уже через минут 20-30 нахождения героев на пляже. И это в фильме Найта Шьямаланна, человек который до сих пор является воплощением 'вот это поворота' в кино. Разочаровывает, просто нет слов.

Теми же проблемами страдает 'философская' часть фильма, состоящая по сути из упрощённых или даже грубо искажённых каких-либо жизненных вопросов, в которых нам предлагают искать глубину с помощью простецких намёков вроде 'все взрослые немного дети, или это просто мы ещё не полностью повзрослели?'.

Причём влияние взросления на организм и психику человека в фильме крайне упрощённо и полностью зависит от желания режиссёра. Например, когда Шьямаллану нужно создать конфликт, дети ожидаемо сохраняют свой детский разум даже повзрослев, когда же нет, то превратившись во взрослого ребёнок буквально начинает вести себя и мыслить как взрослый. Видимо господин Найт никогда не сталкивался с такими вещами как инфантильность и избалованность, если он думает, что психическая зрелость является полным последствием лишь зрелости физической.

Взрослые персонажи ведут себя более адекватно, но и они в какой-то момент делают то, что от них требуется режиссёру, а не то, что ты ожидаешь от персонажа с такой личностью. Например, самый разумный с моей точки зрения персонаж погибает в ситуации со смертельным риском аккурат после того ка нам уже дали понять, что пытаться сделать это - верный путь на тот свет. Могло бы сработать, если бы история была короче и нам показали это действие как жест отчаяния, но нет. Просто потому что персонажу нужно умереть по сюжету.

Одно радует, имея за плечами по настоящему безумные фильмы, которые регулярно входят в топы 'так плохо, что хорошо', на этот раз причина всех проблем фильма Найта не в необъяснимо безумной режиссуре и сценарии, а в очевидной недоработанности. Казалось бы, уменьшить длину фильма, да сделав поднимаемые фильмом темы более проработанными и глубокими (или хотя бы достаточно двусмысленными для рассуждений), и получился бы хотя бы крепкий середнячок. Но нет, господин Шьямаллан как будто банально потерял мотивацию на середине процесса и просто закончил картину с помощью ходульных клише.

М. Найт Шьямалан - режиссер по меньшей мере нестабильный. Его имя в графе «режиссер» может означать, как что-то выдающееся, так и что-то абсолютно бестолковое. Сложно судить, как это характеризует его талант, но, как минимум, это вызывает определенное любопытство к его работе.

Фильм «Old», почему-то ставший у нас «Временем» не вызывал во мне особого желания идти на него в кино, но так уж сложилось, что оказался на сеансе. И не буду скрывать - первую половину фильма во мне боролось желание спать, бить свое лицо или попросту уйти с фильма. К счастью для моего лица и самой ленты, вторая половина просмотра несколько выровняла градус дурости и привела историю к глуповатой, но в меру оригинальной и по настоящему «ВОТ ЭТО ПОВОРОТ’ной» концовке.

У М. Найта получился фильм одной концепции. И концепция, надо признать, любопытная. Группа, казалось бы, никак не связанных между собой людей оказывается на пляже, где они начинают дружно стареть со скоростью несколько лет в час. При этом просто выйти с пляжа не представляется возможным. Обстоятельства, разумеется, вызывают уйму обострений между персонажами, дети резво перестают быть детьми (как буквально, так и фигурально), а что с этим всем делать - не известно.

Зафиксировали, что идея неплохая, переходим к ее реализации. Первую половину хронометража на экране вас будут преследовать максимально несуразные, глупые и попросту неживые диалоги, глупости, нагляднейшие нестыковки и фарс. Наблюдать за происходящим иногда почти физически неприятно - настолько скверно написан сценарий. Со временем (ха!) дело несколько выправляется и следить за историей становится интереснее. Чем ближе история к своей развязке, тем, как ни странно, выигрышнее она смотрится. Но часть просмотра, возможно, придется потерпеть.

Возвращаясь к тому, что Шьямалан любит «удивлять» неожиданными поворотами - не стал он себе изменять и здесь. Концовка… прикольная. Да, именно таким словом я бы ее описал. Она не выдерживает особой критики если начать задумываться о ней дольше 10 секунд, но она работает в рамках фильма, в котором она находится. Она более менее исправно объясняет весь сюр ей предшествовавший, и развлекает.

Также понравились все актеры, которые играли одних и тех же детей в разных возрастах. Особенно хочется выделить Томасин Маккензи - после чудесного «Кролика Джо-Джо» за этой очаровательной актрисой хочется следить более плотно.

«Время» вряд ли стоит похода в кинотеатр если рядом есть заведомо более выигрышные альтернативы. Но дома по подписке какого-нибудь стримингового сервиса - посмотреть вполне можно. Это не «Шестое Чувство» и даже не трилогия о супергероях Шьямалана. Но и не так плохо, как какой-нибудь «Повелитель Стихий».

6 из 10

Несколько семей, проводящих отпуск в райских условиях великолепного курорта, по инициативе его главного менеджера попадают на территорию закрытого для посторонних пляжа, где начинают происходить абсолютно необъяснимые события, приводящие к устрашающим последствиям для каждого члена разношёрстной группы.

Эта картина М. Найт Шьямалана имеет весьма интригующий синопсис, превращающийся в достаточно смелый философско-психологический триллер, полный мистических элементов и динамичного развития сюжета, в конце концов приходящего к морально-этическим вопросам о современном состоянии фармакологической индустрии, о методах достижения её научно-медицинских целей и сопоставимости жизней больных и здоровых людей.

Несмотря на достаточно ценное, с точки зрения рассмотрения подобных тем в кинематографе, значение данной работы, внутреннее содержание ленты явно оставляет желать лучшего. Постановщик торопливо подводил зрителя к кульминационному раскрытию правды, смешивая излюбленные элементы своего творчества, разработанные в его хите «Шестое чувство», в нечто чересчур бесформенное, словно подражая самому себе лучшего периода творчества. По правде говоря, практически каждая его лента прошлого десятилетия страдает этим недугом.

Однако, сильно не обращая внимание на неровности повествования, странную компоновку диалогов и причудливое взаимодействие персонажей, эта картина может произвести на зрителя столь желаемое режиссёром впечатление от величины мистически громогласной главной идеи, заключающейся в непоколебимости естественно природных составляющих жизни, таких как взросление, старение и смерть. Всё это — неостановимые процессы, во главе которых стоит само время, не щадящее никого и ничего, а просто следующее согласно запланированного сценария, неизвестно кем или чем придуманного.

Как итог, «Old» — специфическая картина именитого постановщика М. Найт Шьямалана, исследующего в ней особо-острые вопросы человеческого бытия и современного течения жизни.

Отношения к гению Шьямалана у всех разное. Кто-то считает его величайшим шарлатаном всех времен, а кто-то настоящим мастером триллера и саспенса. Его новый фильм «Время» рассказывает историю, сюжет которой умещается в одно предложение. Семья главных героев направляется на отдых, там их с еще несколькими семьями отправляют на «секретный» пляж, где время действует иначе: людские клетки стареют гораздо быстрее, и герои оказываются в западне, из которой кажется не выбраться. Вот и весь сюжет.

Основной конфликт — человека и времени, режиссер раскрывает через довольно прямолинейные истории персонажей. Например, еще в самом начале поездки Гаэль (Гаэль Гарсия Берналь) указывает своей жене (Вики Крисп) на то, что вместо наслаждения поездкой она сидит в телефоне и тратит время. Это слово — время — вы будете очень часто слышать его. Такое чувство, будто бы Шьямалан вызывает пиковую даму, а не мыслит о его сути. Попытка уместить философскую притчу в психологический триллер разваливается, как только авторы сталкиваются с огромным хронометражем. Примерно 60% фильма герои тратят на попытки выбраться с острова, и большая часть событий, происходящих с ними, легко предсказуема и рушит весь саспенс, создаваемый Шьямаланом.

Вот кто преуспел в строительстве атмосферы, так это оператор фильма — Майк Гиулакис. Очень много обрезанных и неровных кадров, а также сцен с двойным фокусом создают порой очень пугающую атмосферу дискомфорта и клаустрофобии. Оттого еще обиднее, что интересная картинка была положена в жертвенный огонь Шьямалана. Положительно стоит отметить и актерский состав. Все они держались отлично, и никого нельзя упрекнуть в переигрывании, которое казалось неизбежным с учетом сюжета фильма.

После просмотра «Времени» кажется, что великий Шьямалан действительно нуждается в перерыве, хотя совсем недавно вышел крепкий сериал «Дом с прислугой», и именно там виднелся настоящий почерк создателя «Шестого чувства». «Время» же предстает уродливым, и иногда очень даже противным на внешний вид подобием истории о ценности времени. Однако, вместо того, чтобы зритель хотел ерзать в кресле у него получается только лениво уплетать чипсы и посматривать на часы развалившись в ожидании финала Шьямалановской притчи о ценности времени.

В российском кинопрокате новый фильм Шьямалана составляет здоровую конкуренцию подзабытому фильму «Время» с Тимберлейком и Сейфрид — только в нём время превращали в валюту, здесь же — время стало хладнокровным убийцей.

«Old» Шьямалана — не ужастик, не сказать, чтобы триллер; это полноценная драма — циничная, развёрнутая в рамках довольно банальной завязки и выкрученная наизнанку к финалу. Режиссёр играет с границами нашей фантазии — а что, если на Земле есть вполне реальная аномальная зона, где спрессовано время? А что, если поставить эксперимент над восприятием зрителем мира и наглядно показать последствия бешеного старения? Всю первую часть фильма нас старательно убеждают, что развязка очевидна, умрут все, это закон жанра — но помните, что я говорила?

Это — драма.

У фильма есть очевидно сильные стороны: идея, яркое красочное воплощение, убедительная актёрская игра, неожиданный финал и подача на блюдечке ответов на все вопросы. Но есть и некоторые грехи: бесмыссленные сцены, которые никак не украсили и не обогатили сюжет (например, скомканная линия с беременностью), плохо проработанные диалоги, а также мелковатая глубина некоторых сюжетных линий персонажей. Да, временем здесь заправляет природа, но режиссёр оставляет своим героям право выбирать свой конец. Это подкупает.

«Время» прочесть можно по-разному; можно найти в нём мораль о важности и ценности каждого прожитого дня (до минуты, до секунды); можно ещё раз убедиться в том, что таинственные отели с первоклассным обслуживанием на краю света — это не обязательно хорошее место для отдыха; можно увлечься психологическими метаморфозами и изменениями сознания детей, которым очень не повезло неожиданно повзрослеть. Каждый в этом фильме мораль ищет сам, но у режиссёра она своя — поэтому и смотреть нужно до конца. А потом переваривать, размышлять, пробовать послевкусие.

7 из 10