Холоп (2019)

'Холоп' на удивление качественная комедия, которая искренне мне понравилась. История про мажора, за перевоспитание которого решается взяться отец, цепляет достаточно, а подача не дает заскучать.

'Холоп' это замечательная история, которая в полной мере показывает, что человек все же существо социальное, и за его поведение в обществе в большой степени ответственно его же окружение. Поэтому Гриша, наш мажор, взращенный будучи 'золотой молодежью', и ведет себя соответствующе - нагло, по-хамски, не уважая никого и ничего. Теплое человеческое общение ему чуждо, как и сострадание, и другие эволюционные преимущества человека как социального вида. И попав в совершенно иную реальность, примерив на себя лохмотья крепостного, Грише приходится привыкать к совершенно иному типу общества с совершенно иными ценностями. Собственно, преимущественно лента об этом и повествует, показывая путь исправления главного героя. Да, показывая достаточно поверхностно, все-таки жанр требует, но ключевая идея раскрывается.

'Холоп' красиво снят, картинка в фильме сочная, и смотрится лента на самом деле очень достойно. Неплохой юмор, при этом, что крайне важно, шутки здесь не опускаются до уровня алкомусора из какого-нибудь 'Горько', а вполне себе имеют право на существование, без лишней пошлости и прочих гадостей.

Актерский состав мне понравился. Милош Бикович обладает в принципе достаточно славянской внешностью, чтобы сыграть этакого конюха-дурачка, коим ему приходится стать, и в данном случае это комплимент. Саша Бортич радует своим появлением в кадре, благо отличается миловидностью. А помимо центрального дуэта - ну, все в целом хорошо, актеры на своих ролях.

'Холоп' по итогу лично для меня является достойным просмотра фильмом, легким, интересным и иногда даже смешным. И за всю рецензию я даже ни разу не сделал ремарку 'неплохо для российского кино', потому что лента на самом деле получилась качественной. Рекомендую.

Впервые посмотрел этот всем известный фильм в преддверии выхода второй части. Что могу сказать – филь на самом деле хороший, интересная история, правильный и актуальный для современного общества посыл. Достаточно яркая и качественно сделанная картинка. Собственно, этого уже вполне достаточно чтобы фильм было интересно смотреть.

Но вот если присмотреться повнимательнее, то блестящая идея реализована далеко не так хорошо, как хотелось бы. В глаза бросается откровенно не убедительная игра Милоша Биковича и слабая проработка деталей «исторической постановки». Как говорил Станиславский – «Не верю!».

Конечно самое главное тут это то, что перемены в поведении героя происходят совершенно спонтанно, показать душевных трансформаций, которые к ним привели, в фильме не удалось. Григорий хаотично совершает плохие и хорошие поступки без какого-либо обоснования почему он поступил именно так в каждой конкретной ситуации. Почему вроде бы начал исправляться и потом опять скатывается к старому. По сюжету понятно, что в душе у него идет сложная борьба добра со злом, но в фильме это совершенно никак не показано. И это очень обидно.

Актеры «постановки» очень уж явно подталкивают Григория к «правильным» действиям, без преувеличения прямым текстом говорят, что ему нужно сделать. Выглядит это все очень глупо, ведь для достижения «терапевтического эффекта» он до всего этого должен дойти сам.

Также не логично что все участники действия говорят на простом современном языке, без какого-либо акцента и речевых оборотов конца характерных для деревенских жителей XIX века. Можно конечно сказать, что для парня, не знающего что монголо-татарское иго было значительно раньше, а первый черно-белый фильм появился намного позже предполагаемого исторического периода и так сойдет, но с точки зрения работы организаторов «постановки» — это явная халтура.

В общем, фильм получился хороший, но мог бы быть намного лучше. Посмотрим, что получится во второй части.

Иногда хочется отвлечься от всех дел и просто отдохнуть под какое-нибудь ненавязчивое и легкое кинцо. Например, под такую комедию как «Холоп». Фильм временами абсурден, но вполне себе весел и подходит и как под фоновый просмотр, так и под бутылочку пива с чипсами.

«Холоп» - это история об избалованном мажоре, который настолько пресытился вседозволенностью, что его решает проучить отец. Чтобы привить сыну чувства стыда и научить порядочности, отец отправляет сына в специально отстроенную деревню под 1860 год. Придя в себя в деревенском сарае после очередных возлияний, обалдевший и ничего не понимающий сынок долго пытается прийти в себя и сообразить, где он. Но одуматься не получается, в деревне кто не работает физическим трудом, тот наказан, и Гришке всыпают плетей. Ну, а дальше весь фильм можно смотреть за злоключениями главного героя, за тем, как он из наглого парня превращается в достойную личность и даже начинает жертвовать собой.

Фильм типичный развлекательный и смотрится легко и ненавязчиво. Здесь нет ни угара, ни пошлости, юмор простой и добрый, где-то можно заметить поучительные моменты. Присутствуют мелодраматические нотки. Романтическим барышням кино особенно понравится. В самом сюжете хватает простеньких забавных моментов и веселых шуток. К середине фильма начинает раскрываться характер главного героя. Это происходит тогда, когда Григорий начинает чувствовать последствия за свои поступки. На вторых ролях, за кадром в деревне, тоже своя атмосфера и развязываются нешуточные страсти.

Главная роль досталась Милошу Биковичу, и он неплохо с ней справляется, Бикович вообще неплохой комедийный актер. От образа мажора из «Отеля Элеон» в этом фильме он недалеко ушел, но тут видимо типаж актера так играет. Иван Охлобыстин ничего нового не показывает, как всегда, все ровно и однообразно. Александра Бортич показалась неискренней и какой-то «деревянной», девушке не хватило чувств. Больше выделить особо некого.

Через призму иронии в «Холопе» высмеиваются многие современные пороки молодого поколения. Безделье, наглость и лень, зависимость от гаджетов, от интернета и прочего. Впрочем... что-то я глубоко копнул. По факту, это просто развлекательное кино, которое можно без напряга посмотреть на досуге. Всем приятного просмотра!

Когда выходил трейлер 'главной комедии' года, который начался на волне позитива вступления в 'двадцатые', но вскоре потряс мир в самом отвратительном смысле этого выражения и кардинально изменил жизни каждого человека на Земле, народ, ещё не зная, что его ждёт, оживлённо обсуждал проект, которому было суждено встать на первую строчку списка самых финансово успешных кинофильмов России: одни радовались уже тому, что 'хоть этот фильм без Петрова', другие верили, что фильм должен порадовать, но, как как с русским кино уже вошло в привычку, большинство заранее прочило фильму провал, а некоторые усматривали в проекте с таким названием и тематикой подготовку русского народа к возвращению крепостничества (которое уже практически и так существует, если вдаваться в политику). Который раз поражаюсь, как наш народ любит раньше времени поливать помоями то, чего не знает. Даже если кого-то разозлила вставка песни из легендарной советской комедии в трейлер с его набором самых активных сценок из фильма, это не повод ругать фильм за то, что он якобы претендует на лавры 'Ивана Васильевича', а если по-хорошему включить 'кино-атеизм' и не преклоняться перед советским кино как перед святыней, то давайте уже посмотрим трезво на современное кино (без вот этого 'везде реклама, пошлость, насилие') и увидим, что есть среди новых комедий такие, которые хочется пересматривать, особенно в праздники. И фильм 'Холоп' - один из них.

Полные залы этот фильм собирал не только потому что 'только его мотали в кино на НГ', а потому что народ увидел в этом фильме то, что ему хотелось увидеть ну хотя бы на экране - это по сути история о торжестве справедливости, чем можно именовать процесс исправления морального урода по принуждению - да, возможно, фильм не очень правдоподобен, и в реальности никто бы не стал вообще устраивать авантюру столь широкого размаха и кропотливого труда, но ведь сняли же в 2009 году сериал-боевик 'Меч', и всем очень понравилось смотреть на то, как команда благородных людей избавляла хороших от плохих - но когда на дворе самый любимый праздник, многим хочется смотреть не на то, как уроду вышибают мозги (в другое время - с большим удовольствием, и гоните нам уже поскорее третий сезон 'Меча'), а на что-то более благовидное. И комедия 'Холоп' призвана показать зрителю невероятную историю за гранью реальности и здравого смысла о том, как было бы неплохо сделать из законченного молодого подонка, чья кредитка исполняет мечты недалёких девиц, а крутая тачка, нарушая правила, рассекает по ночной Москве, - нормального человека, который, познав на своей шкуре, что такое быть несчастным подневольным, и что такое быть жертвой таких, каким является он, - пересмотрит все ценности бытия и перестанет вести жизнь скотоподобного существа, из-за которого страдают невинные. С этой целью в отношении главного героя, который с самого начала фильма предстаёт перед зрителем натуральным грязным животным, одетым в дорогие шмотки, отец персонажа с помощью второстепенного героя истории решается на авантюру, чистых аналогов которой не было ещё ни в одном фильме (если не считать незначительных совпадений, о которых ниже).

Если не ошибаюсь, сами авторы фильма вспоминали об успехе первой части 'Последнего богатыря', в которой похожим образом нечестный человек попадает в крайне непривычную для него среду и там находит своё истинное предназначение, меняется сам и даже находит настоящую любовь - но в вышеназванном фильме нам показывают, как персонаж-жулик по-настоящему оказывается в параллельном мире, то есть, это фэнтэзи-комедия - здесь же всё происходит в реальности, но герою убедительно внушено, что он попал в другое временное измерение, о чём он ранее только видел в кино. Обмануть персонажа Милоша Биковича, которого снова озвучили из-за наличия акцента у сербского актёра, оказалось несложно - из школьной программы по истории он помнит только то, собственно, кто такие холопы, и он не знает даже таких элементарных вещей, как время появления техники: отец-олигарх достаточно избаловал своего отпрыска, чтобы пожинать такие горькие плоды, и это посаженное дерево ему теперь предстоит облагородить. Вообще-то, отдалённо похожую историю мы уже видели в финальном сезоне первого 'Универа': олигарх Мартынов отправляет сына Антона в студенческую общагу перед пятым курсом после четырёх курсов взяток за зачёты и разгульной жизни, и ставит условие - честная учёба и отсутствие алкоголя или заблокированная карточка. Но в данном случае мы имеем совсем иной масштаб - здесь мы имеем удовольствие наблюдать, как мажор, считавший себя хозяином жизни, оказывается обязан выполнять работу конюха, которым он является по легенде авторов авантюры, есть кашу и бояться кнута, а также обходиться без продажной любви и даже Интернета, а все, кого он знал, остались 'в том мире', и единственное развлечение, что он может себе позволить - пляски у костра под балалайку с другими 'крестьянами'. Юмор же в фильме строится на всём, на чём только можно (будет даже мимолётно, но метко вставлена шуточка про персонажей 'Игры престолов' после сцены с 'братом и сестрой', над чем зал на моём сеансе смеялся до слёз), а площадка для построения шуток и казусных ситуаций здесь просторная как никогда: парень не подозревает, что на самом деле с ним работает группа актёров под началом опытного психолога, и у них есть дни и месяцы для подстраивания всяческих ситуаций, которые и должны направить парня на путь истинный. Всё происходящее по-доброму развлекает воображение зрителя и радует его, ведь кому не хочется посмотреть, как богатеньких подонков заставляют испытать на своей шкуре то, что они делали с бедными?

На сеансах в кинотеатрах залы 'лежали' от смеха, что и неудивительно, учитывая высокую концентрацию качественного юмора в столь злободневной постановке. Единственный промах фильма (который особенно осознаётся при прочтении комментариев зрителей, посмотревших картину в Сети) - пошлая сцена в самом начале: естественно, начинать фильм нужно было совсем с другого аккорда: показать реальную сценку из XIX века с грамотным речевым введением, а потом уже переходить к сцене в клубе, с которой начинается завязка. Но и это не повод снижать фильму оценку. Действие в целом, все сюжетные повороты и развязка, которая даже вышла весьма трогательной, - всё выполнено на высочайшем уровне (есть даже сценка с историческим экшном - разумеется, имитированная). Просмотр в кинотеатре подарил незабываемые впечатления, запомнился каждый момент, на котором зал взрывался от смеха, и таким образом запомнился весь фильм. Прекрасная комедия, события которой хотелось бы видеть в реальности, во множественных проявлениях. Но сказка обречена оставаться сказкой. А жаль.

10 из 10

Когда выходил трейлер 'главной комедии' года, который начался на волне позитива вступления в 'двадцатые', но вскоре потряс мир в самом отвратительном смысле этого выражения и кардинально изменил жизни каждого человека на Земле, народ, ещё не зная, что его ждёт, оживлённо обсуждал проект, которому было суждено встать на первую строчку списка самых финансово успешных кинофильмов России: одни радовались уже тому, что 'хоть этот фильм без Петрова', другие верили, что фильм должен порадовать, но, как с русским кино уже вошло в привычку, большинство заранее прочило фильму провал, а некоторые усматривали в проекте с таким названием и тематикой подготовку русского народа к возвращению крепостничества (которое уже практически и так существует, если вдаваться в политику). Который раз поражаюсь, как наш народ любит раньше времени поливать помоями то, чего не знает. Даже если кого-то разозлила вставка песни из легендарной советской комедии в трейлер с его набором самых активных сценок из фильма, это не повод ругать фильм за то, что он якобы претендует на лавры 'Ивана Васильевича', а если по-хорошему включить 'кино-атеизм' и не преклоняться перед советским кино как перед святыней, то давайте уже посмотрим трезво на современное кино (без вот этого 'везде реклама, пошлость, насилие') и увидим, что есть среди новых комедий такие, которые хочется пересматривать, особенно в праздники. И фильм 'Холоп' - один из них.

Полные залы этот фильм собирал не только потому что 'только его мотали в кино на НГ', а потому что народ увидел в этом фильме то, что ему хотелось увидеть ну хотя бы на экране - это по сути история о торжестве справедливости, чем можно именовать процесс исправления морального урода по принуждению - да, возможно, фильм не очень правдоподобен, и в реальности никто бы не стал вообще устраивать авантюру столь широкого размаха и кропотливого труда, но ведь сняли же в 2009 году сериал-боевик 'Меч', и всем очень понравилось смотреть на то, как команда благородных людей избавляла хороших от плохих - но когда на дворе самый любимый праздник, многим хочется смотреть не на то, как уроду вышибают мозги (в другое время - с большим удовольствием, и гоните нам уже поскорее третий сезон 'Меча'), а на что-то более благовидное. И комедия 'Холоп' призвана показать зрителю невероятную историю за гранью реальности и здравого смысла о том, как было бы неплохо сделать из законченного молодого подонка, чья кредитка исполняет мечты недалёких девиц, а крутая тачка, нарушая правила, рассекает по ночной Москве, - нормального человека, который, познав на своей шкуре, что такое быть несчастным подневольным, и что такое быть жертвой таких, каким является он, - пересмотрит все ценности бытия и перестанет вести жизнь скотоподобного существа, из-за которого страдают невинные. С этой целью в отношении главного героя, который с самого начала фильма предстаёт перед зрителем натуральным грязным животным, одетым в дорогие шмотки, отец персонажа с помощью второстепенного героя истории решается на авантюру, чистых аналогов которой не было ещё ни в одном фильме.

Если не ошибаюсь, сами авторы фильма вспоминали об успехе первой части 'Последнего богатыря', в которой похожим образом нечестный человек попадает в крайне непривычную для него среду и там находит своё истинное предназначение, меняется сам и даже находит настоящую любовь - но в вышеназванном фильме нам показывают, как персонаж-жулик по-настоящему оказывается в параллельном мире, то есть, это фэнтэзи-комедия - здесь же всё происходит в реальности, но герою убедительно внушено, что он попал в другое временное измерение, о чём он ранее только видел в кино. Обмануть персонажа Милоша Биковича, которого снова озвучили из-за наличия акцента у сербского актёра, оказалось несложно - из школьной программы по истории он помнит только то, собственно, кто такие холопы, и он не знает даже таких элементарных вещей, как время появления техники: отец-олигарх достаточно избаловал своего отпрыска, чтобы пожинать такие горькие плоды, и это посаженное дерево ему теперь предстоит облагородить. Вообще-то, отдалённо похожую историю мы уже видели в финальном сезоне первого 'Универа': олигарх Мартынов отправляет сына Антона в студенческую общагу перед пятым курсом после четырёх курсов взяток за зачёты и разгульной жизни, и ставит условие - честная учёба и отсутствие алкоголя или заблокированная карточка. Но в данном случае мы имеем совсем иной масштаб - здесь мы имеем удовольствие наблюдать, как мажор, считавший себя хозяином жизни, оказывается обязан выполнять тяжёлую сельско-полевую работу, есть кашу и бояться кнута, а также обходиться без продажной любви и даже Интернета, а все, кого он знал, остались 'в том мире', и единственное развлечение, что он может себе позволить - пляски у костра под балалайку с другими 'крестьянами'. Юмор же в фильме строится на всём, на чём только можно, а площадка для построения шуток и казусных ситуаций здесь просторная как никогда: парень не подозревает, что на самом деле с ним работает группа актёров под началом опытного психолога, и у них есть дни и месяцы для подстраивания всяческих ситуаций, которые и должны направить парня на путь истинный. Всё происходящее по-доброму развлекает воображение зрителя и радует его, ведь кому не хочется посмотреть, как богатеньких подонков заставляют испытать на своей шкуре то, что они делали с бедными?

На сеансах в кинотеатрах залы 'лежали' от смеха, что и неудивительно, учитывая высокую концентрацию качественного юмора в столь злободневной постановке. Единственный промах фильма (который особенно осознаётся при прочтении комментариев зрителей, посмотревших картину в Сети) - пошлая сцена в самом начале: естественно, начинать фильм нужно было совсем с другого аккорда: показать реальную сценку из XIX века с грамотным речевым введением, а потом уже переходить к сцене в клубе, с которой начинается завязка. Но и это не повод снижать фильму оценку. Действие в целом, все сюжетные повороты и развязка, которая даже вышла весьма трогательной, - всё выполнено на высочайшем уровне (есть даже сценка с историческим экшном - разумеется, имитированная). Просмотр в кинотеатре подарил незабываемые впечатления, запомнился каждый момент, на котором зал взрывался от смеха, и таким образом запомнился весь фильм. Прекрасная комедия, события которой хотелось бы видеть в реальности, во множественных проявлениях. Но сказка обречена оставаться сказкой. А жаль.

10 из 10

Сюжет получился очень простой: молодой избалованный мажор Гриша прожигает жизнь на папины деньги, не уважая ни кормильца, ни людей вокруг себя, до тех пор, пока папеньке не надоедает сыновний беспредел, и он не решает проучить его довольно радикальным способом.

Фильм в меру смешной, в меру придурковат и сатиричен, многое утрирует, однако это, скорее, мелодраматичная трагедия о разрушенной личности, которая получает шанс найти в себе еще что-то, казалось бы, давно потерянное и забытое.

Актерский состав оставил вполне приятные впечатления. Милош Бикович отыграл на 10+, показав всю широту эмоций своего персонажа, от испуга до любовных переживаний. Охлобыстин, конечно, выстрелил в своей манере, но здесь это смотрелось вполне уместным. Да и Бортич не ударила в грязь лицом. отыграв весьма органично.

За юмористическим содержанием «Холопа» у Шипенко прасматривается вполне банальная и не требующая больших доказательств мысль: герои каждого времени играют по своим правилам, а всем остальным совсем не нужно идти против системы, пытаться вырваться за пределы привычной жизнии не питать особенно больших иллюзий относительно настоящего.

И даже несмотря на некоторые погрешности в сюжете, а они есть, смотреть фильм в первую очередь интересно. Он такой сентиментально добрый и позитивный, особенно во второй своей половине. И после него из кинотеатра выходишь с приятным легким опять же позитивным настроением.

8 из 10

Данный фильм я посмотрела еще в кинотеатре. Лично мне показалось, что почти два часа фильма прошли довольно быстро. На удивление, фильм оказался ненавязчивым, и даже интересным.

Центральной фигурой сюжета «Холопа» является мажор Гриша, который в свое время решил, что ему все дозволено, и он может бесконечно испытывать терпение своего состоятельного отца. В один прекрасный момент Гриша переходит все дозволенные границы разумного, и его отец решает отправить его на перевоспитание в «прошлое». А если быть предельно точными, то «прошлое» — это подставная деревня, с крепостными и дворянами. Данный эксперимент талантливого психолога, в исполнении Ивана Охлобыстина, должен повлиять на сознание Гриши так, что тот, по замыслу, должен был все осознать и перевоспитаться.

Мне бы сразу хотелось похвалить создателей данной работы за то, что каждый герой у них не лишен смысла, и роль каждого продумана до мелочей. Сейчас это редко встретишь не только в наших отечественных картинах, но и в зарубежных. А в «Холопе», хоть и центральным персонажем является Гриша, иногда создается впечатление, что второстепенные герои играют главную роль. Они вступают в сюжет в нужный момент, доносят необходимую мысль, и тут же уходят на второй план, пропуская других персонажей вперед. Все как-то сбалансированно и выверенно.

Отдельного внимания заслуживает юмор в данной картине. Тут есть все: ситуационный юмор, какие-то карикатурные зарисовки, также присутствует юмор на злобу дня, и очень много сатиры.

Несмотря на обилие смешных ситуаций, фильм не обделен простым теплом и душевностью. Ведь в «Холопе» можно проследить сразу несколько любовных линий.

От себя отмечу хорошо подобранный актерский состав. Милош Бикович, Александра Бортич, Александр Самойленко, Иван Охлобыстин. Даже комик Азамат Мусагалиев успел промелькнуть в небольшой роли.

В конечном итоге фильм оказался действительно смешным и легким, с доброй концовкой. Такой вариант просмотра подойдет для любого праздничного стола, и даже под Новый год.

7 из 10

Всегда любила российские комедии, они такие простые и легкие. Поднять настроение, местами посмеяться, оценить интересную задумку — это все про фильм «Холоп». Но за непринужденностью фильма стоит серьезная проблема, которая в современном мире очень актуальна. Избалованный молодой мальчик позволяет себе все, что хочет, из-за этого вляпывается в проблемы. У его отца заканчивается терпение и он решает его перевоспитать весьма необычным способом.

Считаю, что в наше время достаточное количество вот таких мажорчиков развелось, которые чувствуют свою вседозволенность и безнаказанность. Вот только не всегда их родители понимают, что воспитали их неправильно и не берутся за перевоспитание, а даже еще больше балуют. Тем более, что в таком взрослом возрасте перевоспитание дается очень сложно. Приятно наблюдать за изменениями героя фильма Гриши. Хотя сначала и слабо верилось, что из него можно сделать человека, разбудить в нем какие-то правильные чувства. Любовь пробудила самое светлое, что в нем есть. Просто удивительно, как это чувство может изменить человека до неузнаваемости. Если сравнивать Гришу, каким он стал, с началом фильма, то будто на двух разных людей смотришь.

Актерский состав очень крутой. Полностью погрузилась в атмосферу фильма и отвлеклась вообще от всего. Иностранный актер, Милош Бикович, отлично вписался в роль главного героя — русского мужчины.

Фильм яркий, нескучный, после него позитивный настрой сохранялся еще долго.

Сразу скажу, что фильм на многое не претендует. Ни на адскую комичность — мест, где можно «поржать в голос», или присутствуют искромётные шутки, там нет, ни на глубину — её нет тем более, ни на историческую достоверность — там всё заявлено декорацией для тупого, ею и является. И вот если принять эти три допущения, фильм понравится.

А что же остаётся? Лёгкий, развлекающий видеоряд, комичные ситуации и мягкая мораль. Да, она там, в отличие от большинства современных российских фильмов, есть. Ну и что б не посмотреть тогда разок, другой через пяток лет? Вполне!

Сюжет линеен и незамысловат: безобразно ведущий себя мажор Гриша попадает в инсценированную его богатым папой и компанией «деревню 19-го века» в виде конюха. И перевоспитывается. Папа тоже перевоспитывается, кстати. Но не подсунутыми искусственными потрясениями, а любовью.

Актёры… Знаете, это не тонкая игра лучших образцов СССР и Голливуда, но и не худшая России. Главный герой не замылен и играет он, или такой всегда, сказать трудно. Выглядит нормально! Дама тоже не бесит. Бывшие КВНщики не так раздражают, как могли бы, и на первый план не выставлены. Охлобыстин — Охлобыстин.

Теперь к минусам. 1) Часть шуток, типа: «не пристёгивайся, а то не дотянешься» на половую тему — отвратительны. Зачем они? Для кого? Для ПТУшников и 30—35 летних «менеджеров»? В КВНе цензуру не прошли, а выбросить все эти годы было жалко? А юная аудитория фильма как? А взрослая? Не понятно. 2) «Весёлым» же моментом по сценарию является и «перелом таза» у сотрудника ГИБДД. Это и пропаганда неуважения к власти, и простое расчеловечивание. Сценаристу надо бы посмотреть, как выглядит перелом таза, а лучше попробовать… В этом смысле столь же весело шутить над вытекшим глазом, например. Для треш-хоррора самое оно, для «весёлой комедии» — никак. 3) Собственно, как труд, простой труд на селе меняет «мажора Гришу» нам не показали ни разу. Он в кадре ни разу и не делает ничего полезного. Потому что сценаристы тоже простой труд руками себе не представляют. «Проблемы» с лопухами в лесу — да, а собственно работа — нет. Процесс вживания в 19-й век для Гриши изображён парой флеш-сцен: лопухи, гадкая каша, «иди работай — сам работай». Прямо скажем, из интересного сюжетного хода выжат минимум. Абсолютный. Можно было сделать гораздо, гораздо полнее, веселее и логичней. Нам же больше показывают «проблемы наблюдателей за Гришей»: камера тут выдвинулась, там дрон засбоил… Для этого, знаете, лучше «Шоу Трумана» посмотреть. Там это имеет смысл.

Ну, видите: задумка была хорошая, реализация поверхностная. Но забавная. Глянул с интересом и забыл. Такого уровня.

Хороший фильм!

Увлекательный, педагогически и духовно достоверный, поучительный и, в целом, позитивный.

Очень правильная и здравая расстановка акцентов. Легкая ирония, жизненная актуальность и харизма.

По качеству приближается к хорошему советскому кино, когда фильмы тут же разбирали на цитаты. Здесь до разбора на цитаты еще не дотягивает, но на сценки — вполне хорошо разбирается.

Даются яркие, запоминающиеся, поучительные образы. При чем как в виде сценок, так и виде ситуаций. Например, сценка про «татаро-монголов» когда папа искренне обрадовался, что его сын все же не совсем тупой, но… ошибся.

Также, отлично обыграли сюжетную линию о том, что значит осознать и что значит реализовать свое осознание через выбор, решение и ответственность (очень перекликается с библейским «вера без дел мертва»).

Конечно же, не обошлось без протягивания СМИ, накачанных девок, минутных перепихонов и пр. Но сделано это настолько легко и тонко, что от просмотра получаешь интеллектуальное наслаждение. И, вспоминая фильм после просмотра, тоже улыбаешься.

Немного о сути фильма.

Общий смысл — духовное оздоровление детей элиты.

Богатенькие родители все дают своим детям, но забирают главное — уважение к самому себе. Поскольку уважение себя строится по кирпичику, от умения отвечать за свои поступки. Фактически, они растят своих детей животными, а не личностями.

У этого парня, мажора, была четко выраженная проблема — ему некуда было себя применить, все проблемы за него решал папочка. Получается, что он — вообще не личность, все в его жизни создано кем-то другим. Из-за этого у него сильнейший внутренний протест, но энергия протеста выливается только через «агрессивное мажорство» — через унижение других, хамство, цинизм, других путей он не мыслит. И вот вдруг, с помощью специалиста, ему создали такой путь — когда он может переосознать и увидеть себя со стороны, переосмыслить приоритеты и жизненные ценности, взять на себя ответственность и проявиться как личность…

Что еще характерно, в условиях созданной для мажора игры открылось, что ни вожделения, ни корысть его не привлекают. Он к ним равнодушен. А вот простое человеческое внимание вызвало в нем вполне искреннее и сильное чувство, благодаря ему он потом и решился на определенный героизм.

В общем — рекомендую. Очень хороший фильм.

Посмотрела фильм «Холоп», причем дважды. Давно не получала удовольствия от современных комедий.

Хотя комедией назвать фильм трудно: скорее семейная драма со счастливым концом (хэппи энд).

Сюжетную линию пересказывать не буду: она есть в описании фильма. Мне было очень интересно наблюдать процесс «очеловечивания» мажора. Наверно, не менее интересно, чем съемочной группе, устроившей ему такую «реконструкцию».

Неожиданным было и то, что все пошло «не по сценарию», а «по-настоящему»: герой встретил «барышню-крестьянку».

Очень понравились и Милош Бикович, и Александра Бортич в главных ролях.

Воспевание крепостничества, о котором пишут во многих откликах, я не увидела. Скорее шокотерапию.

В фильме Анны Меликян «Звезда», который я смотрела недавно, высокомерная светская львица Рита, узнав о смертельном диагнозе и враз лишившаяся привычной обстановки роскоши и благополучия, очеловечивается на глазах даже без перемещения в эпоху крепостничества. Так что дело вовсе не в кнутах, которыми стегают мажора Гришу в «Холопе».

Герой Охлобыстина, психолог, объясняет просто: шок, смена обстановки, смена окружения — это то, что нужно для «перезапуска» и появления нового человека.

Мажору Грише, ставшему холопом, сочувствуешь и веришь, что все у него будет хорошо.

Съемки велись в красивейших пушкинских местах псковской области. Природа в сочетании с песнями, народными и современными, — все это усиливает впечатление от фильма.

Меня тронула русская народная песня «Летел голубь» в исполнении Елены Фроловой.

Радостным финальным аккордом звучит песня «Хэппи» в исполнении группы Уматурман.

В ней есть припев:

«В помойку всё — ноутбуки, смартфоны, социальные сети.

Деревня, тайга, Сибирь — вот это свобода, вот это — happy!

Ёлки, волки, грибы, фуфайка, штаны с начёсом и кеппи -

Вот это счастье, вот это внатуре happy!»

Исцеляющая сила любви и природы — вот что главное в фильме, и чего нам не хватает. Фильм светлый, его хочется смотреть и смотреть.

10 из 10

Данная картина об исправлении неисправимого, казалось бы, человека. Отъявленный мажор, не ценящий ничего кроме самого себя, в конец довёл отца своими выходками и тот, при помощи психолога с особенными мерами лечения, решает исправить сынка, разыгрывая ему перемещение в 19 век. И только представьте, что испытает мажор, когда просыпается в занюханной деревни в роли холопа, помощника конюха?

Наше кино ещё способно удивлять и выдавать замечательное кино. Данная картина именно таковой является, в ней поднят важный вопрос — как усмирить зажравшегося бездельника? Клубы, тёлки, деньги — у него всё это есть, благо папаша при «лаве», но единственного, чего не было и нет — отцовской заботы и любви. Вечно зарабатывающий деньги, для сын просто отходил на второй план, в следствии чего тот и распустился. Поэтому главным виновником всей этой беззаботной жизни является в первую очередь отец, не находивший время на своего ребёнка. Да, вину мажора, Гриши, никто не отменял, но такие проблемы всегда начинаются с корня. Поэтому именно отцу необходимо лично участвовать в терапии для сына.

Находясь в роли раба, Гриша понимает все те пакости, которые творил в «прошлой» жизни, прочувствовав на себе всё отношение вышестоящих людей, ведь когда то он сам был таким, давал взятки и устраивал побоища, зная что батя отмажет. Также нашлось место и настоящей дружбе, без которой жить просто невозможно. Ранее у Гриши этого не было, да и не нужно ему это было. Сейчас же, будучи один в неизвестном месте с неизвестными людьми, дружеское плечо будет как раз кстати. Ну и любовь пришла нежданно! «Зачётные труселя!» — именно с этой фразы началось рождение чувства, которого раньше наш герой не испытывал. ранее девушки для него были просто куклами, игрушками для секс-утех. А лишившись власти и денег, он осознал, что просто тратил время, прожигая жизнь направо и налево.

Данная комедийная лента смотрится на одном дыхании. Эта важная тема, поднимаемая в фильме, буквально приковывает к экрану, потому что за «перерождением» подобных подонков хочется смотреть. Сюжет далеко не оригинальный, подобное перемещение во времени (пусть тут и подстроенное) с дальнейшим исправлением героя уже имело место быть в кинематографе, вспоминая того же «Чёрного рыцаря» или «Мы из будущего». В основном такие ходы пользуются зрительским спросом. К тому же фильм располагает неплохим актёрским составом: Милош Бикович, Александр Самойленко, Иван Охлобыстин, Мария Миронова, Александра Бортич. Каст что надо, согласитесь?!

Итак, картина, поднимающая остро стоящие нынче жизненные вопросы с лёгкой толикой юмора, мной была встречена замечательно, я реально расслабился под такой добрый и уютный фильм, чего и вам советую, то есть узреть эту классную картину!

8 из 10

Ни для кого не секрет, что отечественный кинематограф уже давно является если и не в плачевном, то в далеко не самом завидном состоянии. Более того, «закрепляя свой успех» еще большим количеством новых фильмов. В связи с чем, не ругают отечественный кинематограф нынче лишь ленивые и каждый громкий студийный фильм потенциально и априори воспринимается в негативном свете. Однако пусть и изредка, но появляются действительно хорошие фильмы, за которые не только не стыдно, но и которыми можно смело гордиться. Данный фильм режиссера Клима Шипенко один из таковых. Не говоря уже о том, что он стал самым кассовым фильмом за всю историю российского кинематографа.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого мажора Гриши, который заигрался в красивую жизнь и решил, что ему все дозволено. Ведь у него есть богатый и влиятельный отец, который вытащит его из любой передряги. Решив положить этому конец и желая исправить своего сына, отчаявшийся отец идёт на крайние меры. Вместе с психологом он придумывает уникальный проект: воссоздаёт деревню атмосферы России XIX века, нанимает огромное количество актеров и заставляет убедить своего сына в том, что в результате аварии он перенесся в далекое прошлое. Грише предстоит заново научится общаться с людьми, ценить простые удовольствия, работать и обрести истинную любовь.

Стоит признать, что ничего такого нового данный фильм в плане идеи не представляет. Нечто подобное было в неплохом многосерийном фильме «Назад в СССР» с Маратом Башаровым. Не говоря уже о некоторых аналогиях с культовым «Шоу Трумана». Однако обвинить авторов данной ленты во вторичности и плагиате никак нельзя. Хотя бы потому что, если в «Назад СССР» интрига касательно того, попал ли главный герой действительно в прошлое или всё вокруг является фикцией держалась по последние кадры. Авторы данной ленты же не скрывают главного сюжетного твиста данной ленты. Вместо этого, умело развивая вокруг этого не только весь сюжет, но и почти весь юмористический пласт данной ленты.

Сам по себе сценарий получился очень предсказуемым и догадаться касательно того, что же будет происходить на экране не составляет особого труда. Тем не менее, история охотно вызывает интерес и подкупает своей легкостью и отличным юмором. Не говоря уже о простой, но актуальной морали данной ленты касательно того, что никогда не поздно начать свою жизнь с чистого листа, поработать над своими ошибками и просто стать лучше. В том числе и о том, насколько важно ценить каждый момент жизни и радоваться ею так, словно завтрашнего дня больше не будет и что нет ничего ценнее, чем искренние человеческие отношения, а не все богатства этой жизни.

Режиссера данной ленты Клима Шипенко определенно можно назвать одним из самых талантливых и многогранных режиссеров, который охотно экспериментирует с различными жанрами и отлично демонстрирует в них себя на экране. Если не считать немного сырой «Текст», который можно считать единственным промахом кинематографиста. Вот и в данной ленте Шипенко удалось крайне достойно проявить себя в комедийном жанре. Создав очень яркий, легкий, веселый, интересный и действительно смешной фильм, который охотно вызывает на лице улыбку и смех, а также позволяет испытать неописуемое удовольствие от просмотра. Что определенно является редкостью для отечественного кинематографа. Более того, Шипенко удалось отлично воссоздать дух того времени, но и одновременно с этим создав действительно глубокий фильм, который периодически удачно проявляет себя и в драматическом амплуа.

Приятно удивил исполнитель главной роли Милош Бикович. Бикович очень неровный актер, который отлично проявляет себя в одних ролях, а в других демонстрирует откровенно слабую и посредственную игру. Роль Биковича в данной ленте можно смело отнести к первой категории. Бикович как никто другой отлично вжился в образ самовлюбленного и нахального мажора и крайне убедительно продемонстрировал трансформацию своего героя на экране. Приятно удивила и Александра Бортич, которая в большинстве картин предстаёт в одном и том же амплуа. На первый взгляд, не стала исключением и данная роль. Но Бортич продемонстрировала полное растворение в своем образе на экране и смогла привнести несколько свежих ноток в свой образ. Отлично сыграли Александр Самойленко, Мария Миронова и Иван Охлобыстин, которым достались второстепенные роли. Однако своей отличной игрой они охотно вытягивают их на экране.

8 из 10

Холоп — это самый кассовый фильм в истории российского кинематографа, а также редкий пример действительно хорошего российского фильма, за который не только не стыдно, но и которым хочется гордиться. Авторам данной ленты удалось создать очень легкий, веселый, интересный, смешной и действительно поучительный фильм, которому удаётся как развеселить зрителя, так и заставить о многом задуматься.

Сама задумка о возможности такого радикального метода перевоспитания неплохая, но только в виде сказки, гипотезы, т. к. абсолютно оторвана от возможной реальности: начиная от обеспечения уровня секретности на неопределённый срок и заканчивая возможными положительными перспективами от применения такого метода. Как говорил классик, — «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся», — и даже на данном примере показано, что лишь благодаря зародившейся случайной симпатии всё закончилось благополучно и цель была достигнута. В остальном — бабушка на двое сказала…

Вместе с тем именно как сказка в таком современном формате история получилась просто великолепной! И тут уже не важны «за» или «против» и придирки к мелочам, т. к. всё покрывает сама задумка и её результат: классическая сказка получилась нравоучительной, главный герой поменялся, вдобавок награждён приятным бонусом, отец получил награду за страдания и терпение, тоже отчасти перевоспитался, тоже награждён бонусом. Было бы наглостью требовать философских изысков о проблеме отцов и детей, достаточно лишь сделанного лёгкого прикосновения, и за то спасибо.

Актёрская игра очень убедительная, никаких истерик и кривляний, всё как у людей.

С юмором тоже порядок, даже с чёрным.

Минусы. Единственным серьёзным минусом считаю недостаточно продуманную концепцию проживания ГГ в прошлом времени в качестве крепостного, — слишком вольно он себя чувствовал и часто бездельничал, бесконтрольно и без последствий. Радикальность применяемых по временам мер воспитательного воздействия странным образом компенсировалась почти полной вольницей.

И для аутентичности не хватало, конечно, грязищи, т. к. слишком всё камерно и вылизано.

Также считаю явным несоответствием определение категории 12+, ибо это ж разврат!

Вывод. Прекрасная история и задумка, практически без пошлости (но всё же «детям до»), очень добрая романтика, красивые съёмки и музыка, героическое самопреодоление… Не фильм, а сказка! Неожиданно очень хорошее впечатление от современного российского кино.

И я там был, мёд, пиво пил…

9 из 10

«Мы делаем великое дело… Мы не просто хотим твоего сына вернуть — по сути, мы создаем нового человека!» (с)

С течением времени в мире сменяются исторические формации — от первобытного общества люди перешли в феодализм, от оного — в индустриальное общество, а далее — в постиндустриальное. Традиционное рабовладение, казалось бы, осталось в далеком и ужасном прошлом. Но все не совсем так. Рабство нашего времени носит уже иную атрибутику и смысл — не кандалы и цепи, а степень внутренней зависимости. Даже те, кто обеспечен всем по максимуму, могут быть гораздо менее свободными, чем те, кто живет совсем не в изобилии. Это звучит странно, но в нынешней реальности все чаще подтверждается.

Отечественный режиссер Клим Шипенко, сумевший подвизаться на создании весьма качественных кинолент в абсолютно разных жанрах — криминал, научная фантастика и социальная драма — неожиданно для себя переключился на комедийный жанр, который дается нашим киноделам, скажем так, с переменным успехом. Взяв за основу неплохую постановку, группа кинопродюсеров из «Yellow, Black & White» во главе с Шипенко под новый 2020 год выпустила на большие экраны комедию с названием «Холоп». Да, институт холопства прекратил существование еще задолго до отмены крепостного права, но не стоит забывать, что «холопство» здесь — понятие нарицательное. И ведь оно не случайно отражает такую мысль — правда ли даже обеспеченный всем человек может стать самым настоящим узником своей черствой души?

Сюжет фильма знакомит нас с обеспеченным молодым человеком по имени Григорий (Милош Бикович). Перед нами он предстает типичным представителем «золотой молодежи». Хамить, кому ни попадя, гонять по Москве на крутой иномарке и даже прокатить полицейского на ее капоте — своим поведением он однажды доводит своего отца до белого каления. Чтобы проучить сына, отец при помощи знакомых прибегает к хитроумному плану. А именно — они решают создать реалити-шоу, где воссоздана атмосфера крестьянской России, куда Гриша попадет абсолютно неожиданно. Сумеет ли наш герой пройти через прелести этого быта и переосмыслить свою жизнь?

Вынашивая создание данной картины, создатели явно оглядывались на ленты подобного плана — «Шоу Трумана» с Джимом Керри, «Игра» с Майклом Дугласом, «Назад в СССР», и незабвенная советская комедия «Иван Васильевич меняет профессию» — но и нельзя сказать, что они подошли к делу спустя рукава, лишь передрав основные моменты с сопоставимых фильмов. Вовсе нет, «Холоп» не выглядит очередной солянкой без вкуса, а имеет собственный колорит. Забавные ситуации, в которые то и дело вляпывается новоиспеченный холоп Гриша, идут рука об руку с философским подтекстом. А один из персонажей, призванных окружать Григория в новых для него реалиях — барин Алексий (Кирилл Нагиев), явился полноценной проекцией главного героя. Но и все остальные лицедеи (Александр Самойленко, Иван Охлобыстин, Александра Бортич, Ольга Дибцева) совсем не теряются в тени.

Конечно, говорить о том, что фильм лишен минусов, не стоит: финал, возможно, многие воспринять не смогут, как им хотелось бы, да и не каждый раз придется смеяться от души. Но вместе с тем, «Холоп» способен скрасить досуг и поэтому определенно заслуживает внимания.

7 из 10

«Холоп» — это неплохой русский фильм о взрослении, об изменении личности главного героя, о трансформации его из инфантильного мажора в некое подобие взрослого человека.

«Неплохой» — это, на мой взгляд, идеальная характеристика данной ленты. Кино не тянет на «отличное», пересмотреть его я вряд ли когда-нибудь захочу, но в откровенную халтуру «Холоп» все-таки не скатывается. У фильма есть достоинства, которые вытягивают его из трясины глупых шуток и нелогичного сюжета, но обо всем по порядку…

Со сценарием иногда возникают проблемы. Местами события фильма сшиты друг с другом белыми нитками. Чтобы не спойлерить, обойдусь без подробностей; отмечу лишь, что вопросы «А как? А почему?» в голове всплывали нередко. Кульминация и развязка вообще стоят на грани того, чтобы не скатиться в окончательный фарс. Что получилось хорошо, так это развитие главного героя. В его трансформацию веришь. Приятно, что про персонажей второго плана тоже не забыли. У них есть свои сюжетные арки, свои конфликты, которые делают историю фильма более содержательной.

Также порадовала постановка. Для Клима Шипенко 2019 год вообще выдался очень удачным. «Холоп» и «Текст» получились пусть и не самыми выдающимися лентами, но уж точно заметными. В «Холопе» Шипенко тоже нашел возможность продемонстрировать свое мастерство. Мне импонируют режиссеры, которые не скатываются в банальности, в скучные диалоги «восьмеркой», а стараются придать фильмам визуальной изысканности. Шипенко хорош еще и тем, что реализует свои смелые задумки всегда уместно и не злоупотребляет ими.

От плюсов снова перейдем к минусам. Юмор в «Холопе» зачастую не работает от слова совсем. Русским комедиям почему-то свойственно шутить невпопад. Авторам будто нарочно приходится вставлять бестолковые шутки в самый неподходящий момент. Получается это глупо и неестественно. Кино начинает работать, когда авторы перестают шутить и начинают развивать историю. Чтобы фильм стал смешной комедией, вовсе необязательно вставлять шутки в любую щель, лишь бы было. В «Холопе» есть хороший юмор, но там, где он уместен по сюжету и где сам собой напрашивается. Большинство же других шуток основаны на принципе: «Ха! Смотрите, какой он тупой!». После таких эпизодов рука невольно тянется к лицу… Однажды в России поймут, что оправдывать нелепые ситуации и сюжетные повороты тупостью персонажей — это очень ленивый, избитый, неработающий ход.

Хоть немного исправляют эту ситуацию актеры. Каких-то заметных подвигов они не совершают, но в кадре смотрятся органично. Кастинг был проведен на совесть. Милош Бикович хорошо вписался в роль инфантильного подростка-переростка. Сложные эпизоды психологического изменения своего персонажа он отыгрывает добротно, чем добавляет истории натуральности. Даже Бортич и Охлобыстин не бесят (ну только если чуть-чуть), а стараются вести себя в рамках своих ролей.

В итоге, фильм по качеству и проработке получился чуть выше среднего. От меня положительная оценка, а не нейтральная, главным образом, за посыл. Авторы планировали заложить в кино определенную идею. События в фильме подчинены раскрытию этой идеи от начала и до конца. Целостность всегда идет в плюс. Для наиболее непонятливых в сценарии есть персонаж, который буквально на пальцах объяснит, как все работает и почему герой меняется. Ход простой и банальный, конечно, но авторы сумели его оправдать. За идею — хвалю, а над всем остальным можно было бы поработать и получше.

7 из 10