Парк Юрского периода (1993)

Человек, который изобрёл блокбастер, познакомил зрителя с парком развлечений. Стивен Спилберг в 1993 году преподнёс тяжёлую драму о холокосте «Список Шиндлера» и развлекательный проект с экшеном, саспенсом и нечто новым в кино. «Парк Юрского периода» стал феноменом в киноиндустрии. Сюжет прекрасный, который в экспозиции передаёт доставку динозавров в парк развлечений. Мы прекрасно понимаем, что это и кто это, но режиссёр сохраняет интригу.

Открывает ленту приключенческий дух. Учёные Сэм Нил и Лора Дерн отлично передают ажиотаж от археологических раскопок. Глядя даже на первые кадры фильма сразу можно понять, кто режиссёр. Отчётливые задние планы, приближение камеры на главных лиц в эпизоде. Сейчас «Парк Юрского периода» выглядит как учебник по киноискусству, а само детище заняло почётное место в истории кино. К сожалению, трилогия-сиквел «Мир Юрского периода» не смогла похвастать таким статусом. Но оно и понятно, на 1993 год такая история была новая, а сейчас что не приключения с монстрами и динозаврами, то бесконечная однообразная графика.

Прибытие в Парк главных героев показывает зрителям первые встречу с динозаврами. Спилберг умеет сохранять интригу: заостряет внимание на лицах Сэма и Лоры, приближает камеру, чтобы через определённый отрезок времени показать уже объект пристального внимания. Это прекрасно. Это великолепно.

Вопросы, на которые мы получаем ответы. Вот тут режиссёр рассказывает о научных открытия, о важности построения и скрещивания ДНК. Научно, биологически, но слишком это фантастически. Хотя задор и возможности учёных сохраняют некую деталь, позволяющую контролировать динозавров, контролировать жизнь. Но разве можно остановить эволюцию?

Для затравки зрителю дают антагонистов, которые намерены получить выгоду от такого исследования, а заодно продемонстрировать завирусившийся эпизод с «всем плевать», который прекрасно отыгран Уэйном Найтом на пляже. Прекрасно то, что режиссёр не даёт скучать при просмотре. Когда мало динозавров, то мы узнаём о происхождении, об эволюции, одновременно с этим знакомимся поближе с персонажами.

Экскурсия по парку демонстрирует нам Ти-Рекса и Галимимов, как раз во время кормёжки. По построению сюжета сразу понятно: нам показывают хищников с особым энтузиазмом и ужасом, чтобы напустить на парк неряшливого программиста, отключение системы электричества и дождь. Погружение в историю наступает с новой силой, когда люди сталкиваются с динозаврами без преград и высоковольтного ограждения. Экшен и психологическое напряжение делают своё дело.

Нам демонстрируют и умных охотников, и свирепых хищников, и милых травоядных, чтобы оставить впечатление обо всех ящерах. Картина наполнена постоянным ожиданием нападения, а демонстрация крупного динозавра прекрасно сочетается с условиями выживания героев. Мужественный Сэм Нил, отважная Лора Дёрн, брутальный Джефф Голдблюм и испуганный профессор Ричард Аттенборо – это заманчивые приключения, бегство от хищников и... открытая концовка. Вроде бы кульминация, но ситуация с динозаврами осталась открытой.

Картина на все времена. Даже сейчас, спустя 30 лет, она смотрится с ажиотажем и духом приключений. Мы прикоснулись к тайнам планеты, к тайнам, которые бы лучше не раскрывали.

Фильмы про динозавров всегда пользовались популярностью у зрителей, но чтобы показать наиболее достоверную версию ящеров, в которых можно было бы поверить – так это голливудские кинематографисты до 19993 года сделать не могли. И именно в этот время на экраны вышел блокбастер Стивена Спилберга «Парк Юрского периода».

Сюжет рассказывает нам о творении миллиардера Джона Хаммонда, который организовал на одном из островов Тихого океана Парк Юрского периода. Его особенностью стало то, что в нем вместо обычных зверей или механических макетов были представлены самые настоящие динозавры. Их ученые Хаммонда смогли воспроизвести благодаря крови, которую некогда поглотили москиты из кожи настоящих динозавров около 65 миллионов лет назад. Но открыть парк без специальной комиссии Хаммонд не может и для этого приглашает на остров специалистов, которые должны оценить степень всех рисков.

Среди приглашенных оказались палеонтолог Алан Грант и его коллега Элли Сеттлер, а также доктор математики Иэн Малкольм. Герои никак не ожидали увидеть то, что находится на острове – динозавров здесь действительно много и все они уникальны в своем роде. Но когда над регионом нависла угроза урагана, то вес сразу пошло не так. Система охраны отключилась, динозавры вышли из своих вольеров и начался сущий ужас с кучей невинных жертв. Но в тоже время тут не стоит списывать со счетов и пресловутый человеческий фактор, который страшнее любого урагана и даже динозавра.

Здесь хочу первым делом выделить уникальные для своего времени спецэффекты. До фильма Спилберга динозавров показывали в кино при помощи аниматроники и прочих механических моделей. Но в работе над «Парком Юрского периода» авторы использовали инновационные спецэффекты студии Джорджа Лукаса. И графика оказалась настолько правдивой, что миллионы зрителей по всему миру взаправду поверили в то, что динозавры здесь реальные и устрашающие.

При этом самих динозавров на экране показывают нечасто, но зато очень даже эффектно. Еще отмечу очень хороший актерский состав во главе с Сэмом Нилом и Джеффом Голдблюмом. Вот если актеры точно попадают в свои роли, то и фильм можно смотреть без постоянного выскакивания динозавром на камеру. Также здесь отмечу небольшую, но важную роль Сэма Джексона, который постепенно становится одним из важнейших актеров Голливуда.

«Парк Юрского периода» вышел тем фильмом, который справедливо считается мировой классикой. Наконец-то голливудские студии научились снимать достойные в плане спецэффектов фильмы и это кино точно можно назвать революционным. По крайней мере в техническом плане точно.

9 из 10

О чём фильм?

Миллиардер расшифровал код ДНК динозавров и построил тематический парк с их живыми клонами, который он надеется открыть для широкой публики. Группа учёных приглашена для предварительного осмотра парка, но происходит сбой, и вот уже всем приходится удирать от тираннозавра и прочих доисторических хищников.

Зачем смотреть?

Стивен Спилберг, собственноручно создавший формат летнего блокбастера, взял сюжетную основу из одноимённого дико успешного романа Майкла Крайтона и превратил каждый дюйм каждого кадра в феерический блокбастер. Фильм, которому удалось отправить попастись динозавров перед вашими изумлёнными очами, просто не мог не стать самым кассовым фильмом всех времён на момент выхода - лишь через 4 года рекорд «Парка» был превзойдён другим бородатым маньяком по спецэффектам, Джеймсом Кэмероном и его скромной лав-стори, разворачивающейся на одном печально-известном теплоходе.

Драматургия «Парка» раскручивается постепенно, создавая ощущение надвигающейся угрозы в течение первого часа с помощью различных аргументов о том, что клонирование динозавров - это очень плохо и неэтично. Затем вторая половина фильма «проговаривает» всё то же самое, но уже через визуализацию того, как алчные людишки становятся закуской на фуршете для гигантских рептилий. Да, сценарий и исполнение не претендуют на «Оскар», но и плевать, потому что настоящими звёздами здесь являются динозавры, созданные джорджлукасовской компанией ILM и выглядящие весьма прилично даже 30 лет спустя - вот тут то фильм получил сполна: «Оскары» за лучший звук, лучший монтаж звука и, разумеется, лучшие визуальные эффекты.

Классическая классика навсегда и вообще: «Парк Юрского периода» это один из величайших блокбастеров всех времён. Так было всегда и осмелюсь предположить, что всегда будет.

7 из 10

Каждый человек с детства интересовался животными. У каждого человека были свои любимые виды - у некоторых это были львы, у других акулы, птицы, но также были люди которые интересовались воображаемыми драконами. Но я интересовался динозаврами. Можете представить мою радость когда я наткнулся на этот фильм.

Фильм - экранизация книжной новеллы. Отличия немного и они не существенные. Пострадала лишь атмосфера и это чувство безысходности, которая в книге была намного сильнее за счёт описания динозавров, и их отличия от экранизированной версии.

Сюжет остался в основном такой же, что очень радует, ведь часто бывает так что фильмы не следуют изначальной истории, что лишь портит экранизацию. Спойлерить сюжет не буду, лишь скажу что если вы не видели фильм, оно оставить невообразимые впечатления.

Игра актёров хороша, чего стоит один лишь Джефф Голдблум. Развитие отношений персонажей, в их взаимодействие - верится, что является ещё одним плюсом фильма.

Музыкальное сопровождение на пике, ведь им занялся сам Джон Виллиамс. Главная тема всего фильма -Welcome to Jurassic Park-, вызывает чувство...нечто схожего с ностальгией, но немного отличающиеся, например как возвращение в родительский дом, где вы провели всё детство, после долгого отсутствия.

Графика также стоит отдельной похвалы, ведь учитывая год выпуска фильма, графика на высоте. Хоть и динозавры не соответствуют своим настоящими версиями, которые жилы миллионы лет назад, но когда мне говорят про велоцираптора, я вспоминаю не маленьких животных схожих по росту на индейку, а вспоминаю больших с ростом в страуса.

Подводя итоги, я бы хотел сказать, что этот фильм неотъемлемая часть моей жизни. В общем рекомендую.

10 из 10

'Парк Юрского периода' - поистине легендарный фильм, снятый не менее легендарным режиссером Стивеном Спилбергом. Образцовый аттракцион, снятый уже в весьма далеком 93-м году, до сих пор прекрасно себя чувствует, способный как следует развлечь зрителя.

Говорить про сюжет в целом, думаю, не имеет смысла. Вряд ли кто-то не знает историю про отдаленный от цивилизации остров, где эксцентричный богатей решает восстановить хотя бы кусочек бытия Юрского периода, открыв парк с соответствующим названием. И все бы ничего, если б не человеческая жадность и мелочность, из-за которой охранные меры парка перестают функционировать, и горстка обслуживающего персонала и первых посетителей остаются наедине с доисторическими рептилиями.

Конечно, говоря о 'Парке Юрского периода', нельзя не отметить потрясающую работу, проделанную над собственно динозаврами. Даже сейчас появляющиеся на экране многотонные создания вызывают трепет и восторг, настолько живыми и натуральными они выглядят.

Сам фильм отлично держит динамику, не наскучивает, постоянно держа какую-то интригу и напряжение касательно того, что будет происходить дальше. Если первая половина фильма увлекает в первую очередь своим лором, секретом возрождения динозавров и презентацией достаточно интересных персонажей, то далее 'Парк Юрского периода' добавляет экшена, заставляя героев бороться за свои жизни.

И конечно же отдельного упоминания заслуживает великолепный саундтрек Джона Уильямса. Заглавная тема получилась невероятно атмосферной и какой-то сказочной, при этом идеально подходящей под ленту.

Вердикт: 'Парк Юрского периода' это настоящая классика кинематографа, породившая целую франшизу, существующую и по сей день. Во всех смыслах первоклассная работа.

Данный фильм во время своего выхода был прорывом и привернул внимание огромного количества зрителей. Тема динозавров достаточно популярная и многие хотели бы увидеть их на экране и создатели фильма предоставили нам такую возможность. Я уже видел эту картину в детстве, и она меня впечатляла. Поэтому я решил её пересмотреть, и у меня остались примерно такие же эмоции.

Сюжет фильма рассказывает о двух палеонтологах, которые изучают останки динозавров. Однажды к ним прилетает инвестор, который приглашает героев в свой парк и он должен их удивить. И вот когда они вместе попадают в данный парк нас ждет море уйма интересного и захватывающего зрелища. В принципе в плане истории это экшен приключение без какого-либо мудреного сценария. Конечно создатели попытались немного добавить элементов научной фантастики, но это скорее для лучшего общего вида. Но что является плюсом, так это то, что помимо развлечения, в ленте также пытаются поднять этические вопросы. Это делает произведение более осмысленным.

Главным достоинством фильма является зрелищность и уникальность. На момент выхода ещё никто не пытался по-настоящему сделать масштабную картину о динозаврах. Это по-настоящему сложная и ответственная задача, с которой авторы прекрасно справились. Даже спустя почти тридцать лет визуальные эффекты смотрятся отлично. Все ещё при просмотре ты ощущаешь величие этих существ. К тому же присутствует и разнообразие, были показаны все самые известные виды динозавров, что радует. Единственное, что в этой части нет летающих и подводных видов, однако это была бы наверное невыполнимая задача и ее вписывалось в историю.

Кроме впечатляющего изображение, мне нравится атмосфера ленты. Очень качественно выдержан саспенс. Не малую долю картины ты буквально вжимаешься в кресло от напряжения. Тебе по-настоящему приходится переживать за героев и не раз они были на гране жизни и смерти. Это работает в большинстве своём из-за правильных режиссерских решений. Кроме этого, хочу отметить и роботу со звуком. Рев динозавром, шелест листвы, музыкальное сопровождение и даже простая тишина используется на все сто процентов. Все перечисленные составляющие отлично играют со зрителем и не дают выйти из этого кино мира. Заглавная тема же надолго останется в памяти и создает четкую ассоциацию ч произведением.

Итог. Это отличный аттракцион, который выполняет свои функции и по сей день. Во время просмотра вы сможете испытать различный спектр эмоций, от которого останется отличное впечатление. А тем людям, которые являются фанатами доисторических существ этот фильм будет особенно ценен и прекрасным способом провести свободное время с удовольствием.

8 из 10

Фильм основан на одноименном романе Майкла Крайтона 1990 года.

Поговорим о плюсах:

1.Сюжет. Он рассказывает о том, как ученые клонировали динозавров и то, как животные вырываются. Фильм учит нас тому, что если шутить с природой, так она тут же оказывается сильнее нас и то, что жизнь найдет выход.

2.Персонажи. Во-первых они очень харизматичные и запоминающиеся, особенно Алан Грант и Ян Малкольм. Во-вторых здесь отличная актерская игра и больше всего это касается Сэма Нилла и Джеффа Голдблюма.

3.Графика и Спецэффекты. Даже спустя 30 лет они не устарели графические и аниматронные динозавры на экране выглядят просто шикарными. Спасибо Стену Уинстону за такое.

4.Музыка и звук. Тут много запоминающихся звуков. Спасибо Джону Уильямсу.

5.Режиссер. Здесь режиссером является Стивен Спилберг. Созданием этого фильма его вдохновила лента 'земля до начала времен'. Что ж у Спилберга получилось показать нам динозавров. Спасибо моему любимому режиссеру за этот фильм.

6.Зрелищность. Здесь присутствует много экшена и напряженных моментов. Например нападение тираннозавра на машину, или сцена с рапторами на кухне или погоня тираннозавра за джипом, а также сцена, где ти-рекс убивает рапторов и т.д.

7.Это конечно-же динозавры. Здесь они выглядят как живые, что их даже хочется потрогать. Многие из них были достаточно научно-достоверными в свое время.

Здесь присутствуют такие динозавры как:

-тираннозавр;

-велоцираптор;

-дилофозавр;

-брахиозавр;

-трицератопс;

-галлимим;

-паразауролоф.

8.Научная достоверность. В 1993 году этот фильм не только совершил революцию в спецэффектах, но и изменил наше представление о динозаврах. Раньше их считали медленными, тупыми и волочащими за собой хвост монстрами. Например Тираннозавр здесь изображен в горизонтальной стойке и с прямым хвостом и в целом даже сейчас ти-рекс там изображен почти достоверно, или например Велоцирапторы здесь теплокровные, как птицы. И еще в фильме динозавры это животные, а не монстры.

Поговорим о минусах фильма:

Единственным минусом могу назвать только неточности фильма. Например рапторы там слишком большие и не имеют перьев, или например ти-рекс тут имеет квадратный череп, неправильные передние и задние конечности и впадины, или как дилофозавр плюется ядом. Но эти неточности не портят фильм.

Мнение:

В детстве увидев этот фильм, я получал огромное удовольствие от него. Меня там очень поразили динозавры и стал больше увлекаться книгами и фильмами про динозавров. Благодаря таким научным консультантам, как Джек Хорнер и Роберту Беккер этот фильм стал революцией в палеонтологии.

Еще этот фильм получил 3 премии оскара за:

-Лучший звук;

-Лучший монтаж звука;

-Лучшие визуальные эффекты.

Это лучший фильм старины Спилберга и лучший фильм про динозавров. Даже сейчас этот фильм можно считать научно-достоверным.

10 из 10

(Шедевр на все времена).

'Мир Юрского Периода' меня всегда отталкивал тематикой динозавров. Самая глупая наука для меня была - палеонтология. Зачем изучать то, чего по сути нет?

Но после просмотра произведения Стивенсона Спилберга (Гения сказочных атмосфер) я понял, что крайне ошибался. Это чарующая сказка, хоть и жестокая. Нас медленно через красивую музыку, харизму персонажей, науку и завораживающие эффекты проносят по истории заповедника динозавров.

Что такое 'Парк Юрского Периода'? Ну, трудно описать словами интересную историю (которая была написана по роману Майкла Крайтона) и неповторимую режиссуру. Но я попробую всё изложить в этой рецензии.

Так, давай-те сначала озвучу два главных минуса:

- Дети

- Устаревшая графика

К детям вопросы были. Всегда. Они должны показывать их мечтательность и детский настрой, но они продвигали в худшую сторону сюжет и меня это убивало. Вот подумай-те, вы увидели динозавра, ваши действия?

Что сказал бы здоровый и умственно-полноценный человек: 'Спрятаться, перестать говорить и пытаться не дышать'.

Что делают дети:

'А давай включим фонарик и будем в глаза динозавру светить!'

К графике было меньше внимания, она завораживала. Но так как я киноман, я всегда вглядываюсь в детали. И да, она устарела. Каменные, словно статуэточные движения динозавров выказывают фальш. Проработка самих динозавров более-менее. Но открытие яйца динозавра - самая худшая, нет! Самая неприятная графика в мире! Но будем снисходительны, все же фильм 1993 года.

В остальном фильм прекрасный, знаете, расписывать все достоинства фильма никому не нравится. А давайте я скажу так: фильм в других аспектах чудесен и прекрасен. И ещё, это последний раз когда я пишу хорошую рецензию. Потому что, если оценивать хороший фильм, то это никто читать не будет. Мы же тут это, за КРИТИКОЙ идём, за зрелищем.

9 из 10

Фантастика #22

- Вы женаты?

- Время от времени случается…

Впервые я посмотрел трилогию «Парк Юрского периода» достаточно поздно – в середине нулевых. Фильмы о динозаврах меня никогда особо не интересовали, но учитывая, что в режиссерском кресле сам Стивен Спилберг, то любопытство взяло верх и я сел за просмотр. После японских фильмов о Годзилле, «Парк Юрского периода» показался мне вообще идеальным.

Эксцентричный миллионер Хаммонд с помощью современных технологий клонировал давно вымершие виды динозавров и разместил их на небольшом острове. Он решил открыть в этом месте тематический парк, где главным аттракционом будут различные виды считавшихся исчезнувшими растений и животных. Пригласив на пробную экскурсию двух палеонтологов, Хаммонд даже не представлял, что что-то может пойти не так…

Фильм снят по одноименному роману Майкла Крайтона. Я не знаком с печатным оригиналом, так что буду оценивать фильм как нечто отдельное. Мне понравилась сама задумка и то, как она реализована. Идея поместить динозавров в наше время далеко не нова. Во многих фильмах и сериалах эта тематика уже встречалась. Однако я не припомню, чтобы это как-то объяснялось. В «Парке Юрского периода» всё продумано до мелочей и разъясняется настолько подробно, что невольно начинаешь верить, что такое действительно возможно. Очень бережное отношение к мельчайшим деталям – один из главных плюсов любой экранизации. А конкретно этой экранизации пошло даже на пользу.

Сюжет поначалу может показаться слишком путанным и сложным, но это только первую четверть фильма, пока зритель знакомится с главными действующими лицами и их особенностями, а также переваривает подробности создания парка. После того как происходит завязка сюжет перестраивается в некое подобие экшен фильма и можно смело отключать мозг и просто бездумно наблюдать за происходящим. А посмотреть есть на что.

Продолжая предыдущую тему, хотелось бы сказать и про визуальную составляющую. Стивен Спилберг уже работал до этого с аниматроникой в фильме «Челюсти». Можно сказать благодаря ей карьера Спилберга и взлетела на самый верх. Видимо в 90-х он решил тряхнуть стариной и снять мега реалистичное кино с использованием аниматроники. И получилось блестяще! К 2022-ому году я уже без труда отличаю компьютерную графику от реальных объектов, но в этом же фильме они перемешались между собой, что поставило меня в тупик. Уже не понять где спецэффекты, а натуральная механическая кукла, настолько реалистично всё выполнено. Накину пару лишних баллов за это.

Актерский состав очень даже неплох. Сэм Нил потрясающий актер и идеально вписался в эту роль. Ему с легкостью даются подобные образы, и я не удивлен, что и здесь он показал отличную актерскую игру. Его экранную подругу сыграла Лора Дерн. А вот она выглядела здесь не очень к месту. Не ее образ. Несмотря на остальной звездный каст (по тем временам), единственный кто кроме Сэма Нила смог впечатлить меня, это Джефф Голдблюм. Я видел его во многих жанрах кино – в ужасах, в фантастике, даже в комедиях. Но органичней всего он выглядит в фантастике. Здесь у него второплановая роль, что не помешало ему блеснуть.

Стивен Спилберг положил начало целой трилогии, или если считать последние фильмы, целой франшизе. Но самый первый фильм естественно получился лучшим. Помимо сюжета, актеров и спецэффектов тут еще множество плюсов. Начиная от отличной операторской работы, заканчивая саундтреком, написанным Джоном Уильямсом, который уже не первый раз сотрудничает со Спилбергом.

К просмотру рекомендуется.

9 из 10

Все еще шедевр, Спилберг – гений, Уильямсу – Оскар, Крайтону – памятник. Ну, в двух словах все. А так, ну, кто не смотрел «Парк»? Если вы этого еще не сделали – то бегом смотреть, все остальные и так уже все знают.

Даже сотый просмотр дался легко и интересно, саспенс все еще работает, лучшая сцена фильма – с рапторами на кухне. Актеры замечательные, Сэм Нил для меня теперь на всю жизнь «дядя-динозавр», а Джефф Голдблюм – душнила адских масштабов (ну, собственно, как и я сам).

А еще в этой картине лучшие динозавры за весь кинематограф! Да, даже сиквелам не удалось стать лучше, Стэну Уинстону тоже нужно дать Оскар. А, ему дали? Ну тогда еще дайте! У него 4 Оскара? Ну, заслуженно! Реально, так правдоподобно изобразить вымерших ящеров – это настоящее искусство.

Спилберг - лучший режиссер в кинематографе! Не верите? Включите этот фильм и вы влюбитесь в него! А если не влюбились, то выключите кино и врубите его сначала. И так до тех пор, пока не влюбитесь!

Крайтон написал гениальную книгу, но именно Стивен сделал из нее самую лучшую ленту про динозавров. Первоисточник был в разу жестче, а Спилберг сделал замечательное семейное кино.

Думаю, наивысший балл – это меньшее, чем я могу выразить свою любовь к этому кино.

P.S. Ленту мог снимать Джеймс Кэмерон - вот он бы точно снял лютую жесть... Естественно, я бы посмотрел на его версию.

10 из 10

Да, в 90-х так и было, хоть фильм был просмотрен намного позже, но уже тогда были комиксы именно по первому фильму с точной раскадровкой фрагментов фильма. В виде комикса этот фильм занимал 4 полноценных выпуска с очень красивой и яркой рисовкой. Сейчас эти выпуски возможно имеют коллекционную ценность. Даже читать этот фильм было интересно, не говоря уж про реальный просмотр. А сколько продавалось тогда всяких фигурок динозавров, выходили целые энциклопедии по видам триасового, мелового, юрского и т. д. периодов. Но вот фильм позиционировал себя именно парком юрского периода.

Сейчас уже палеонтология шагнула далеко вперёд и многие говорят, что динозавры в своё время выглядели совершенно не так. Но ведь в фильме показаны гибриды, то есть мутанты и возможно там вообще нет реальных динозавров. Группой генетиков под руководством Хаммонда были созданы некии рептилии со смесью генов реальных земноводных и там уж прикрутили даже ДНК лягушки. Поэтому очень сложно говорить о том, что было не так. Хаммонд ориентировался именно на бизнес-модель с целью получения прибыли от парка развлечений и похоже его совсем не в первую очередь интересовали научные изыскания. Тем не менее научно фильм довольно хорошо обоснован и проработан. Намного лучше продолжений и это действительно делает фильм яркой научной фантастикой. После этого фильма был создан уже реальный парк с механическими динозаврами, который пользуется популярностью и по сей день.

Самое удивительное видеть детский рейтинг в фильме, где плотоядные динозавры поедают людей. Но тогда это почему-то не пугало. Фильм сделан и смонтирован в позитивном ключе, когда даже атаки велоцирапторов не особо пугают, но держат в напряжении. Это действительно мастерство постановки, когда фильм в первый раз смотришь с оцепенение кролика. А ведь в детстве от других фильмов вроде «Нечто», «Терминатора» или «Чужого» приходилось от страха убегать в другую комнату. Здесь же происходящее воспринималось спокойнее, особенно при просмотре с родителями. Поэтому фильм смотрят даже сейчас в переизданиях и это заслуженная классика ярких 90-х, наравне с «Людьми в чёрном», «Матрицей», вторым «Терминатором». Может дело в нарочно яркой картинке, а может в высокопарном звуковом сопровождении. Фильм действительно очень яркий и красочный — каждый кадр буквально просится в коллекцию фонов для рабочего стола. А оркестровая композиция узнаётся сразу наравне с композициями «Назад в будущее» или «Робота-полицейского».

Но если техническая и музыкальная части на высоте, то к некоторым персонажам есть некоторые вопросы. Многие просто выбивались из общей картины действия своими не совсем понятными поступками. Например, Лора Дёрн вызывала сомнения в своих знаниях палеонтологии, а её игра была очень странная на протяжении всего фильма. Впрочем и в остальных фильмах её игра довольно своеобразна. Также смущала игра Уэйна Найта, также засветившимся в «Основном инстинкте». Его игра очень странно сопроваждалась в фильме некими мультяшными звуками и это было довольно странновато. Но зато Сэму Нилу и Джеффу Голдблюму верилось без проблем. Они действительно рассуждали о природе и эволюции видов в зависимости от условий. Поэтому был некий диссонанс.

В остальном же к фильму претензий нет, если не учитывать различные кинодопущения и мелкие дыры сюжета. Очень талантливая постановка, заслуженно занявшая высокое место в кинокультуре.

На днях я впервые посмотрел Парк Юрского периода в оригинале, на английском и возникло такое невероятное ностальгическое детское чувство. Этот фильм очень многое значит для меня. Во-первых, он практически мой ровесник (он вышел в 1993 — через два года после моего рождения) и я смотрел его впервые еще будучи маленьким мальчишкой. Когда родители подарили мне приставку SEGA, первой моей игрой на ней был, конечно же Jurassic park. Уже будучи подростком я нашел в юношеской библиотеке книгу Майкла Крайтона «Парк Юрского периода» и прочитал её залпом за пару дней.

Как и значительная часть детей моего поколения, я обожал динозавров благодаря этому фильму, и я стал интересоваться естественной историей, биологией и экологией во многом тоже благодаря ему. И это неудивительно, потому что этот невероятная картина Стивена Спилберга показывает как хрупок окружающий нас живой мир, как мало мы о нем знаем, как мы наивны, предполагая, что можем всецело его контролировать и никому при этом не навредить.

В детстве я больше симпатизировал герою Сэма Нилла — доктору Алану Гранту как исследователю, но чем больше времени проходит, тем больше я понимаю, что мне ближе Джон Хэммонд. Если представить правдой все те околонаучные фантастические условности к которым прибегает создатель сценария фильма то, боже, конечно же я бы открыл такой же парк и проводил бы те же исследования, будь у меня на то ресурсы. Я не верю, что есть что-то, что должно останавливать научный прогресс, кроме разве что вопросов, по которым в научном сообществе нет этического консенсуса.

Вообще весь этот довольно простой и семейный фильм именно про конфликт прошлого с будущим, и динозавры, как некий безликий природный антагонист, подобный цунами или землетрясению, нужны тут лишь для обострения этого конфликта. Это конфликт между ценностями Гранта и ценностями Хэммонда, которые олицетворяют два мира — архаичный и прогрессивный. Грант ненавидит все новое, не дружит с техникой, скептичен ко всему, что может облегчить его привычную работу, он даже детей ненавидит (прямой намек на то, что его бесит все новое). Хэммонд же олицетворяет мир технооптимизма, прогресса и открытий, мир будущего. Прямого конфликта между персонажами не случается, но им обоим приходится столкнуться с серьезными проблемами, которые приводят к переосмыслению ценностей. Грант осознает, что технологии важны и нужны, когда дети спасают всем жизни, справившись с управлением системы безопасности через компьютер. Хэммонд осознает какому риску он подверг своих внуков, делая ставку лишь на технологии, не учитывая элементарного человеческого фактора.

Спустя почти 30 лет, фильм визуально не устарел, в нем отличная графика, не менее реалистичная, чем в современных продолжениях франшизы. Волшебная музыка Джона Уильямса растрогает даже самое чёрствое сердце и заставит стремиться отправиться в новые приключения. Но, конечно же, ничего не получилось бы без первоосновы, без сценария Майкла Крайтона — прекрасного фантаста и сценариста, преуспевшего как в кино, так и на телевидении. Спасибо Стивену Спилбергу, объединившему все это, сделав цельным и действительно гениальным произведением. Моё детство, как и детство всего моего поколения могло бы быть намного тусклее без этой чудесной вселенной Юрского периода.

10 из 10

«Парк Юрского Периода» был в числе первых фильмов, которые я посмотрел еще на VHS-кассете, в детстве. Тогда я, как и многие дети, увлекался динозаврами — ну не то, чтобы сильно увлекался, но пара книжек у меня была, и интерес к животному миру тоже. Естественно, при просмотре в том возрасте я увидел в основном классных динозавров и каких-то там людей, которые от них спасались. Главными героями фильма были, конечно, не люди.

Затем я пересматривал «Парк» еще пару раз, и вот сегодня сделал это снова. Что можно сказать о фильме, который навсегда останется шедевром?

Ну, пожалуй, для начала стоит отметить, насколько современно выглядят динозавры в фильме. Сочетание компьютерной графики и практических эффектов выполнено на столь высоком уровне, что придраться буквально не к чему. И это тот самый случай, когда у режиссера (всего-то у Спилберга) не было необходимости делать зрелищные сражения динозавров или динамичные погони с перестрелками. Крупный план — пейзажи и компьютерные динозавры, вблизи — аниматроника. Сцены простые и эффектные, в полный рост в движении показываем только в крайнем случае. Идеально.

Чуть хуже, на мой взгляд, обстоит дело с персонажами. Особенно с толстяком Недри, который уж слишком мультяшный персонаж. Поручить выкрасть образцы ДНК настолько бестолковому — это, на мой взгляд, уж слишком. Но если взглянуть на него с другой стороны — то он скорее не персонаж, а событие, отправная точка основного конфликта фильма. Отсюда и его излишняя неуклюжесть — как бы символизирующая, что даже в казалось бы идеально построенной системе может пойти не так что угодно.

Ну и хотелось бы немного придраться к сюжету, точнее, к его завязке. Если кто не помнит — троих ученых и адвоката везут на остров, дабы заручиться их поддержкой для продвижения парка живых динозавров. Для начала мне показалась бредовой сама идея — окей, адвокат представитель инвесторов, он действительно имеет какую-то ценность в продвижении парка. Но трое ученых, двое из которых проводят все время в поле? Пусть даже известных? Как они сделают парк более привлекательным для туристов? Решительно непонятно.

Повторюсь — проблема данного фильма в том, что он настолько хорош, что мне хочется найти за что бы его поругать. Но с этим покончено, давайте я лучше попробую объяснить, чем он так хорош.

В отличие от 5—6 летнего меня, который видел главными героями «Парка Юрского Периода» динозавров, я более современный могу с увренностью сказать, что в хорошем фильме экшен или ужасы никогда не могут быть основной движущей силой фильма. Основная движущая сила хороших фильмов — это персонажи и перемены. Собственно, весь фильмы мы заняты наблюдением за Аланом Грантом — бесшабашным ученым, который терпеть не может детей — а в конце фильма улыбается, когда брат и сестра, которых он спасал от зубов велоцерапторов, мирно засыпают у него на коленях. А Хаммонд, подвергнув собственных внуков смертельной опасности, в свою очередь понимает, что парк (проект всей его жизни) был не самой лучшей идеей.

Словом, я пересмотрю этот фильм через пять, через десять и через двадцать лет. И, думаю, хуже он не станет. Чего и вам советую.

Свою первую рецензию я решил связать с любимой для меня темой-палеонтологией. А идеальное пересечение этой науки с кино можно встретить в экранизации одноимённой повести Майкла Крайтона.

История создания сие полотна впечатляет: от приобретения прав на создание фильма Спилберга задолго до выхода самой книги до идеального сочетания аниматронных фигур команды Стэна Уинстона и Фила Типпетта с появляющейся на свет, словно динозавр из яйца, CGI-графикой компании Industrial Light&Magic. В результате феноменальный успех вместе с оригинальной задумкой и постановкой сделали «Парк Юрского периода» важной ступенькой в истории кинематографа. Давайте для детального изучения данной картины мы разобьём её на отдельные «участки ДНК» и рассмотрим каждый из них подробнее.

Сюжет: Наверное даже тот, кто не смотрел фильм, знает его синопсис наизусть. Глава корпорации «InGen» Джон Хаммонд создаёт уникальный парк, главным достоянием которого являются настоящие выращенные в лабораториях динозавры. Однако за несколько дней до открытия заведения из-за сильного урагана и алчности одного из сотрудников доисторические существа оказываются на свободе, подвергая смертельной опасности «первых» посетителей. Повествование по динамике нигде не провисает: сначала идёт постепенное погружение в события, а дальше зритель попадает в водоворот экшен-сцен. В фильме кроме реалистичных динозавров нашлось место и для научных гипотез и для главного глубокого посыла. Да, нелогичностей и ошибок в повествовании хватает, однако это не отменяет подавляющее число плюсов сюжета: оригинальность, динамичность, увлекательность, значимая смысловая часть.

Персонажи:Несомненно, самой важной частью сюжета являются персонажи. Обычно в подобных фильмах, где упор делают на экшен, герои отходят на второй план. Но в данном случае сценаристы (М. Крайтон и Д. Кепп) наделили каждого персонажа характером, историей, харизмой; в результате за героев больше волнуешься, и повествование становится интереснее. Актёрская игра представлена на высоком уровне. Благодаря ей герои остаются в вашей памяти не только до конца фильма, но и надолго после просмотра. Тут есть ворчливый, но харизматичный палеонтолог, словно Индиана Джонс, Алан Грант (Сэм Нил); отважная доктор Сэдлер (Лора Дерн); добродушный и забавный глава парка Джон Хаммонд (Ричард Аттенборо); агностик-математик доктор Малкольм (Джефф Голдблюм); даже дети (Ариана Ричардс и Джозеф Маццелло) добавляют некую милоту в фильм. В конце концов одного из обычных работников Сэмюэль Л. Джексон сделал запоминающегося персонажа. Это ли не показатель?!

Атмосфера: Здесь представлен идеальный коктейль, в котором грамотно смешаны элементы, драмы, юмора, экшена, хоррора. Зритель не скучает во время время просмотра. Он вместе с героями чувствует восторг и страх от динозавров. И окончание фильма зритель воспринимает, как завершение некоего аттракциона, приключения.

Визуал: Тут без преувеличения можно сказать, что перед нами технологический шедевр. Как уже было сказано раннее, в фильме идеальное сочетание натуральных эффектов с компьютерными. Операторская работа, звук, монтаж-всё продемонстрировано на высшем пилотаже. Конечно, здесь представлено не мнение специалиста, но точно картинка будет радовать глаз.

Музыка: Композитор Джон Уильямс («Звёздные войны», «Индиана Джонс» и др.) создал уникальные композиции, наполненные пафосом, тревогой. А заглавная тема стала одной из узнаваемых.

В итоге Спилберг и Ко мастерски создали уникальное приключение из популярной, но тяжёло реализуемой темы динозавров. Этот фильм стал must see-классикой кинематографа, в котором спецэффекты и картинка даже 25 лет спустя радует новые поколения зрителей.

9,5 из 10

P.S.: так как это первая рецензия объясню почему не 10 из 10. Дело в том, что мне не нравится ставить десятки, ибо идеал недостижим, поэтому считайте 9,5 из 10 высшим баллом.

Честно признаюсь, я с детства обожаю динозавров, не знаю почему но раньше я прямо-таки был настоящим экспертом в этой области. Различные энциклопедии, научные фильмы от BBC, фигуруки и конечно-же фильмы, самым любимым из которых являлся именно Парк юрского периода. Этот фильм я засматривал до дыр, я наизусть знал реплики всех персонажей, но все равно смотрел снова и снова, поэтому с этим фильмом связанно так много приятных воспоминаний. Но перейдём к самому фильму.

Спилберг сумел сотворить настоящее чудо, он не просто снял отличный фильм на все времена, он сумел, буквально оживить динозавров. В свое время эта картина стала прорывной по части визуала, это и не удивительно, ведь даже спустя несколько десятилетий, они смотрятся как минимум неплохо. Визуал действительно прорывной, за это очень большой плюс.

Сюжет в фильме тоже достаточно интересный и оригинальный, создать парк, где вместо обычных животных будут динозавры. Сама по себе задумка очень интересная, а с хорошим, грамотным сценарием она становится ещё лучше.

Не могут не радовать и персонажи фильма вместе с актерами, которые замечательно их сыграли. За персонажей переживаешь всем сердцем, а когда их жизнь висит на волосок от смерти я и сам как на иголках, и мало в каком современном блокбастере есть такие интересные персонажи.

В общем Стивен Спилберг снял настоящий шедевр, лично по моему мнению, конечно у фильма есть небольшие недостатки, но на них совершенно не обращаешь внимания во время просмотра.

10 из 10

Думаю что такой фильм, который мог бы сравниться с этим, уже не снимут.

Об этом фильме Стивена Спилберга наслышан каждый. Именно «Парк юрского периода» сделал режиссёра знаменитым и до сих пор находит по всему миру множество поклонников. О том, какой рывок был совершён в кимематографе в 1993 году, лишний раз говорить не приходится, но многие забывают одну важную деталь: Спилберг снял всё не по собственному сценарию. Оригиналом-то является одноимённый роман Майкла Крайтона…

А в романе было очень и очень многое, от чего Спилберг отказался. Всё, что он показал нам — это обложка с динозаврами и убийствами, в то время как главная мысль романа осталась забытой. Майкл Крайтон пытался донести своей книгой множество мыслей глобального характера, но главная из них — человечество вконец потеряло всякую пристойность, нарушая природные процессы всеми силами, будто в этом наше основное предназначение. Открыв возможности генетики, мы вернули к жизни давно вымерших животных, но в своей славе совершенно забыли о всякой осторожности, следствием чего явился печальный инцидент на острове Нублар, парком которого руководил Джон Хэммонд.

Ощущение такое, сто Спилберг даже не дочитал роман до конца, судя по тому, как резко обрывается пересказ оригинальных событий. Откуда в завершении взялся тираннозавр? Вопрос совершенно неразрешимый. Там, где у Крайтона только начинается всё самое жуткое, Спилберг говорит «довольно!» и решает устроить финал, совершенно не стыкующийся с оригинальной идеей и наплевательски игнорирующий её смысл. Роман — одно из самых мрачных произведений всех времён с очень грустным финалом. В фильме же откровенно детский хэппи-энд без всяких глубоких мыслей. К тому же, и персонажи сильно изменены.

В первую очередь — Джон Хэммонд. У Крайтона он — абсолютное зло: чёрствый из-за своей алчности человек, думающий только о прибыли, в то время как в фильме он — старик-добрячок, любящий детишек и своё дело. Кроме того, в фильме смешаны образы Дженнаро и Эда Реджиса, а у доктора Ву, Малдуна и Малкольма совершенно другие участи, не соответствующие роману. Вдобавок Спилберг по неясной причине поменял местами животных в различных сценах, что продолжил и во второй части — не трицератопс, а стегозавр должен был появиться в знаменитом эпизоде с остановкой пробной экскурсии, столь поразившей Алана Гранта и других гостей.

Если отсутствие большого разнообразия животных можно объяснить бюджетными и техническими ограничениями тех лет (создать стадо бегущих майязавров или плывущего в воде тираннозавра было и правда очень затруднительно), то абсурдную внешность дилофозавра это не оправдывает. У Крайтона дилофозавры — хищники огромного роста, как им и положено. Спилберг же показывает нам единственную особь размером с собаку и оснащённую воротником, как у плащеносной ящерицы. Непростительная вольность.

Но говоря о визуальных эффектах, стоит признать, что экранизация действительно стала большим прорывом в сравнении с фильмами-конкурентами. И макеты животных, и их компьютерные модели выглядят будто живые, придраться совершенно не к чему! Тут, правда, стоит оговориться, что это не заслуга Спилберга, который и пятнадцать лет спустя стремился использовать для создания фильмов только старые технологии. В том, что мы видим настолько достоверных тираннозавра, брахиозавра и других животных, достижение программистов, которые буквально навязывали режиссёру свою идею. Спасибо, что уговорили в итоге.

Что же касается актёров, то Сэм Нил, Джефф Голдблюм и Уэйн Найт превосходно воплотили героев Майкла Крайтона, которые будто сошли с книжных страниц и переселились на экраны. То же касается и манер Ричарда Аттенборо, хоть его сюжетная роль и сильно изменена. Лора Дерн так же достоверно передаёт черты своей героини, но при чтении книги помощница доктора Гранта представляется более красивой и сексуальной. Пожалуй, на роль Элли следовало подобрать актрису с более привлекательной внешностью.

После прочтения книги к данному фильму складывается двоякое отношение. С одной стороны, радует, что благодаря «Парку юрского периода» в мире началась популяризация палеонтологии, но с другой — всё могло быть ещё лучше. Подобно тому, как в романе «Дракула» многие обращают внимание лишь на составляющую страха, «Парк юрского периода» привлёк Спилберга только своей идеей с динозаврами. Животрепещущей, любопытной, но не главной. И всё-таки благодаря фильму я узнал и о существовании романа, поэтому итоговая оценка положительная.

9 из 10

Замечательный приключенческий фильм и один из лучших фильмов про динозавров. Главный плюс этого фильма в том, что в нём всего понемногу: есть юмор, экшен, красивые пейзажи, семейные вопросы, философия. После просмотра возникает ощущение целостности фильма, потому что он затронул многие аспекты жизни. Не хватило разве что драмы, но она, в принципе, тут была не особо нужна. Вообще, фильм мне показался довольно философским. Заставляет задуматься о том, что иногда алчность или личные амбиции, которые казалось бы, принесут пользу, на самом деле могут навредить. Также показывает, что человеку не стоит считать себя Богом и вторгаться в процессы природы. Возможно, иногда стоит остановиться и пересмотреть свои взгляды и цели.

В «Парке Юрского периода» добрая, сказочная, может даже немного детская атмосфера. В любом случае, эпизод первого посещения парка Аланом Грантом и Элли Сеттлер очень запоминается. Красивая картинка вкупе с замечательным саундтреком захватывает и остаётся в памяти. В фильме запоминающиеся персонажи, особенно Ян Малкольм, Дэннис Нэдри и упомянутый мною ранее великолепный Алан Грант в исполнении Сэма Нила. Из всех персонажей для меня больше всего выделяется именно Грант. Сэм Нил отлично сыграл свою роль — очень обаятельный и притягательный палеонтолог, в его глазах прямо виднеется любовь к динозаврам. Не зря Лекс и Тим так к нему тянутся. Быть может и мне он так нравится, потому что я в детстве тоже интересовался динозаврами. Также в картине отличные визуальные эффекты — динозавры сделаны качественно и выглядят правдоподобно. Визуально мне понравились Тираннозавр и Дилофозавр. Поведение Велоцирапторов так и вовсе отдельная тема, очень умные ящеры.

Фильм очень эффектный, но в нём хватает ошибок. Есть сюжетные несостыковки, вопросы со стороны биологии динозавров… К сожалению, такие моменты слегка подпортили впечатление от фильма, но плюсы картины всё равно преобладают над её минусами. В целом, это отличный фильм, который стоит посмотреть.

8 из 10

Пфф, кто-то сомневается в этом фильме?! А зря. Это же шедевр на все времена, повлиявший на мир. Естественно фильм мне понравился. В нём почти всё шикарно.

Вот как раз с этого «почти» и начнём. Мне не понятна мораль этого фильма, мол «пусть человек не лезет в природу». Объективно же катстрофа была из-за саботажника и только. Если бы не он, то все эти философии учёных в фильме были бы пустой тратой нервов. А так бедный Хаммонд получил, по сути ни за что. В этом фильм слабее книги-первоисточника, который наглядно показывал, что отношение к парку было не таким как следует, и был бы саботаж или не был, динозавры всё равно бы вырвались в Большой Мир. Саботаж только ускорил неизбежное.

В остальном фильм блистает. Джон Хаммонд — добрый старик, желавший показать миру чудо; Алан Грант — палеонтолог-энтузиаст, в котором многие увлекающиеся динозаврами могут узнать себя; Иен Малькольм — остряк-критик, харизма его так и прёт изо всех щелей; дети получились не раздражающие и так далее и тому подобное. Единственное, только Сэттлер стоит аутсайдером — характера ноль, ни одно действие толком не предпринимает сама, а если и предпринимает, то оно необязательное.

Музыка просто божественна. Дополняет атмосферу фильма отлична. А я, как давний поклонник серии так вообще от некоторых треков пускаю слезу ностальгии.

Ну и, конечно же, главный аттракцион фильма — динозавры! Стоит ли говорить какими они вышли великолепными! Спецэффекты даже сейчас будоражат и восхищают. Динозавры — ну как живые. Никто, ни до ни после «Парка Юрского Периода» не смог превзойти его по качеству спецэффектов, особенно в плане фильмов по тем же динозаврам. Кажадя сцена с динозаврами — на вес золота, фильм можно только ради них и смотреть. Чего стоят кроткий гигант бразиозавр, кровожадные хитрые рапторы и брутальный несокрушимый тираннозавр рекс!

Что ещё сказать, шедевр! Воистину, шедевр Стивена Спилберга!

9 из 10

Потрясающе красивый и масштабный фильм! До сих пор помню свои впечатления, когда впервые посмотрел его в детстве, когда увлекался динозаврами. Спустя годы, фильм всё равно способен меня впечатлить. Очень красиво и визуально реалистично воссозданы рептилии. Красивая дикая природа.

Сэм Нил отлично подходит к роли Алана Гранта. Очень приятный и умный получился персонаж. Сразу видно, что Алан палеонтолог, по тому, как он рассказывает про охоту велоцирапторов на раскопках или по его реакции от увиденного в парке. А то, как он справился с детьми, при этом изначально не проявляя к ним внимания… В общем, понравился персонаж. Думаю, именно так это и должно было выглядеть. Также из персонажей понравился Джон Хаммонд (Ричард Аттенборо) и Йен Малькольм (Джефф Голдблюм).

В фильме отличный философский подтекст. Всё ли мы делаем правильно, в погоне к своей мечте и цели? Не вредим ли мы, вместо того, чтобы приносить пользу? Думаю, фильм может дать повод задуматься о некоторых вещах и о том, что возможно, несмотря на весь технологический процесс, человек не имеет права считать себя Богом. На мой взгляд, это до сих пор достаточно акутально.

В фильме был ряд сюжетных несостыковок и прочих ошибок, которые я заметил. Не сказать чтобы это сильно смазало впечатления, но крупинку недовольства оставило. Только из-за этого не поставил 10 из 10.

А так, это очень красивый, эффектный и даже добрый фильм. Который может впечатлить даже спустя столько лет!

9 из 10

Культовое кино из далекого прошлого. В те времена, когда тираннозавры и трицератопсы топтали экраны кинотеатров, а я топтала без сменки школьные коридоры, «Парк Юрского периода» вспыхнул так ярко, что его свет, словно от сверхновой, можно наблюдать до сих пор. Во-первых, во всяких там клонах и ремейках. Во-вторых, в головах тех, кто застал эпоху этого шедевра кинематографа.

Нет, конечно, с технической точки зрения фильм не идеален. Местами подкачала графика, местами недоиграли актеры, местами — бла-бла-бла. Дело ни в этом. Фильмы такого размаха я не рассматриваю подетально именно потому, что с высоты современного 2016 (далекого будущего по меркам фильма, кстати) всякие винтики и шестеренки этого масштабного механизма, конечно, выглядят неказисто, где-то недоработанно, частично ржаво, но весь механизм при этом сработал настолько слаженно и естественно, что до сих пор готов пободаться со многими метрами современной киноиндустрии.

Не по технической части, а по впечатлению, которое остается от просмотра. Какой еще современный «шедевр» может похвастаться тем, что по прошествию десятков лет его назовут культовым?! К сожалению, большинство фильмов даже близкого 2015-го я вспомню с трудом. А уж о впечатлении от них и говорить не стоит. Разве что «вроде смотрела, красиво».

Хотя, может это я стала слишком разборчива и придирчива, не знаю. Может, если бы тот же «Парк» вышел на экраны сейчас, я так же назвала его обидным для кино словом и забыла?! Впрочем, углубляться туда не буду — бессмысленно. Лучше уж буду потом рассказывать внукам, что в наше время и динозавры были зеленее, и фильмы — совсем не «Аватар».

Это безусловный шедевр в мире фильмов ужасов, фантастики и семейного кино, причем в основном семейного кино. Спилберг подошел к съемке фильма про динозавров широко, издалека, примерно как «Кинг Конг» 1978 года, в котором Конг появляется только на 40-й минуте фильма. Спилберг взял все лучшее из истории кино, чтобы сотворить этот шедевр. Начнем с того, что саспенса в фильме намного больше, чем непосредственно, хоррора. Этого никто не ожидал и получилось интересно! Конечно, Спилберг не мог не снять глубоко гуманистическое кино, где крови минимум, но весь фильм есть ее предвкушение, которое, как известно, страшней самой крови. Дальше в рецензии будет немного иронии, заранее предупреждаю.

Конечно, Спилберг серьезно отнесся к прописыванию персонажей, даже эпизодических, да что там говорить, даже динозавры в фильме Спилберга прописаны как следует. Динозавры в фильме Спилберга — это личности, за каждым из них стоит своя жизнь и судьба, каждый — индивидуальность. При желании про каждого можно снять отдельный приквел. Это не просто какие-то компьютерные персонажи, это персонажи из плоти и крови и папье-маше. То, что они бегут за людьми это их духовное стремление, и беда людей, отягощенных манией преследования, что они бегут, а не пытаются разговаривать с ними, как разговаривал ребенок с неизведанным в фильме «ET». Динозавры Спилберга — это динозавры смотревшие Хичкока, понимающие как нужно нагонять саспенс. Это вам не «Пираньи ЗD», смотревшие только порно, и потому в ярости откусывавшие детородные органы у людей. Если бы Михалков снимал «Парк Юрского периода» — его динозавры сидели бы закутавшись в плед на даче и рассуждали чего добилась их цивилизация в прошлом и каждый из них в настоящем. Если бы это был поздний Михалков, то они вполне могли бы испражняться на лету на людей, и просить жертву женского пола показать сиськи перед тем, как съесть ее.

«Парк Юрского периода» для динозавров — это как Достоевский для россиян. Если вы хотите такой же фильм о судьбе пауков, то это «Боязнь пауков» Фрэнка Маршала, но он не так известен, однако скроен по схожим лекалам. Динозавры Спилберга — это «Птицы» Хичкока, это все, что может сказать мастер о страхе, неважно динозавры или другие твари тому причиной. Природа страха она одна — это выходящий из темноты птеродактиль у Спилберга, безумный немой бомж у Линча, инаугурация в пустой Москве — все это и есть основа страха. И Спилберг неприкрыто предъявляет ее нам! Поэтому смотрите — и будьте наготове! Страх где-то рядом.

Пересмотрел и вдруг понял, что фильм вовсе не о динозаврах, а об инициации главного героя Алана Гранта (Сэм Нил). Воспринимавшийся в детстве, в качестве второстепенного — мотив неприятия детей Грантом, оказывается ведущим сюжетообразующим конструктом, где все остальные участники посвятительной мистерии лишь невольные помощники главного жреца — создателя парка Джона Хаммонда (Ричард Аттенборо).

Фильм начинается с того, что Алан Грант, движимый убеждённой нелюбовью к детям, жесткого запугивает дерзкого мальчишку, описывая как велоцираптор, столкнись с ним, своими 15-см когтями выпустил бы ему кишки, а заканчивается тем, что Грант преодолевает инфантофобию. Нам показывают некие неопределённые симпатические отношения между Аланом и его коллегой Элли Сэттлер (неподражаемая Лора Дерн), которая пытается постоянно породить в нём желание иметь детей, что и развеяло бы неопределённость их связи. Поэтому, когда жрец Хаммонд предлагает палеонтологам поехать в Парк, первой выказывает согласие именно Элли.

Будучи уже в парке, в сакральной зоне посвящения, Хаммонд подбрасывает Алану своих навязчивых внуков в спутники прогулки по заповеднику, от которых герой поначалу всячески пытается избавиться (пересесть в другую машину), да и в целом ведёт себя довольно эгоистично (выходит из машины, подходит близко к динозаврам, совершенно не беспокоясь о своих спутниках, собственно посвящение и устроено с целью научить его ответственности, которая необходима для создания семьи). В самой угрожающей ситуации (которая также специально подстроена) Алан долго наблюдает как тираннозавр кромсает машину с внуками Хаммонда и в тайне (это видно по эмоциям) желает их смерти, но в критический момент преодолевает себя и спасает детей.

Далее следует длительный путь примирения и понимания между ним и детьми, пока они пытаются выбраться из парка. В конце Алан ещё не один раз будет выручать детей, пока инициация не закончится полным торжеством. Забавно, что во второй части франшизы Алан Грант и Элли Сэттлер не появляются, судя по всему, они разрешили недоразумения между собой, женились и завели детей. Динозавры же в данном случае служат в качестве эффектной материализации сложного комплекса желаний и страхов главного посвящаемого.

В картине очень много мелких нюансов, которые указывают именно на инициатический замысел действа, которые очень интересно интерпретировать, как и в любом безусловном шедевре, здесь нет не одной лишней детали и гримасы, все герои и все вещи чётко выстроены и выполняют соответствующую роль в преображении Алана, однако подробный анализ приведёт к неизбежному спойлерству. Да, может и натянуто личной зрительской фантазией, но одно можно сказать с уверенностью — иногда полезно пересматривать старые добрые и — казалось бы — хорошо знакомые фильмы.

Прекрасный научно-фантастический фильм с хорошо проработанной идеей, славными актёрами и персонажами, активным действием, впечатляющими и по сей день спецэффектами… Хвалить можно долго, благо, есть за что. Но давайте-ка обратим взгляды на то, что лежало в основе фильма, а именно, к одноимённому роману Майкла Крайтона. Действительно ли книга лучше. или наоборот? И можно ли назвать «Парк Юрского периода» идеальной экранизацией? И в чём заслуга Дэвида Кеппа, адаптировавшего роман?

Майкл Крайтон вынашивал свой замысел около десяти лет, собирая информацию по различным темам, что в области биотехнологий, что информационных технологий, что теории хаоса. Результат этой работы прекрасно чувствуется в книге: не только подробное описание, но и наглядный иллюстративный материал в виде схем, таблиц. При этом подано интересно и гармонично вплетено в экшен-составляющую.

Разумеется, в основе лежит допущение, что ДНК динозавров сохранилось в идеальном состоянии, а биотехнологии намного опередили информационные, благодаря чему удалось воссоздать динозавров. В реальности, увы, всё совсем не радужно, но фантастика на то и фантастика…

Естественно, без качественных спецэффектов история не смотрелась бы так убедительно, как, впрочем, и наоборот.

Основные отличия сюжета

Из действительно существенных изменений выделю следующие:

- дополнительный сюжет с кораблём, плывущим на материк, который надо остановить во чтобы то ни стало. В фильме был убран, дабы не перегружать сюжет, да и в книге есть заметный ляп с ним. Полагаю, несмертельно.

- приключения Гранта с детьми по большей части остались на страницах, но были использованы позднее. Так, сцена с водопадом и тираннозавром вкупе с его усыплением — во второй части, авиариум — в третьей.

- в фильме сильно урезана роль доктора Ву и практически к нулю сведён ветеринар Хардинг.

- отличается и финал. Спойлерить не буду.

- изменены характеры некоторых персонажей, а так же их судьба, как Хаммонд, Тим, Лекс, Малкольм.

- в фильме убрана ошибка инженера Арнольда с восстановлением электропитания, что добавило приключений и подтверждений теории хаоса.

На мой взгляд, изменения вполне оправданы. Убранные подсюжеты некритичны, лекции Малкольма урезаны по понятным причинам, сделав из них выжимку. Убрали и многие события, но бюджет и хронометраж фильма не резиновый, всё же.

Теперь по персонажам.

Тим и Лекс

Тот случай, когда киношные выглядят лучше книжных. В книге Тим старший брат, и палеонтолог, и по компам мастак. А вот Лекс просто стереотипная маленькая глупая надоедливая девчонка. Распределение ролей пошло только на пользу.

Хаммонд

Уж не знаю, решил ли так Кепп, или Аттенборо повлиял, но Хаммонды получились противоположностями. Книжный Хаммонд — типичный капиталист, готовый на любое преступление во имя 200% прибыли, он использует детей, дабы разжалобить инвесторов, погибших сотрудников списывает со счёта безо всякого сожаления, ценит динозавров так высоко, что даже не оставил на острове нормального оружия. И динозавры для него — ходячие денежные мешки. В общем, мерзкий тип, самовлюблённый, гордый, нетерпеливый, беспринципный. Но, всё же, он смог создать парк, во многом благодаря и таким вот сомнительным качествам…

Хаммонд Аттенборо же, напротив, главной целью видел воссоздание динозавров. Конечно, и денег не прочь заработать, но для книжного деньги были самоцелью, ради чего он готов был навариться на детях. А вот киношный хотел сделать роскошный дар. При этом и оружие у него было припасено, и ко внукам относился не в пример бережнее, как и к сотрудникам. И действует вполне разумно и ответственно, чего от книжного нельзя было ожидать.

Что до Гранта, Саттлер, Недри, Малкольма, то воплощены они очень близко к тексту, особенно Иэн Малкольм в исполнении Голдблюма.

Общее впечатление

Безусловно, книга за счёт своего формата объёмнее и подробнее фильма. Стоит отметить, что именно из неё в фильм перекочевали здоровенные велоцерапторы и плюющиеся ядом дилофозавры. Однако, больше — не значит лучше. В книге встречаются досадные ляпы и противоречия, да и некоторые сцены смотрелись несколько нелепо, а уж в кино это было бы вообще чёрти-что.

Фильм же можно смело назвать отличной экранизацией. Да, что-то пришлось урезать, убрать, сжать, но в итоге замысел, дух сохранились. Изменения, на мой взгляд, были только к лучшему, учитывая разницу между кинофильмом и книгой.

Но, в любом случае, рекомендую как фильм, так и книгу. Может, книга понравится больше, на что есть основания. А может, и наоборот. А может, в равной степени.

10 из 10

Один из самых любимых фильмов моего детства. Снятый по одной из самых любимых книг любимого автора Майкла Крайтона. Про этот фильм можно сказать, что это шедевр научной фантастики. Снятый в далёком 93-ем году фильм до сих пор остаётся на высоте. Каково же было моё удивление, когда я узнал, что мои друзья не слышали про этот фильм. Но новая волна популярности пришла к этому фильму в 2013 году с появлением 3D версии.

Тема сюжета не заезжена до сих пор. Для маленький детей интересующихся динозаврами (которым я и являлся) этот фильм подойдёт в самый раз. Не показывать же им «треш» во всех понятиях этого слова, на подобии «Карнозавр». Сюжет не затейлив. Богатый учёный создаёт парк с динозаврами, но за пару дней до открытия что-то идёт не так и динозавры вырываются на свободу… Но динозавры и просто величайшие спецэффекты для 93-его года делают своё дело и делают слабые стороны сильными. Если книга успела стать бестселлером сразу после выхода и получить множество фанатов, то такому качественному фильму был обеспечен успех.

Про спецэффекты я уже упоминал, но скажу ещё раз. Они просто феноменальны. Операторская работа была выполнена очень профессионально, и это не смотря на то, что на дворе был 1993 год, когда 3D технологий почти не было. Ведь не зря же фильм получил премию Оскар за лучшие визуальные эффекты. «Парк Юрского Периода» — это переворот в области эффектов, и на этом всё сказано.

Актёрская игра на высоте. Особенно мне понравились Джефф Голдблюм и Сэм Нилл, которые сыграли роли Яна Малкольма и Алана Гранта.

10 из 10

Но что бы не кривить душою, скажу, что самым любимым мною фильмом франшизы является — «Парк Юрского Периода 3».

Без лишней скромности я готов заявить, что я — представитель той категории зрителей, которые жили в эпоху рождения таких шедевров, как этот. Но, увы, 23 года спустя до меня только дошло, что этот фильм надо всё-таки посмотреть. Спасибо нашему ТВ… Ну что, картина потрясающа по красоте и задумки, по масштабу и игре актёров. Но, обо всём по порядку.

По сюжету, в картине Стивена Спилберга, учёные под протежированием одной компании находят способ воссоздать дивный мир, населённый динозаврами. Для этого они используют комара в монолите того периода, который почти наверняка пил кровь динозавров. Эксперимент венчается успехом и — вуаля!

Но перед открытием решено было протестировать этот аттракцион невиданной щедрости. На тестирование отправляются также дети одного экспериментатора-учёного. Ну и, казалось бы — что? Правильно. Не было бы фильма, если бы что-то пошло не так.

Но перед этим нас готовят к зрелищам… путём… зрелищ! Бронтозавры, затем болеющий, но «обещающий» выздороветь трицератопс… Но к удивлению незначительной публики, узнаётся, что на острове, где расположен Парк — имеются хищные виды!..

Вот, смотрю, написано, что это самый точный научный фильм. Что всё это могло бы быть на самом деле. Ну что ж, это чудо! Вот бы и вправду сделали бы такое.

Далее мы смеем видеть борьбу за жизнь людей в смертельной авантюре с динозаврами. Потому как тираннозавр уже воспринимается ими всерьёз. А, кроме того, то самое, что «пошло не так», — это погодные условия, подорвавшие как диверсант налаженную работу системы безопасности. Грубо говоря, фильм становится фильмом-катастрофой, но мне так не хочется вешать ярлыки. Ведь при просмотре я больше всё-таки наслаждался, а не давал характеристики. Спилбег — это мэтр.

Но пришёл бы успех к Стивену без актёров? Разберём эту ситуацию. Сэм Нил заявлен в главной роли. И неспроста. Но Лору Дерн тоже надо ставить с ним в один ряд. Именно им принадлежит большая часть экранного времени. Большие молодцы дети — Ариана Ричардс и Джозеф Маццелло. Хотя, конечно, сейчас они уже давно выросли. Джефф Голдблюм большущий молодчага! Это ж надо так засветиться в фильме, где всё внимание всё равно приковано к динозаврам!.. Остаётся из заметных Сэмюэл Л. Джексон. Но он больше заметен по тому, что он знаменит нынче…

А так… Я ещё и ещё заявлю, что в этом фильме рулят сами динозавры! Они потрясающе самобытно (видно, что не «мультик», т. е. не компьютерная графика).

Это — фильм-монумент! Смотрите его, его нужно смотреть всем!.. И нет никакого смысла откладывать этот просмотр, как это зачем-то делал я…

10 из 10

Фактически, так в фильме и произошло — учёный использовал кровь динозавров, полученную из комаров, чтобы воссоздать настоящих динозавров. Поневоле задумываешься — а не возможно ли такое в жизни? Перед нами первый фильм, показавший динозавров с помощью компьютерной графики, а значит, сумевший добиться максимальной натуралистичности в этом направлении жанра фантастики. Причём не просто показать настоящих динозавров разных пород, а заставить их охотиться на людей на экране и совершать разнообразные движения — зрелище получилось не из дешёвых, при том, что в 1993 году добиться такого результата было непросто. Но Стивен Спилберг знает своё дело: на его счету «Челюсти» с не менее натуралистичной акулой, которые недавно отметили 40-летие, а так же ещё несколько культовых развлекательных кинокартин.

Помимо качественной анимации динозавров, режиссёр сумел вставить их в довольно занятную историю, удивляющую своим размахом и оригинальностью. В этом фильме зрителю дают вволю полюбоваться на красивые пейзажи, наслушаться интересных научных речей, напереживаться за судьбу героев, попавших в опасность, когда динозаврам удалось поставить ситуацию под свой контроль и показать тем, кто их создал в новом мире, что когда-то они были главными на планете. Поначалу фильм показывает в основном пассивные сцены с посещением места, название которого выведено в название фильма, потом герои встречают травоядных динозавров, а затем с ужасом обнаруживают, что в Парке живут так же хищники. Описывать весь сюжет не имеет смысла, он наполнен постоянными схватками людей с хищниками, которых невозможно уничтожить, не обладая никаким оружием, но это не значит, что фильм банально показывает беготню людей от плотоядных динозавров. Здесь заслуга авторов диалогов в фильме — их нельзя обвинить ни в глупости, ни в чрезмерной заумности — всё понятно для зрителя любого возраста, фильм являет собой пример идеальной научной фантастики. По сути, «Парк Юрского периода» — отличный кино-аттракцион для всех поклонников жанра, а своего шика ему добавило переиздание в 3D — конвертация послужила фильму на пользу, трёхмерное изображение практически максимально яркое и объёмное, отлично прорисованы высота, дальность и всякие мелкие детали. Это то кино, которое мы хвалим только за сюжет и спецэффекты, потому что для фильмов подобного рода больше ничего не требуется.

10 из 10

«Парк Юрского периода» — это не просто культовая, а легендарная экранизация одноименного романа Майкла Крайтона, режиссером которого выступил небезызвестный Стивен Спилберг, для кого этот фильм стал одним и лучших в карьере.

На «Jurassic Park» выросло ни одно поколение людей и многие дети в далекие 90-е годы мечтали стать палеонтологами.

И вот на волне популярности «Мира Юрского периода» — недавно вышедшей четвертой части этой франшизы, я решила пересмотреть все приквелы, дабы освежить память перед просмотром новой части. Хоть я смотрела всю франшизу ни один раз, но все же, к счастью или нет, со временем все забывается.

Итак, «Парк Юрского периода» — первая часть из серии, в которой нам рассказывают об этих величественных созданиях.

Фильмы про динозавров снимали до «Парка Юрского периода» и еще снимут ни один десяток, но для многих, в том числе и меня, этот фильм будет эталоном в этом жанре.

Это первый фильм таких масштабов, вобравший в себя все самое лучшее и еще очень долго его не переплюнут, если только не в техническом плане. Хотя, даже не смотря на то, что данная кинолента вышла на экраны более двадцати лет назад, она и сейчас смотрится весьма достойно.

Сюжет пусть и довольно простой, но построен он очень качественно — без особых провисаний; наблюдать за действиями очень увлекательно. Много «бу-моментов», от которых сердце уходит куда-то на уровень пяток и настороженно возвращается обратно.

Динозавры сделаны на удивление реалистично и за ними очень интересно наблюдать. Особенно хочется выделить нашего «старого доброго» Ти-Рекса, который и сейчас может напугать до икоты.

Даже спустя столько лет, при виде кругов на воде просто полчища мурашек по спине бегут, а при его реве волосы чуть ли дыбом не встают. А это многого стоит.

Актеры сыграли великолепно — от мало до велика. Особенно хочется отметить Джеффа Голдблюма, хотя по настоящему он раскрывается только во втором фильме, но и тут он остается моим любимчиком. Ну и стоит похвалить Джозефа Маццелло и Ариану Ричардс, которые не смотря на свой юный возраст и малый опыт, сыграли очень здорово.

В итоге, могу сказать, что это легендарный фильм, на века. Он навсегда останется эталоном в этом жанре, а я еще ни раз его пересмотрю. Однозначно, просмотра достоин.

Парк Юрского периода — захватывающий, незабываемый и феноменальный блокбастер от Стивена Спилберга. Это явно лучший в ХХ столетии и один из лучших научно-фантастических фильмов за всю кино эпоху. Фильм снят в далеком 1993 году, но снять, что то подобное про динозавров так и не удалось. Съемочной группе удалось отлично передать атмосферу Юрского периода: показать кровожадных динозавров, но в то же время их необыкновенный интеллект охотников, живописную природу и то что наш вид бы не выжил в эпохе динозавров. «Бог дал жизнь динозаврам — Бог забрал ее у них, Бог создал человека — человек создал динозавров» — в этой фразе кроется глубокий смысл, на который Стивен Спилберг акцентирует наше внимание. Режиссер будто говорит: Человек не Бог и играть в Творца нежелательно.

В фильме рассказывается о вымышленном острове, где учёные создали парк развлечений с клонированными динозаврами. Джон Хэммонд приглашает группу учёных, чтобы они проинспектировали парк до его открытия. Из-за диверсии, устроенной одним из сотрудников, динозавры прорываются на волю, а технический персонал и посетители пытаются спастись.

«Парк Юрского периода» считается вехой в использовании компьютерных спецэффектов и получил множество положительных отзывов от кинокритиков, которые высоко оценили их качество, хотя реакция на другие элементы картины, например создание персонажей, была неоднозначной. В мировом прокате фильм заработал 914 000 000 $, став самым успешным на то время фильмом. С учетом проката 3D-версии 2013 года фильм преодолел планку в $1 млрд. На текущий момент фильм находится на 17-м месте среди самых кассовых фильмов в мировом прокате и шестнадцатым по сборам в США. «Парк юрского периода» породил целую медиафраншизу, включая менее успешные сиквелы «Парк юрского периода 2: Затерянный мир» (1997) и «Парк юрского периода 3» (2001). В 2015 году состоялась премьера четвёртой части франшизы «Мир юрского периода».

Могу лишь только добавить, что Парк Юрского периода вошел в историю кино и кто бы что не говорил, но фильм покорил сердца зрителей и критиков.

8 из 10

Положивший начало целой серии фильмов о динозаврах блокбастер от Стивена Спилберга — это по-настоящему революционный фильм для своего времени, а еще полюбившаяся с детства научная фантастика, при просмотре которой возвращаешься в безмятежные и беззаботные времена, когда кино было одним из немногих медиаразвлечений.

Легенда доисторических существ, вернувшихся к жизни благодаря пытливым умам ученых, оживает на острове Нублар, где харизматичный седовласый старичок открывает новое развлечение — Парк с динозаврами.

После внештатной ситуации, случившейся на территории заведения, опасные хищные существа вырываются на свободу, что ставит под угрозу не один десяток человеческих жизней. Группе ученых палеонтологов вместе с детишками (внуки того самого старичка), предстоит испытать на собственной шкуре и пережить очень многое, прежде чем выбраться с острова в целости и сохранности.

В силу того, что в 1993 году я не мог пойти в кино на этот фильм, с колоссальным удовольствием посмотрел его в 3D в 2013-м на большом экране. И нисколько не пожалел.

Фильм остается одним из лучших (личное мнение) в разделе научно-фантастических и потрясает воображение тем, как качественно и профессионально он был исполнен в годы, когда спецэффекты не могли похвастать такими возможностями.

Невероятно реалистичные динозавры, великолепные ландшафтные съемки и восхитительная красота природы — «Парк юрского периода» — фильм, который стоит посмотреть в буквальном смысле каждый.

Критики и особо разборчивые в кино граждане найдут в этом фильме массу неточностей, а кто-то и вовсе, подкрепившись парой научных фактов найдет, упрекнет создателей в непрофессионализме, я же, скажу так: попробуйте снять лучше.

«Парк юрского периода» — столь же пугающий, сколь и красивый, столь же интересный и в какой-то мере познавательный, сколь и жестокий, столь же поучающий, сколь и зрелищный.

Во многом благодаря Стивену Спилбергу удалось увидеть не только на картинках, но и почти вживую (на экране) узнать, как выглядели доисторические существа, присутствие которых на земле в наши дни, стало бы одной из главных проблем для человечества.

10 из 10

Это был мой первый взрослый фильм.

Родители оставили с сестрой. Мне тогда было лет пять, сестре — 16. Конечно, ей было скучно со мной, поэтому она позвала пару друзей и взяла в прокате фильм. Надо ли говорить, какой это был фильм? Да, да, естественно — «Парк Юрского периода».

Тогда я еще мало что понимала, тогда я еще не обращала внимание на музыку, на игру актеров, диалоги… Мне просто было безумно страшно и интересно!

Сейчас, став взрослее, пересмотрев множество фильмов, я стала понимать на сколько это мастерская работа. Как же умеет Спилберг держать в напряжении, наверное, только Хичкок, умел так накалять атмосферу до предела, так пугать зрителя.

По-моему, Спилбергу, как никому другому сейчас удается создавать развлекательное кино.

В нем столько сцен, ставших культовыми: трясущаяся вода в стакане, дыхание динозавра на стекле и еще столько всего!

А какая музыка, идеально подходит к каждому моменту, заставляет бояться еще сильнее.

А диалоги! Да весь фильм вообще можно расхватать на цитаты!

Вообще, если вы до сих пор его не видели, быстренько смотрите. Если ваши дети его до сих пор не видели, усаживайте их перед телевизором. Такие фильмы сейчас не умеют снимать.