На районе (2018)

Ольгу Зуева, с моей точки зрения, талантливая актриса. Но не раскрученная. К сожалению, я так и не запомнил ее ни в одном из фильмов. Даже Солт и Тренер показали, что она совершенно обычная девушка. Я бы сказал, что ее игра ничем мне не приглянулась. Она интиллегентна и образованна, но она больше модель(коей она и является). С другой стороны, ее попытка снять фильм неплохая. Я бы сказал, что данный фильм нужно было снимать не в России, а в США. Ведь согласитесь, она сама все время ссылается, что Владивосток похож на Нью-Йорк, Чикаго и Сан-Франциско. А Даниила и Илья Малинин(о котором я, честно говоря, ничего не слышал. Точнее, не знал о его работах) играет якобы черных. То есть, она пытается показать нам американские образы на русской почве. Неплохая попытка, но не слишком отвечающая заветам времени. Могу сказать, что у нее получилось нечто среднее между боевиком и черной комедией.

Даже не Тарантино, а хиты братьев Уэйанс. Такие как, Очень страшное кино 1 и 2. С этим я и невольно сравнивал ее фильм. Хотя может я и ошибаюсь? Впрочем, это дело зрителя решать «что лучше, что хуже». И все же, Даниила больше походит в этом фильме на Рея из фильма Уэйансов. Такой же точно типаж и примерно такое же поведение. Я, кстати, не удивляюсь почему его не было на пресс-конференции в честь фильма. Видимо он понял, что фильм больше походит на пародию, как у Руслана Бальцера. Малинин сыграл лучше, но чем-то походит на мелкого из тех же Очень Страшное Кино.

Что насчет Зуевой. О ее актерской игре я вообще молчу. К сожалению, даже здесь она не к месту. Скорее наоборот, она лишь вносит больше сумятицы своей игрой. Лучше бы она снимала этот фильм в США, где играли бы настоящие черные актеры. Все бы получилось.

Малоубедительная драма с нарочитым криминальным налётом и неизбежной приставкой квази. Очередная история (в ряду других таких же, порядком набивших оскомину и запоздавших лет на пятнадцать)о том, насколько в России всё безысходно и неизбывно, с выходом на глубочайший броманс, то и дело балансирующий на грани откровенной коммаскуляции.

У картины, безусловно, есть такие плюсы как: красота и молодость Ангелины Стречиной, достойная операторская работа(впрочем, слабо влияющая на общую атмосферу фильма, которая кажется довольно-таки разреженной, ибо не имеет мощной драматургической опоры) и весьма, на мой субъективный взгляд, достоверная игра Елены Оболенской, но вот, что касается главных героев…

Данила Козловский в роли уличного рэпера убедителен примерно так же, как Боря Моисеев в роли Михаила Барышникова, а, выступая в качестве гопников-костоломов, актёрский тандем в целом смотрится едва ли не более комично, чем знаменитый дуэт из шоу «Наша Раша»

Может ли подобное кому-то показаться интересным? Если судить по рейтингу «Кинопоиска», лишь самим создателям фильма. Но разве такой исход кого-то способен удивить?

4 из 10

Фильм слабый. Фильм ни о чем, пустой.

Не так часто можно наткнуться на картину, сотканную из сплошных минусов. Главные герои — слабаки и неудачники, которые не умеют даже любить. Многие кричат о том, что в фильме показаны истинные чувства. Грубая ложь. Их там вообще нет. Обычный акт совокупления статический зритель должен был расценить, как начало огромной любви. А я-то, по наивности, всегда полагал, что любовь — это одухотворенное, платоническое, в первую очередь, чувство. Главные герои буквально одержимы сексом друг с другом. Они практически не общаются, не знают друг друга. Их интерес начинается на физическом уровне и на нем же застревает.

Печально. Ведь при желании можно было слепить достойное кино, но для этого нужно было менять все — и актеров, и режиссера, и сюжет. Сюжета, к слову, и вовсе нет. Тягомотина — скучная и тяжелая. Тяжелая не в плане эмоциональной нагрузки, а в плане ее полного отсутствия. Нет ничего хуже в фильме, чем герои, не вызывающие в зрителе совершенно ничего. Ни положительных эмоций, ни отрицательных.

Что в подобной ленте могло бы захватить? Истинные чувства, сильные и искренние переживания. Пошлятины и без того полно в современном кинематографе. Мне показалось, что тема гомосексуальной любви в данном случае являлась просто приманкой для искушенного зрителя. Вышло скучно, скупо, бездарно и зятянуто.

Томми Вайсо открыл режиссёрские курсы? Нет. Я серьёзно. По другому объяснить вот это я не могу.

Я последние несколько лет не особо слежу за новинками проката. Да и про этот фильм узнал случайно (увидев в рекомендациях ютуба рецензию на него от Евгена BadComedian). И что-то в моей голове стрельнуло. Я решил посмотреть.

Начну с плюсов: оператор молодец. выложился на все сто. Больше я как-то плюсов не заметил.

А в остальном… В остальном «Мрак, грязь, страх и ничего человеческого», как говорил персонаж Евгения Леонова в «Джентельменах удачи». И вроде бы основной посыл картины кажется понятным: быть гопником с района — не лучшая перспектива. меняйся. Но вот как это всё подаётся.

Весь фильм перед нами мельтешат персонажи. Преимущественно в лице Данилы Козловского и Ильи Маланина, но есть и масса второстепенных персонажей. И им не веришь. Вот ни как. Речь, поведение, внешний вид… Они не вяжутся между собой. Люди так не общаются. Не ведут себя таким образом. Для примера, сцена из начала фильма: главные герои прибывают на.. . рэп-батл (хотя назвать это так сложно) герой Козловского хвастается окружающим «отжатой» за долги курткой, затем зачитывает текст (судя по постановке кадра — своему другу и ГГ по совместительству)и они вдвоём уезжают. А теперь представьте. что вы приезжаете к своим друзьям в кафе/ на пляж/ домой, хвастаетесь новой курткой/рюкзаком/ботинками, зачитываете стихотворение и уезжаете… . Вам не кажется, что это как-то по идиотски?

И так идёт практически весь фильм. Единственная сцена, которая как-то выбивается и похожа на правду — сцена прогулки ГГ с девушкой, в которую он влюблён. Да и то, мне кажется, что из-за того, что там буквально пара строк диалога между героями. Сцены сменяют одна другую с очень слабой (да её нет почти, о чем речь то) связью между собой.

Актёры в фильме корчат из себя те образы, которые должны играть. Им не хочется ни верить, ни сопереживать. Я не верю в Козловского как в гопника, не верю, что это человек, который «шестёрка» местного бандюгана, который в свои 29 лет (по сюжету) избивает людей за долги, «отжимает» личные вещи (вплоть до автомобилей) в счёт долгов, но после избиения одной единственной девушки, неверной подруги его «начальника», осознаёт какой он негодяй и хочет измениться. Не верю, что ГГ, сын интеллигентной женщины и, как нам говорят, хороший пианист, по совместительству гопник, занимающийся выбиванием долгов. Не верю людям, изображающим из себя полицейских. Потому что это не полиция. Дети так в полицию играют во дворе в песочнице. И всем остальным я тоже не верю.

И в свете сказанного обидно за Козловского: ведь были «Духless» и «Пятница», было ж нормально. А тут.. . «На районе». Нет, Данила, на районе тебя не примут. Это даже не уровень скетчей из «Даёшь молодёжь». Это какой-то свой вымышленный, стерильный мирок. И пусть Ольга Зуева позиционирует свой фильм, как изображение жизни без прикрас, но на выходе мы имеем тот же «оштукатуренный» стилистами фильм.

Спасибо оператору за красивую картинку -

2 из 10

P.S. Переосмысливая написанное и увиденное, прихожу к выводу, что Зуева, режиссёр, свой родной Владивосток видит как «место красивое, но жить тут — не аллё». Отсюда и бегство ГГ в Москву за лучшей жизнью.

P.P.S. Хотел сначала сделать рецензию нейтральной, но передумал.

Это нелепость.

Главные герои — два женственных мальчика, которые пытаются показать себя парнями с района. Отношения между ними, вроде бы дружеские, но весьма явно проглядываются более близкие, что вызывает вопросы. Режиссер, конечно, говорит что это крепкая мужская дружба. Что ж, может и так, но очень уж к месту к такой фразе вспоминается горбатая гора. Главная проблема этих двух товарищей, помимо их неясных отношений, — это заказ на избиение женщины за измену — что вносит разлад между ними. Один из них считает, что это неблагородно, а второй не против такого заработка. Избивать мужчин, торговать наркотиками, проворачивать другие дела того же плана — окей, ничего нет в этом плохого.

Картонный мир, в который не веришь, парни — бандиты — которые больше похоже на пару влюбленных, чем на парней с района, нелепый глава бандитов, диалоги написанные на отвали, сюжет слепленный на коленке и сшитый белыми нитками — и всё это про этот фильм. И всё при поддержке Минкульта.

1 из 10

Прошу меня понять и простить, но я возлагал некоторые надежды на фильм, который интриговал рассказом о типичных ребятах с района. По непонятным причинам меня сильно заинтересовал трейлер с агрессивным Данилой Козловским и прекрасными видами Владивостока. Увы, мои ожидания относительно «На районе» были, мягко говоря, не оправданы. Присев на корточки и запустив рэпчик, я принялся писать эту рецензию.

Если рассматривать «На районе» в качестве корабля, то можно выделить наиболее значимые пробоины, которые потянули это кинематографическое безобразие на дно. Подбор актёров и бездарный сюжет буквально потопили этот фильм, не дав ему и единого шанса.

Актёрский состав — тихий ужас, который вызывает наибольшее негодование. Игра Козловского мне показалась крайне ненатуральной и насыщенной кривляниями. Примерно также нелепо он выглядел в картине «Статус: Свободен». Илья Маланин не произвёл впечатление благородного парня с района, который хочет стать на путь истинный и быть правильным человеком. Его переживания больше похожи на поведение подростков во время переходного возраста. Главные герои получились максимально неорганичными и плоскими. Я не верил в их дружбу, ибо они пусты и не вызывают сопереживания. Вишенкой на торте абсурда является персонаж Ольги Зуевой, которая по совместительству режиссёр фильма. Пожалуй, самый ненужный персонаж, которого мне доводилось встретить за весь 2018 год (а кино я смотрю очень часто).

Сюжет также не вызывает положительных эмоций. История глупа, заезжена и предсказуема. Подобные драмы об эмоциональных терзаниях и вопросах о том, что хорошо, а что плохо, я видел сотни раз. И, поверьте, «На районе» не привносит ничего нового в жанр о ребятах, которые хотели всё и сразу. Дружба, любовь, взаимоотношения с родителями, социальное неравенство показаны как-то натужно и по-детски наивно. Сложилось обидное чувство, будто авторы ленты далеки от проблем молодежи и не видят реальной картины.

«На районе» — банальная, унылая и бестолковая лента в которой так и не сформирована проблема. Понравиться фильм может только людям с крайне узким кругозором. Ибо в данной картине действие происходит ради действия, а разговоры ради разговоров. Мораль и идея не изъявили желание присутствовать в этом творении.

P.S.: пожалуйста, запретите Даниле Козловскому читать рэп.

2 из 10

Недавно я посмотрел фильм «На районе», который был дебютом для Ольги Зуевой в качестве режиссера. По моему мнению, в данной картине существует множество недостатков, но что мне не понравилось больше всего, так это не до конца сформулированная проблема.

Собственно начнём с самого главного — отсутствие смысла. После просмотра этого фильма я задал себе вопрос:' О чем все-таки был фильм?». К сожалению я не смог дать точного ответа себе. Главный герой, Владимир — бандит, желающий честной и спокойной жизни. Признав свои слабости, Владимир встаёт на путь истинный. Однако у него из этого ничего не выходит и все рушится. В сцене, где главный герой окунает работодателя лицом в краску является очень важной для постановки проблемы этого фильма. По мнению Владимира люди низкого положения также являются людьми в полном смысле этого слова и имеют такие же права на счастье, как и все остальные. Как мне кажется, задачей это фильма было как раз передать зрителю о равноправии людей. Но все последующие события мало о чем нам говорят и начиная с середины фильма идут мало по смыслу с собой связанные сцены и в конце фильма Владимир сбегает из города в Москву, в поисках лучшей жизни. Таким образом, становиться очень трудно понять, что хотел сказать нам автор картины. В заключение, я осмелюсь сказать об отсутствии конкретного замысла фильма или же об очень плохой его интерпретации.

Теперь не могу не рассказать и второстепенной сюжетной линии главного героя. Владимир верит в настоящую любовь, и он Ее находит. Однако на протяжении всего фильма нам представляется единственная сцена любви возникшей между бандитом и «золушкой». Более мы негде не можем встретить переживания героя о своей возлюбленной. Создаётся впечатление, что режиссёр на время забыл о какой-либо любви в принципе. И только в конце фильма, Герой окунается в счастливейшие воспоминания, а именно той единственной сцены любви.

Итак, единственные плюсы этой работы состоят из хорошей игры актеров и удерживании зрителя в заинтересованности последующих действий героев. Поэтому из всего сказанного я могу поставить этому фильму оценку 4/10.

Рэп-культура, как таковая, оказала большое влияние на культуру уличную. Братки-любера и гопники уступили место пацанами с района, которым давно за тридцать, а победа в баттле — единственное, чем они могут гордиться. Подъездную романтику не вытравить музеями и образовательными каналами, так что всё в итоге выливается во что-то вроде фильма «На районе» — претенциозной попытки взглянуть в душу современных молодых людей, выбирающих между остатками чести и безбедной жизнью. Задумка похвальная, однако не такая уж и нужная: сомнительно, что кому-то, кроме разве что поклонников столь лиричных образов, «На районе» будет интересен, да и эта целевая аудитория его вряд ли посмотрит — серии «Реальных пацанов» ещё не затерты до дыр.

Итак, Киса и Вован живут во Владивостоке, пьют пиво, рэпуют, купаются и выбивают долги для какого-то Шамиля. Вован хочет вырваться из круга безделья, а Киса увязает в криминальном мире. Очередное задание разделяет друзей — понятия не позволяют одному из них бить женщину, а потом Вован и вовсе влюбляется.

«На районе» просто невероятно условен в плане своей истории. Сценарий, сотканный из каких-то представлений о том, как живут подобные люди (такое чувство, что постановщице Ольге Зуевой её герои или, по крайней мере, их мир, самой не были интересны — настолько тут всё подано в стереотипном формате), строится на условностях. Условности эти противопоставлены друг другу и точно не ради усиления контрастов; «хороший» Вован резонирует с подонком Кисой, чтобы из опрятного богатого квартала пойти в какие-то трущобы.

Подобная безобидная трактовка событий только ухудшает атмосферу. Ольге Зуевой не хватило энергии или даже, наверное, какой-то злости, чтобы показать мир отвергнутых современной Россией молодых людей. Всё это выливается в карикатуры на этих же самых представителей потерянного поколения, которые по версии Зуевой могут лишь друг друга «братанами» называть, да вести себя как приматы-подростки.

Мешает «На районе» и дурная реализация. Основных претензий к ней две. Первая — жуткий каст. Для «нашего всё» Данилы Козловского «На районе» был бы хорошей возможностью поэкспериментировать с тёмной стороной, чтобы отойти от образа слащавого юноши. Увы, гопник из Козловского не удался, и дело не в качестве актерской игры: это абсолютна не та роль, которая нужна Козловскому в фильмографии. Бутафорские татуировки и повадки гопника не довершают образ, а скорее усиливают мискаст. Вторая же причина заключается в декорациях. Действие происходит во Владивостоке, однако колорит одного из самых любопытных российских городов не передан абсолютно — Ольга Зуева в своем проекте растеклась мыслями по древу и воплотила какой-то собирательный образ населенного пункта с просторов бескрайней и могучей.

Любопытно, что релиз «На районе» состоялся примерно в одно время с другой драмой о жизни молодых людей — «Кислотой» Горчилина. Последний поднимает вопросы существования сытых московских бездельников в современной России, а Зуева же, словно на противопоставлении, хочет взглянуть в мир крайней ступеньки отечественной социальной лестницы на другом конце страны — занятых, «вечно молодых, вечно пьяных» владивостокских отщепенцев. Такое чувство, что Зуева на этот мир взглянула откуда-то со стороны, не погрузившись в тему: кроме философии уровня «пацанских пабликов» «На районе» ничем похвастаться не может.

3 из 10

Представьте себе девочку-подростка. Лет 15. Ей нравятся плохие мальчики, она слушает русский рэпчик, показушно матерится и пьёт пивасик. И она чувствует себя очень крутой. Эта девочка даже может быть прилежной отличницей, но с ещё большей любовью к плохим мальчикам. А уж эти мальчики точно слушают рэпчик, матерятся и пьют. А ещё они ходят по району будто держат его, воображают себя минимум Сашей Белым, а своих друзей — бригадой. А ещё этой девочке может быть лет 30, но она почему-то все равно питает любовь к плохим мальчикам. И нравится ей вот эта тупая дворовая эстетика. И ведь кажется, что к 30 годам она может относиться к этому максимум с ностальгией. Ну все мы хотели чувствовать себя крутыми в 15 лет. Но почему-то она делает это всерьёз. Как понимаете, девочкой этой оказалась Ольга Зуева — режиссёр и сценарист картины «На районе». Режиссёр Ольга настолько же плохой, насколько и актриса. И даже горько мне, что Данила-то такую выбрал. Но сердцу не прикажешь.

Так вот фильм. Два друга Киса (Козловский) и Вован, которые хотят жить красиво, зарабатывают на жизнь, исполняя поручения местного авторитета Шамиля (даже не хочу размышлять, почему режиссёр/сценарист наградила его такой кликухой). Авторитет туп, глуп и надменен, ездит на огромной тачке с надписью «тов. комбат» во весь борт, постоянно жрёт, разговаривает странным голосам и пытается толкать философские речи. И ведь беда в том, что образ это не комический! Это не стёб над мужиком 40 лет, который в 2018-ом пытается жить по понятиям 90-х.

И всё поначалу у двух друзей неплохо. Наезжают на неугодных Шамилю людей, читают рэпчик, пытаются закадрить девчонок. Но Вовану эта жизнь нравится всё меньше и меньше. Окончательное отторжение вызывает поручение избить даму сердца Шамиля, которая ему изменяет. На почве этого друзья ругаются, Вован уходит на стройку (ну а куда ещё?!), заводит отношения с хорошей девочкой из хора (ну а с кем же ещё?!) и даже мама начинает им гордиться. Но потом всё идёт под откос. Интересно, что Вова (как положительный герой) имеет бэкграунд. Мы видим его маму, его взаимоотношения с женщинами («без любви не могу» — как говорит он героине Зуевой, которая пытается с ним переспать), а герой Козловского — плоский и неинтересный персонаж. У него нет прошлого, нет интересов, истинных стремлений и желаний. Только «тачка, квартира и девушка». Чтоб как у всех. Поэтому он катится в пропасть и подставляет своего друга. Прощение просить, кстати, такой настоящий плохой мальчик может только в стиле рэп. Именно его он и зачитывает с листочка, когда пытается помириться с Вовой. Но ведь режиссёр, влюблённый в дворовую эстетику, не может сделать его таким уж отрицательным персонажем. Нет, конечно. Он по-своему тонок, чувствителен и полон достоинства. Именно это мы и должны почувствовать в драматичной сцене под проливным дождем в финале.

Не знаю, что там хотела сказать режиссёр, а мне весь фильм приходилось хвататься за голову, потому что большей нелепости я в кино давно не видела. И нелепость это не просто бесталанная. Она тупая, ограниченная и постыдная. Понравиться такое кино может разве что всё тем же 15-летним девочкам и мальчикам, которые ещё очарованы всей этой бунтарской крутизной. И единственное, что могло бы спасти кино с подобной тематикой — это стёб. Ну нельзя в 2018-м взрослым людям всерьёз восхищаться недоделанными авторитетами с района. Их можно либо выстебать, либо осудить, показав весь трагизм их мировоззрения и уродливость поступков. А Зуева ими искренне восхищается, чем убивает последнее уважение к себе.

2 из 10

Вот наверняка многих, как и меня мучал вопрос — who the (цензура) Оля Зуева?

Барышня взялась не весть откуда и сразу режиссерский дебют. Да с Данилой Козловским!

Нет, их личную жизнь я обсуждать не хочу! Этим пусть таблоиды известного цвета делают.

Режиссер это очень сложная профессия, к которой многие идут годами. И тех кто попал в профессию с молодых ногтей можно пересчитать по пальцам одной руки. А у нас барышня еще и играет!

Где то мы сие уже видели…

Лихорадит картину во всех местах начиная с истории. Она крайне примитивная. Хотели сделать криминальную драму — так даже перепитии в мыльных операх для домохозяек интересней. Про гопников? Ну так они не вызывают симпатии. Не убедили.

Опять же тема рэпа. Елки палки, тут можно было так все интересно раскрутить. Но нет! Я может и слабо разбираюсь в жанре, но Нигатив явно на две-три головы ниже таких артистов как Хаски или Скриптонит. А уж до Мирона Яновича ему как до Луны.

Расстроила и операторская работа Федора Ляса. Вроде бы один из топовых операторов, а вторую картину подряд как подменили. Что это за трясущаяся камера? Почему нет интересных планов?

И апогей — Данила. Ну слушайте, ну такой отвратной игры он никогда не выдавал! Сказать, что ему не веришь это ничего не сказать. Настолько бездарно он даже в студ театре думается не играл.

И все это от чего — от неопытного постановщика. И продюсеров (включая Козловского), которые это безобразие поддержали. Нет, если бы это было за свой счет, то не вопрос! Но когда такой суррогат делается за государственные деньги…

В общем, ЭПИК ФЕЙЛ!

Предисловие.

Я не специалист в балете, конном спорте, авиастроении и еще очень в большом количестве вещей, соответственно не высказываю свое мнение о них. И меня удивляет, если не сказать возмущает, когда снимают кино о вещах в которых не разбирается ни сценарист, ни режиссер, а «консультанты» видимо имеют представление о теме почерпнутые из интернета. Это фильм не про парней «с раена», это адаптация зарубежных аналогов под наши реалии, что конечно вызывает улыбку и сожаление о потраченных деньгах Минкульта (государственных между прочим), так как получившийся симбиоз далек от российских реалий и ничего в себе не несет.

Сценарий и режиссура.

Хотели сделать, чтоб все было круто, получилось как всегда — убого. Во время просмотра у меня мучил первый вопрос кто все эти люди? И второй, что они делают? Нет, канва была понятна пара гопников не утруждают себя вопросами как зарабатывать деньги и совершают преступления предусмотренные УК РФ, причем в категории тяжкие преступления. Хорошо, согласен фильм это предусматривает и удивляться не приходится, но почему вдруг один из корешей вдруг решил стать честным и порвать с преступным прошлым — вопрос мотивации. Объяснение в фильме меня не устроило, нельзя с легким сердцем идти на преступления в течение ряда лет, а потом резко завязать из-за мук совести, а потом так же резко вновь идти на нарушение закона. Идем дальше, видимо сценарист и режиссер просто не в курсе как в РФ идет розыск преступников, что одним перемещением в другой город обвиняемый не скроется от следствия — тоже вопрос, что за бред — федеральный розыск никто не отменял. Линия Вована и Лиды это мини «шедевр» в самом фильме, если задумывался чтоб показать Зуеву в нижнем белье, то тогда понятно, а если соотносить с героем то опять непонятны его мотивы. И конечно чудовые рэп баттлы — это точно переложили западные аналоги на наши рельсы и получилась чушь, интеллект парней с раена точно их не потянет в той форме как показано. Снимая по такой теме кино надо было изучить пристрастия героев в музыке за пределами Садового кольца и МКАД. Главный злодей Шамиль это вообще карикатурный персонаж и по внешнему виду и по действиям. Вот кто получился цельным так это Киса, но тоже с явным перекосом в какой-то западный пафос. Вообщем сценарий оказался негодным, как по смыслу, так и по действу. Режиссерской же руки, которая должна была это исправить или хотя бы сгладить не хватило опыта. Вместо этого было увлечение видовыми планами на Владивосток, красиво и спасибо оператору, но в кино то я ходил не за нарезкой видов.

Актеры.

Данила Козловский (Киса) наверное был единственный кто понимал, что играет, пусть с пафосом, пусть в псевдореальности, но его гопник хоть цельным получился. А вот Илье Маланину повезло меньше, его гопник интеллигент явно не удался. Муки Вована это высосанные из пальца страдания рафинированного планктона из кафе в центре Москвы, но никак парня с окраины или гетто, как говорят в фильме. Женские героини вообще не получились, что Ангелина Стречина (Соня), что сама Ольга Зуева (Лида), что Елена Оболенская в роли мамы Вована — никакие от слова совсем. Про других актеров и говорить не буду, совсем плохо.

Заключение.

Наверное если бы я высказывал бы мнение про балет, конный спорт и т. д. я как минимум постарался бы изучить, особенности того, с чем придется иметь дело, и не стал бы ставить на одну доску балерин и танцовщиц стриптиза, скаковых лошадей с гужевыми, плюс наделять их особенностями западных стран, если речь идет о России. В фильме «На раене» произошло с точностью до наоборот, сняли о «четких поцанчиках и типончиках», только забыли изучить как и чем живут эти персонажи.

И выскажу свое мнение относительно поддержки Минкульта — я за такие фильмы, если они сняты на свои или привлеченные деньги, провалились в прокате — бывает, риск предпринимательства, собрали денег, значит угадали с темой — молодцы. Но государственная поддержка таких проектов это все- таки странно, т. к. ни морали, ни побудительного посыла фильм не несет. А такими темпами можно ожидать фильм «АУЕ» о воровской романтике.

Перед очередным киносеансом мы с женой увидели трейлер этого фильма.

«О! Козловский в новом образе. О! Владик, не избитая локация. О! Трейлер такой бодрый, там конфликт какой-то. Дадим шанс, почему нет. Давай сходим!»

ДАВАЙ.

Я был крайне удивлен когда узнал, что сценарист и режиссер — это та самая девочка с невнятной актерской игрой: Аида. Буквально с первых кадров этого фильма у меня начала кружится голова, от невероятных операторских решений. Уверен, что та самая девочка принимала непосредственное участие в операторской работе. Так-как, то голову отрежут актеру, то диалог подснимут сверхуснизу изподвыверта. Уф. Очень много кадров и снятых сцен, который не несут в себе никакого смысла. Просто (по задумке) красивая сцена, но если её вырезать ничего не изменится, логика не нарушится.

О, какая же красивая сцена встречи ГГ и БОССа на пустом стадионе.

«Почему встречаемся на свалке? Чо торговый центр закрыли чтоль?» — Во все тяжкие

О ЛОГИКЕ. Повествование крайне рваное и не структурированное. Долгое введение в дела пацанов резко обрывается без какой-либо причины (маленький диалог в кафе с пережевыванием моральных ценностей, не является причиной).

Далее одного из ГГ наказывают (и об этом быстро забывается). Далее показывают взаимоотношения того же ГГ с матерью. Далее происходит что-то ещё… Извините, я порой совсем терял нить повествованиям, точнее крайне сложно было найти эту нить.

Складывалось впечатление, что это набор каких-то событий в разных отрезках времени. Притом, способ показа этих событий и побуждения к тому или иному действию — диалог. ГГ проговаривают, что они делают и почему. А это маркер несостоятельности режиссера и сценариста (одного человека). Кино — это язык визуального повествования. Но в данном случае нет.

Лично моё мнение — диалоги писал человек, который считает, что люди рабочих районов, разговаривают именно так. Они не могут ни подтвердить свою мысль логически цепочкой суждений, ни объяснить толком чего они от друг друга хотят. Да ничего они не могут. Диалоги в этом фильме, конкретный мусор. Это я так считаю.

Да, я скорее всего занизил оценку, но я НЕ досидел до конца фильма. Встал и ушел. Жаль конечно, что я занес немного денег создателям. Но кто не ошибается.

Надеюсь, мои скромные суждения помогут кому-нибудь не ошибиться так же, как ошибся я.

2 из 10

В последнее время фильмы Козловского вызывали только приятные впечатления, поэтому на данную картину, я пошла не задумываясь. Однако это было поспешным решением. История если сказать одним словом — пустая. Не было в ней великого смысла, экшена, сюжетной линии до слез. Я вышла из кинотеатра и даже не смогла передать словами, о чем было кино, на столько плохо все вышло. Так о чем же это и почему так не вкусно.

В центре сюжета два лучших. Два взрослых мужика, которым вот-вот стукнет 30. Занимаются они не тем, чем стоило бы в их годы, а просто ищут способы легко раздобыть деньги. Один любит погонять на тачке и в давно грезит о новой крутой машинке. У другого вроде мозгов побольше. Что еще можно сказать о сюжете? Ах да, работают они на головореза местного. Кидает раз через раз им задания выбить деньги из должников. И может так бы ребята и существовали, если бы в один день шеф не приказал избить его любовницу, за то, что та налево ходит. Вот тут мнения мальчишек и разошлись. У одного совесть взыграла, а другой просто хотел всего и сразу.

Дальше ты, сидишь и ждешь… ждешь чего-то. Вот-вот герой одумается, или может все же решит изменится. Да так или иначе, мозги включатся. Но нееет. Все идет по накатанной. При том чем дальше в лес, тем страшней.

Что касается любовных линий, то они тут крайне глупые. У одного персонажа их вообще нет. У другого аж две. При том обе странные, нелогичные и крайне нелепые.

Про музыку тоже не могу сказать чего-то приятного. Их вечные рэп-мотивы, в исполнении актеров… звучали просто по ушам. Хотелось чтобы все это скорей закончилось.

В целом могу сказать, что режиссер явно создал какую-то вещь, в которой сам не разбирается. Все слишком глупо, настолько, что порой хочется закрыть глаза и перестать смотреть. События прыгают как один сплошной киноляп.

Очень жаль, что новый фильм Козловского вышел вот таким. Обидно. И да… жаль потраченных денег за поход в кино.

3 из 10

На районе

Страшно, когда выходят такие картины. Нам ясно дают понять, не специально, что «пацанский» сленг дешёвка, но «пацаны» с района заценят, краба дадут, в кулачок стукнут, пафосно закурят сигаретку, выбреют кусок брови, как полагается дерзкому пацанчику и скажут, что о них сняли фильм. Тое есть, ну, сами подумайте. Как о них не снять фильм? Ольга Зуева, видимо, считает, что их большинство и они горды своими манерами, спортивками, Машкой с третьего подъезда.

Я не хочу сказать, что испытываю ненависть к таким, так называемым, «правильным пацанам», я, скорее, испытываю негодование, когда мне пытаются впарить о них фильм, который не блещет сценарием, полон клише и вычурных персонажей. Даня, зачем ты влез в это? Данила Козловский последний годы заслуживал уважение и не зря провозглашался одним из лучший отечественных актёров. Вот только он, судя по всему, не очень выборочен к проектам. Но, Ольга его возлюбленная, можно и сыграть — подумал Данила. В этом фильме он хорош. Он один, кстати.

Фильм о двух реальных пацанах, которые жизнь знают и по понятиям живут. Одного зовут Киса, а другого Вован. Они лучшие в мире друганы. Вот только дороги их расходятся, когда некий Шамиль делает предложение, от которого отказывается лишь один из них. А другому (Кисе), по сути, плевать, как и чем зарабатывать. И тут вся «пацанская» натура Кисы терпит крах и оказывается, что он даже девчонке вломить может, а Вован, пацан правильный, ведь, не гоже на женщину руку поднимать. Дилемма: вломить иль не вломить? Вот в чем вся драматургия картины. И, хорошо, допустим задумку мы схавали, но, к чему ряд клише в виде читки рэпа, наркоты, каких-то дешевых и вшивых разборок, боёв и т. д? Не уж то Ольга Зуева так и видит пацанов с района? Оскорбительно, не находите, пацаны?

«Быдло-ценности», определенно, стоят того, чтобы их возвысить, да, Ольга? Почему Ольга не хочет подать эту бескультурщину грамотным сценарием? В попытках выдать какой-то социальный контекст, Ольга вызывает нелюбовь к «правильным пацанам». В попытках пообщаться с «правильными пацанами» на их языке, Ольга вызывает бурю негодования у обыкновенного зрителя, который, знаете ли, устал от щелкающих у его подъезда семечки «правильных пацанов». Через слово: «Ееее, братан!» или «Йоу» и тому подобные словечки, которые призваны обозначить то, какая у «правильных пацанов», все таки, нищета мысли. Я не хочу отождествлять себя с гопниками. Я способен понять многие картины, но, у меня нет никакого желания отождествлять себя с этими «правильными» лишь в своём воображении.

С середины фильма сюжет проседает и окончательно опускается на дно, а мотивация героев не убедительна и вызывает сомнения. «Зверские» рэп-батлы выглядят убого, а речитатив не вдохновляет, точнее, не «качает», как принято говорить. Закос под западные гетто не получился. Аха-ха-ха, жду, кстати, если выйдет продолжение, противостояния двух городов, где они будут рамсить, кто авторитетнее. Ну, если никто не понял, то в США в 90-х было противостояние двух побережий, которое привело к не малым жертвам. Не удивлюсь, если Зуева захочет снять что-то такое, раз её так затянуло в «пацанские» дебри.

Посыл прост. Показать молодому поколению, что такое хорошо, а что плохо. О трудном выборе, о то, как не легко принимать решения, когда на кону, вероятно, твоё будущее. Мажористая жизнь или чистая совесть? Что-то в этом есть, но преподнесено это дело нелепо и топорно. Сценарное дно! И, я отказывают принимать такой бескультурный слой общества, эту пропаганду «понятий» и пацанского сленга. Зуева пытается прикрыть это драмой, которая не работает.

Скажу о том, как раздражают эти псевдокриминальные разборки. У нас что, в каждом дворе боевые действия, как в горячих точках? Трупы лежат поверх трупов, стволы — на стволах? Молодые гопники уже готовы показать себя? Нет, всё это утрировано в угоду зрелищности. Почерпнули это с запада, но, они умеют снимать о таких вещах красиво, а, как вы уже поняли, криминальная составляющая этого фильма — никуда не годится.

Утро зря загубил и деньги на ветер. В кино не советую ходить. Лучше дома посмотрите, если любите подобные картины. Она спонсируется «Министерством культуры», а это попахивает двойными стандартами. Отечественное кино ступило на иллюзорный путь самосовершенствования, но, на деле, беспросветная деградация. Элементарная психология гласит, что ступив на путь деградации, человек никогда не признается в том, что он деградирует. Самообман, отрицание и паразитирование, как основополагающие принципы угасающей культуры.

Я не пойму, Минкультуры хочет искоренить подобный образ жизни или пропагандировать его?

Надеюсь, Кинопоиск простит меня за некоторые жаргонные выражения, но, фильм то соответствующий.

P.S

Владивосток красивый город. Спасибо оператору картины, теперь хочу его посетить.

Плохое кино.

2 из 10