Человеческая многоножка (2009)

Я не любитель трэша. Не любитель кровавых и омерзительных фильмов ужасов. Но по наивности до недавнего времени считал, что самый отвратительный фильм на Земле — это «Розовые фламинго» Джона Уотерса. На втором месте был у меня по моей личной шкале мерзости «Зелёный слоник», на третьем — «Свадебная ваза». Но когда я получил — подписан на «Яндекс. Дзен» на новости и статьи о кино — список самых омерзительных фильмов в истории, я понял, что перечисленные мной кинокартины — это просто детские шалости (не путать с детским кино) в сравнении с тем, что было в списке из Дзена.

И на первом месте была именно «Человеческая многоножка». После просмотра даже отдельных кадров из неё к горлу подкатывала тошнота. А сцена «дрессировки» и «кормления», которую можно найти на видеохостингах и в соцсетях, уже откровенно вызывала тошноту. Честно, в тот день, когда увидел, даже не смог заставить себя поужинать. Летел в самолёте, как раз принесли сэндвич, еле откусил пару кусков. Не хотелось есть от слова «совсем».

Но первое отвращение несколько развеялось и я, посмотрев некоторые кадры из второй и третьей «многоножек», пришёл к выводу, что фильмы эти — вообще не кино. Это даже не трэш, не слэшеры, ни псевдонаучная фантастика (именно этот жанр и «позволил» «объединить» людей в рассматриваемом первом фильме тем способом, который там продемонстрирован, ибо это чистейшей воды фантастика), ни детектив, ни хоррор.

Это просто бездарное «творение» режиссёра, который имеет болезненную склонность к копрофагии и копрофилии. Если убрать из фильма именно эту составляющую, к примеру, пришить руки одного к телу другого и объединить пищеварительную систему не через рот, а как-то иначе, то фильм Сикса вообще потеряет всякий смысл. Впрочем, здравого смысла в нём и нет, искать его бессмысленно.

В фильме нет динамичного развития сюжета. Все его герои словно демонстрируют то, что делать в жизни категорически нельзя. Характер в картине один — это доктор Хейтер. Но и он приедается к концу повествования, достаточно нудного и лишённого какой-либо драматургии.

Я внимательно почитал рецензии на разных сайтах. Часто встречаются комментарии медиков, которые сводятся к нескольким моментам.

1. Такая операция вызвала бы очень быстрое отторжение тканей, герои даже не проверялись на совместимость (добавлю от себя, что препаратов, подавляющих иммунитет, Хейтер жертвам не вводит);

2. Попадание кала в рот при вырванных зубах и открытых ранах, особенно на «пересаженном» участке щеки из задницы вызвало бы неминуемое заражение крови;

3. В каловых массах содержатся опасные для жизни яды и почти нет питательных веществ;

4. Прожила бы такая «многоножка», осуществись подобная операция, даже если бы кишку одного провели сквозь горло другого и вывели в пищевод, минуя вкусовые рецепторы, дня два-три, не более;

5. Проблему обезвоживания никто не снимал, один врач предположил, что можно было поить «звенья» шприцем сквозь щёку, но это продлило бы агонию «организма», не более того;

6. Один рвотный рефлекс, причём не только на испражнение в рот, но даже на метеоризм, или попросту на ситуацию — и всё. Дыхательные пути забиты, звучит траурный марш;

7. От себя добавлю — а как «многоножка», извините, делала по малой нужде? У всех всё туго завязано… в памперс, что ли?

И это всё — на фоне откровенно убогой режиссуры, ещё раз повторюсь. Во второй и третьей частях режиссуры вообще нет, как таковой, это откровенный набор жестоких кадров, показывающих во всей красе маньяческую сущность Тома Сикса, абсолютно больного человека и бездарного режиссёра.

А ведь как можно было сделать настоящий фильм ужасов на эту тему, если убрать дерьмо и сшивать трупы и нервные системы, прикинувшись новым Франкенштейном, приплести туда генную инженерию (что-то в сторону «Мухи» 1989-го года потянуло) и сделать настолько страшного монстра, самостоятельно «встраивающего» трупы в свой организм, что он бы губил и терзал целый мегаполис!

Но Сикс такого не снимет никогда.

А я пойду и посмотрю сербский фильм. Нет, не тот, о котором вы подумали. Я про «Чёрную кошку, белого кота» Эмира Кустурицы. Вот это на самом деле маразм, но весёлый и в котором всё хорошо заканчивается. А дерьмо достаётся только главному отрицательному персонажу.

И поделом!

Первому фильму нашумевшей трилогии уже скоро стукнет десять лет, но отношение лично у меня к нему не поменялось. Бессмысленная жестокость, которую не к чему было демонстрировать на всеобщее обозрение. Конечно, первая часть с технической точки зрения снята само качественно. В ней даже есть определённый смысл, но отвращение от всего происходящего доходит до грани. И это не тот случай, когда избыточная жестокость является украшением фильма. Это тот самый случай, когда смысла в происходящем вообще нет.

Две девушки, которые сами того не знают, в надежде переждать дождь оказываются у маниакального доктора, который сразу находит для них применения. Так как уже давно на его чертежах была создана модель так называемой «Человеческой многоножки». Причём, кроме девушек в ней будет учавствовать ещё один человек. И вот, полтора часа зрителю, который рискнёт начать смотреть этот бред, ожидает визуальное наблюдение за ползаньем этого «новаторского» хода доктора.

Визуально отвратительно, а сам фильм понравится только извращенцам.

Смотреть только самый извращённым любителям жанра, которые психологически и морально готовы.

3 из 10

Человеческая многоножка — самый ужасный фильм, который я видела в своей жизни. Воплощение всей человеческой извращенности. Нет, он не страшный ни на секунду. Он противный. Представьте, что взяли все вызывающие отвращение отходы человеческой жизнедеятельности — кровь, сперма, экскременты, разлагающееся мясо, хорошенько перемешали и сделали из этого фильм.

Две не блистающие умом наивные девушки путешествуют по Европе. В один момент в автомобиле лопаются шины, и они остаются ночевать у гостеприимного пожилого немца. Следующим утром они просыпаются накачанные наркотиками в больничной палате, где хирург-психопат начинает свой эксперимент по созданию «человеческой могоножки» из трех человек.

Дальше начинаются вызывающие у нормальных людей рвотный рефлекс сцены операции и крови, абсолютно не страшные, а омерзительные.

Ничем абсолютно не захватывает. Никакой интриги. Увы, люди разучились делать хорошие фильмы ужасов, в которых испуг и держится не только на кровище и расчлененке.

1 из 10

Один — за маньяка хирурга. Внешность подобрана отлично.

Человеческая фантазия на самом деле, это поразительная штука. Грань её, как и грань космоса, если и существует, то где-то в далеке. Самом-самом далеке. Наверное каждый человек, богатый ли, бедный ли, успешный или неудачный, умный или малоумный, вытворял в своей голове такое, на что в реальной жизни нет ни закона, ни права, ни средств, ни смысла. На то человеку и фантазия, чтобы не утолять жажду неизведанного непоправимыми делами. А уж если у человека, к фантазии прилагается чутка поболе ума и стремления, то фантазия сея, может покинуть тьму разума, и выйти в свет общественности.

Чем же может быть движим человек, что снял фильм про трёх людей сшитых друг с другом? Жаждой денег и славы? Может он хотел шокировать общественность? Расширить рамки кинематографа? Просто потроллить? Выплеснуть накопившуюся боль? Попасть в «Пусть говорят»? Или всё сразу? В любом случае, фильм Тома Сикса «Человеческая многоножка» удался как событие. Но можно смело говорить, с какой точки зрения, фильм не получился. С художественной.

Да, ведь к горячей фантазии, нужны хорошие навыки и талант. Том Сикс увы, располагал только первым. Ибо столь экстраординарная идея, ползла к реализации дорогой схематичной и штампованной. Начав с банальной завязки, предвещающей больше дешёвую комедию, нежели хоть какой паршивости ужастик. Но саспенс не задался сразу, ибо тупорылые героини с первого своего появления явились раздражителем, заставившим ожидать маньяка, как христа спасителя, что иглой и нитью прервёт поток глупости из их неразвитых уст. Какое сожаление, когда невелика потеря?

Но не в дешёвую комедию, ни в паршивый ужастик, «Многоножка» не трансформируется. Разве что дешёвость получает дальнейшее развитие, ибо автор сразу смекнул, что золотых ливней «Многоножка» не вызовет, и надо брать гонорар, пока есть откуда. На мерзости в виде трио людей скованных одной пищеварительной системой, поток оригинальности заканчивается, и начинают юзаться шаблоны других фильмов. На радость зловещему учёному, подопытные его оказались довольно скудными на порывы интеллекта, и так и не смогли предпринять ни одной адекватной попытки вырваться из своего отнюдь не безвыходного положения, и из отнюдь не неприступного дома хирурга. За полтора часа, сердце так и не ёкнуло, спина не похолодела, а муражки не пробегались табуном. Для столь экстраординарной задумки, фильм неприлично инертный. Он никак не заигрывает со зрителем, с его воображением и страхами. Он плоский. Непродуманный. Непроработанный. Безатмосферный. Он не может использовать свою мерзость как кинематографическое оружие. Мерзость здесь просто мерзость. И эмоции вызывает соответствующие.

В завершении, хотелось бы отметить, что фильм не безнадёжен. На том спасибо Дитеру Лазеру, что сыграл маньяка как подобает. Только за его игру, этот фильм можно порекомендовать к просмотру. Пересказывая сюжет данного творения, опуская всякие недоразумения, нетрудно добится от слушателя того, чего добиваются подобные, хотя точнее будет написать приближенные фильмы ужасов. Отвращения и сочувствия к главным героям. Картина же со всеми своими преимуществами перед устным пересказом, ни на йоту не способна приблизится к подобному эффекту. Что означает лишь одно. Одной лишь свежей и яркой идеей, зрителя не покоришь. Тому Сиксу чего-то не хватило, чтобы пробудить в зрителе тот спектр эмоций и удовлетворить его ожидания, возникающие при словосочетании «Человеческая многоножка». Точно не денег. А само кино так же абсурдно и некомпетентно, как живой организм из трёх сшитых меж собой людей.

Первоначально, услыхав о данном фильме, я был впечатлён отвратительностью и в то же время гениальностью задумки. Сшить несколько жертв дабы создать общий пищевод — идея довольно неплохая. При добротном исполнении и хорошо прописанному сценарию, картина имела все шансы на успех. Но все сложилось не так, как предполагалось. Пройдемся по сюжету:

Две невзрачные девушки в поисках клуба «Бункер» теряются в лесу и к тому же, вскоре пробивают шину. В поисках убежища, они попадают в дом доктора Хайтера, всемирно известного хирурга, специализирующего на разделении сиамских близнецов. С каждой минутой радость на их лицах постепенно превращается в страх перед неизвестностью. Злой гений помещает накаченных наркотическими средствами девушек в подвал, куда вскоре попадает ниоткуда взявшийся в картине парень азиатской внешности. Через некоторое время хирург все таки исполяет свою задумку, сшив жертв и тем самым создав свой шедевр — «человеческую многоножку». По ходу фильма доктор относится к «этому» как к домашнему питомцу.

Режиссером картины выступил голландский режиссер Тим Сикс. Лично мне он неизвестен, да и остальные, полагаю, тоже не знали о нем. Предыдущие картины «Гей в Амстердаме», «Милашки» и «Я люблю Дриса» не получили достойных похвал от кинокритиков. Но вот после премьеры данного фильма о режиссере узнали в мире. Постановка фильма оставляет желать лучшего, и это заслуга как раз таки Тима Сикса, который выступил еще и в роли сценариста.

Теперь поговорим о главном герое — злом докторе Хайтере. Отличительной его чертой была вспыльчивость — даже мелочи заставляли его приходить в ярость. Сыграла доктора так же малоизвестный актер Дитер Лазер, который из-за формы лица уж больно напоминает мне Ранго, героя одноименного мультфильма. В общем, игрой я остался впечатлен, да вот персонаж не до конца раскрыт. Его прошлое, мотивация и предрассудки так и остаются неизвестными.

Насчет актерской игры людей из многоножки мало что можно сказать, поскольку бoльшую часть фильма они были в отключке или не в состоянии говорить и выражать свои эмоции (по своеобразным причинам). Разве что гармонично выглядел китаец, финальная речь которого была сильной, но и это не особо поменяло мое мнение.

Общее впечатление от картины сложилось противоречивое: хорошая задумка, которую полностью рушат плохое исполнение в перемешку со скучными персонажами и непонятными сюжетными ходами.

Вишенкой торта стал финал картины, после которого мне даже искренно стало жалко девушку. Вряд ли она, да и вся тройца заслуживала такой участи.

3 из 10

Когда я впервые увидел про фильм «Человеческая многоножка» в интернете, то я был просто заворожен фильмом. Всё-таки идея, что какой-то безумный хирург пришил людей к друг другу новая, и никто раньше её не использовал, поэтому фильм я хотел посмотреть ужасно, мой рейтинг ожидания от просмотра был 100%, я ожидал увидеть душераздирающий, мерзкий (в хорошем смысле) триллер-ужастик. Хотя огромное количество отрицательных отзывов в адрес фильма смущали.

И мои впечатления после фильма можно описать фразой «Такую идею испортили». О своих слов не отказываюсь, идея фильма новая и потому классная, но, то, как она реализована…

Начнём с того, что это нифига не ужастик. Страшных моментов тут нет, смотреть на человеческую многоножку не страшно и в ней нет ничего ужасного. Реально, тут вообще нет моментов, которые хотя бы в ступор просто вгоняют, не то, что пугать.

И на триллер фильм тоже не похож. Фильм скучен и неинтересен. Вот правда, я ожидал, что смотреть как хирург обращяется с многоножкой, что происходит с людьми, в ней будет мегаинтересно. Но нет, в фильме нет никаких активных действий, интриги, напряжения. Фильм просто выглядит как переваливание с ноги на ногу, он сшил их всё, а дальше? Эволюции в сюжете фильма нет, вот, он что и, правда собирался держать их у себя до смерти, почему эта девчонка как дура решила вернуться и спасти свою подругу, хотя могла сбежать и вызвать копов? Почему нет никакой развязки, всё так однообразно, до прихода копов.

В итоге впечатления такие. Если бы существовала энциклопедия по истории кино, то в разделе «хорошая идея, но ужасно реализованная» можно было бы вписать данный фильм. Потому что идея хороша, за что ей отдельно 10 из 10. А вот сам фильм скучен и неинтересен. Его даже мерзким нельзя назвать, ибо мерзких сцен тут нет, фильм просто скучен.

1 из 10

Даже, несмотря на то, что фильм бьет рекорды по шкале «мерзость», (и я думаю, что сон психически нездорового маньяка-шизофреника выглядел бы именно так), и дать фору ему смогут разве что сиквелы, ну или «Сербский фильм», к примеру. Даже, опуская этот момент, фильм явно не заслуживает оценки выше 2-х баллов.

Что касается сюжета фильма, то он в принципе незатейливый и никаких подводных камней и скрытых смыслов не имеет. Хирург похитил людей и хочет смастерить из них многоножку. Отсутствие оригинального сюжета или смысла в фильмах, хорошо компенсируется грамотной реализацией. Собственно, в дальнейшем речь как раз о реализации данной картины.

Главный персонаж-злодей на фоне остальных выглядит весьма вычурно, и даже местами переигрывающие девушки, его не затмевают. В связи с этим, кино больше выглядит как нелепая театральная постановка, а не реальная история. Он как «картонный» персонаж расхаживает в белом халате с винтовкой, одаривая жертв томными взглядами. Если бы весь фильм был выдержан в подобном ключе, то можно было бы сослаться на задумку автора. А его мотивация звучала бы примерно так: «Раньше я разделял людей, а теперь я их соединяю». То есть, мотивации нет — он просто больной.

Поведение девушек вообще демонстрирует кривость логики повествования. Героини ведь явно ведут себя не логично. С самого начала маньяк, он и есть маньяк — его так и позиционируют. Он не прикидывается нормальным и не пытается сойти за здорового, а девушки как будто вообще не секут в чем дело. Они спокойно заходят к нему в дом, не обратив внимания на то, что он запер дверь, пьют водичку, удобно устроившись на диванчике, даже не удостоверившись, что он позвонил в сервис. Даже, прямой вопрос: «Вы здесь одни?», который насторожил бы даже самого твердолобого, их совершенно не побеспокоил. Вроде бы и не глупыми казались в начале, но когда это выгодно сценаристу — ведут себя тупо и не логично. Как, например Линдси, вместо того, чтобы поискать телефон в доме или убежать и привести помощь, пытается тащить на себе подружку без сознания, в то время как по дому бродит больной с транквилизатором.

Леденящая душу атмосфера отсутствует. Дом как дом, ну только что картины сиамских близнецов, и то выглядят как поп-арт и не более. Подвал, как больничная палата с неярким светом — тоже не создает ощущения «мурашек по телу». И в целом, теперь я знаю, как выглядят заброшенные виллы. Одним словом, если увидите ухоженную лужайку перед домом — остерегайтесь.

Количество мерзости так зашкаливает, что на такие «мелочи», как операторская работа, уже не обращаешь внимания. Ведь, какая уже разница, с какого ракурса эту гнусность снимают?

И я помню, какого же было моё разочарование, когда посмотрев полчаса фильма, я обнаружила, что еще целый час…

Оценки в ноль баллов нет, пусть один балл будет в счет актрис — действительно симпатичные.

1 из 10

Много слышал об этом фильме ужасов, что это ужасный и очень шокирующий фильм. Решил сам посмотреть и оценить, что говорят. Посмотрев этот фильм, кроме как отвращения и мерзости ничего не ощущаешь. Есть еще присутствие пустоты. Для какой публики это кино? Какая мораль у этого фильма? Режиссер утверждает, что его вдохновили на создания фильма «опыты медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим». Как могло такое вообще вдохновить? Наверное, нужно иметь невероятно изощренную и жуткую логику…

В этой истории мы видим, как один гениальный, но безумный хирург мечтает создать человеческую многоножку. Он уже этот опыт проводил с собаками, но они умерли. В его руках оказались две молоденькие, американские девушки и один японский парень. Усыпив их, «доктор из Ада» начинает ставить свой опыт и проводит невероятную операцию, после которой и получится человеческая многоножка…

На роль зловещего и безумного доктора актера подобрали идеально. Дитер Лазер сыграл невероятно зловещи и безумно, от него так и исходит страх и ужас. Он стал для меня одним из самых жутких антигероев в мировом кинематографе. В фильме все время стояла холодная атмосфера, присутствовала тревога. Сцены с многоножкой просто обескураживают, это точно не для слабонервных.

Героев из этой жуткой истории очень жаль. Ошибка девочек была в том, что они оказались ни в том месте, ни в то время и постучались ни в тот дом. Если режиссер хотел шокировать и обескуражить зрителя, что ему это удалось, но фильм совсем не страшный, его можно назвать мерзким, неприятным, шокирующим, но он не страшный. Не думаю, что это кино имеет кинематографическую ценность. Более того зачем было снимать еще продолжения. Может быть, для тех зрителей, которые ищут все новые и новые ощущения от просмотра, но это кино настоящая гадость.

Идея фильма не имеет аналогов, и такое мы видим в первый раз, и режиссер получил свою исключительность на новую идею в жанре фильмов ужасов, но если разобраться в стиле и создания его фильма, то оно чисто одноразовое. Снято местами любительски, сценарий до конца не продуман, например реакция одной девочки. Инстинктивно в ее ситуации побежишь, не оглядываясь, но она все сделала наоборот.

«Человеческая многоножка» — голландский, шокирующий фильм ужасов от режиссера Тома Сикса 2009 года. Данное кино Сикса полностью опустошает зрителя и наводит неприятный осадок. Фильм мерзкий и находится в списке самых шокирующих фильмов. Не думаю, что я бы что-то потерял, не посмотрев это кино.

P.S. Доктора из этой истории нужно было самого посадить в центр его многоножки.

4 из 10

Он молчаливо сидел в своей машине, с трепетом поглядывая на фотографии своих собак. Его одолевали мысли о том, что он сделал, и что только собирается сделать. По всему видно, что нервы загадочного мужчины в плаще на исходе. Ему необходимо действовать. И вот, словно по велению судьбы, мимо него в кусты с естественными нуждами пробегает неизвестный дальнобойщик. Мужчина понимает, что сработать нужно быстро и без лишнего шума. Он медленно вышел из машины и направился в кусты, чтобы приблизить воплощение своей мечты в реальность…

Фильм может стать культовым по самым разным причинам. Некоторые приходят к этому статусу благодаря революционной творческой идее, другие наоборот становятся популярными благодаря многомиллионным финансовым вливаниям. А есть и такие произведения, которые в первую очередь бьют по зрителю обескураживающей простотой, насквозь пропитанной внутренним абсурдом. Иногда фильмы, снятые по такой неказистой формуле становятся настолько популярными, что удивляют даже собственных создателей. Наглядный тому пример — небезызвестная картина Светланы Басковой «Зеленый слоник», ставшая благодаря сети интернет одним из наиболее востребованных проектов в жанре арт-хаус на пост-советском пространстве. Данный фильм кто-то ненавидит, а кто-то восхваляет, как шедевр для избранных. Так или иначе, Светлана Баскова смогла показать трэш на удивление смешно и близко к народу, несмотря на все гадости, показанные в кадре. Куда большую популярность в мире получила голландская лента под названием «Человеческая многоножка», в свое время превратившаяся в один из наиболее обговариваемых трэш-фильмов последних лет. Режиссер и сценарист второсортных, мало кому известных поделок Том Сикс в один момент превратился в звезду специфического жанра, самолично воздвигнув самую настоящую франшизу. О «Человеческой многоножке» знали многие, но посмотреть ее решались далеко не все. Зрителей отпугивали слухи о том, что фильм вызывает один лишь рвотный рефлекс и создан исключительно для того, чтобы обрадовать извращенные вкусы неадекватных потребителей. На самом же деле творческие потуги Тома Сикса оказались далеко не такими радикальными, как можно было подумать, и его фильм ничем особенным не отличается на фоне куда более жестких и бескомпромиссных шокирующих картин, наподобие того же «Зеленого слоника» или «Сербского фильма».

Итак, сюжет фильма знакомит нас с американскими туристами в лице Линдси (Эшли С. Уильямс) и Дженни (Эшлинн Йенни), которые без сопровождения сильного пола отправились в Европу, чтобы как следует насладиться ее красотами и заодно отдохнуть от надоедливых серых будней, поджидающих дома. Взяв на прокат машину, девушки заехали в лесную местность, расположенную где-то между германскими городами, и спустя некоторое время застряли на обочине из-за пробитого колеса. Так как на дороге им встречались одни извращенцы, Линдси и Дженни посчитали, что помощь лучше искать у местных жителей, а не проезжающих мимо потенциальных маньяков. Увидев невдалеке свет, героини пошли на него и обнаружили перед собой шикарный особняк в стиле модерн. На зов девушек вышел мрачный, но обходительный доктор Хейтер (Дитер Лазер), любезно предоставивший ночным странницам приют. Однако с каждой последующей минутой пребывания в особняке, девушки начинают осознавать, что попали в ловушку к сумасшедшему психопату, который уже составил на них свои дьявольские планы и в скором времени приступит к их исполнению…

Когда речь заходит о «Человеческой многоножке», то в первую очередь зрители вспоминают о немалом количестве отвратительных эпизодов, включая до боли противную операцию по сшивании человеческих тел, употребление фекалий и прочие атрибуты омерзительного садистского фильма. Однако по большей части Том Сикс создал вполне обыкновенный триллер о маньяке, который похищает ни в чем не повинные жертвы, чтобы произвести манипуляции, возвышающие его на фоне остальных обывателей. Первая половина просмотра представляет из себя довольно затянутое вступление, в котором не происходит практически ничего особенного. Причем режиссер даже и не думает раскрывать характеры героинь, в связи с чем проникнуться их переживаниями не представляется возможным. половина хронометража отдана на откуп всего нескольким событиям — поломке автомобиля и пленению девушек доктором Хейтером при помощи медицинских препаратов. Была надежды, что во второй половине фильма повествования ускорит темп и подарит нам то, ради чего все собрались — беспробудный трэш в лучших традициях жанра, но нет. «Человеческая многоножка» на удивление вяло стартовала и в темпе улитки ползла к финалу, раздражая своей посредственностью.

Справедливости ради стоит отметить, что когда сюжет наконец-то добрался до отметки, когда доктор принялся сшивать своих пациентов, к которым добавился мистер Катсуро (Акихиро Китамура), то наблюдать за происходящим стало не так мучительно, как это было ранее. Однако Том Сикс не устоял, и воспел действиями своих героев оду всепобеждающей человеческой глупости, проявляющейся при помощи до боли бездарного побега одной из девушек от доктора Хейтера. Вместо того, чтобы как следует ударить маньяка по голове и сбежать из его обители в поисках помощи, героиня принимается играть с ним в кошки-мышки, забывая, что именно Хейтер знает все ходы дома, так как он принадлежит ему, а не кому-то другому. Помимо этого, девушку пробует на своих плечах вынести из лаборатории подругу, и это при том, Хейтер бродит по округе с ружьем наперевес. Вообще у «Человеческой многоножки» с экшеном и побегами огромная проблема. Тим Хикс неоднократно показывает нам то, как несчастные жертвы пытаются сбежать, но каждый раз их потуги разбиваются об собственную глупость. И это далеко не смешно — это грустно.

Единственный человек, который хоть как-то старается вытянуть фильм из болотной ванны, так это Дитер Лазер, который изображает из себя карикатурный образ нацистского врача Йозефа Менгеле, также известного, как Доктор Смерть. Устрашающий немецкий актер вдоволь насладился предоставленным ему образом и сыграл самого настоящего психопата, свято верующего, что ему на роду написано стать величайшим хирургом за всю историю человечества. А зачем именно он сшивает людей в образе человеческой многоножки спрашивать даже не приходится. У сумасшедших свои причуды. правда Тим Хикс умудрился испортить даже свой главный козырь, коим и выступает доктор Хейтер. Заставив его сделать ряд грубых ошибок, режиссер подпортил своего доктора Смерть, сделав из него еще одного клоуна, которого невозможно воспринимать всерьез.

Таким образом на деле «Человеческая многоножка» далеко не так страшна, как ее описывают особо впечатлительные зрители. На полтора часа хронометража действия очень мало, кадры с разрезанием плоти и поедания фекалий практически отсутствуют, потому что в самые ответственные моменты камера стыдливо отходит в сторону, что, конечно, плюс постановки. Но вместо этого Тим Сикс обязан был показать нам нечто большее, чем примитивную карикатуру на глупых американских туристов и нацистах-извращенцах. А жаль, так как потенциал у фильма был немалый и «Человеческая многоножка» могла бы стать подлинным открытием.

3 из 10

Очень обидно, когда задумка у фильма достойная, но вот достойно ее реализовать у режиссера не получилось.

Сюжет вполне приемлемый: несчастные девушки вместе с неким парнем по воле судьбы попадают в лапы сумасшедшего, но гениального хирурга-мизантропа, которому надоели эксперименты на животных, ведь он понял, что стал достоин создать новый живой организм путем слияния(в прямом смысле) живых людей. Ну а далее начинается полная неразбериха! Жертвы маньяка начинают, извините, тупить практически на каждом шагу, даже человеческий инстинкт самосохранения не помогает им успешно выйти из трудной ситуации. Попадаются в ловушки как мыши в мышеловку, действия абсурдны и нелогичны, что этим самым выводит нормального зрителя из себя, так как на это смотреть становится невыносимо. Именно эти факты сильно снижают оценку данному фильму, ведь кривая сюжетная линия это уже абсолютный провал.

Ощущения и эмоции при просмотре: многие говорят о том, что фильм слишком омерзителен для просмотра, но лично я ничего особенно омерзительного не увидела. Возможно моя психика слишком устойчивая и меня не слишком смущают такие сцены, но я не стану отрицать, что зрелище действительно неординарное и оригинальное, поэтому за это можно поставить плюс. Также в фильме не было пугающих моментов, после которых с ужасом вздрагиваешь и пугаешься, поэтому мой эмоциональный фон при просмотре был более-менее ровным.

Из самого дна этому кинофильму помог выбраться его главный персонаж — хирург действительно весьма харизматичен и он достойно сыграл свою роль, поэтому за это ему можно сказать спасибо.

К просмотру не очень советую, так как скорее всего вы пожалеете о потерянном времени, но если вы любитель данного жанра, то посмотреть можно. Все-таки любое кино это искусство, а у искусства множество видов, и на каждый из них найдется свой ценитель.

К сожалению,

3 из 10

Кощунственна сама идея. Брать здоровых полноценных людей и превращать их в нечто нечеловеческое. Полно похожих сюжетов по скрещиванию, мутациям и прочим экспериментам над человеком. Но здесь это доведено до абсурда. Не шокирует, не ужасает, потому как, такого быть не может. А с другой стороны, тараканы сжирающие человека изнутри, или расплющенные головы и отрубленные ноги, или человек — гнойник — неужто вызывает меньшее отторжение? Ой, там же рот к попе никто еще не пришивал! Этот фильм серьезно воспринимать нельзя. Он не оставляет ни малейшего сомнения в издевательстве создателя этого «киношедевра» над зрителем.

Доктор — безумный и это видно невооруженным глазом. Судя по результатам его экспериментов — он еще и полный идиот, ибо надеется, что создаваемая им особь сможет выжить.

Девушки — типичные «блондинки», хотя с виду не скажешь. Заходить к такому маньяковатого вида господину на огонек — «просто верх прозорливости». Но иметь возможность убежать и не воспользоваться ею — демонстрирует полное отсутствие мозгов. А иметь возможность убить своего врага и не сделать этого — вообще вне моего понимания.

Все это дополнено двумя тупыми, не на что не способными полицейскими предпенсионного возраста.

В общем я склоняюсь к тому, что создатель фильма просто не уважает своего зрителя, если лепит такие несуразности. Весь его фильм — сплошная нежизнеспособная «членожопка», которую и жрать противно, и переваривать нечего, и в сухом остатке на анализы не наскребешь. Не идеи, ни воплощения, ни полезного результата. Простите, «Полная срань». А может, и правильно не уважает, ведь не смотря на отторжение, «пипл хавает». Вон сколько всего понаписали, читать не перечитать, а еще есть «многочегополезного 2» и «многочленкаинетолько 3» — глядишь так до культовой картины дотянет.

Я продолжения смотреть не буду и Вам не советую.

2 из 10

Заработали непосильным трудом две сиамские хендмейдовские задницы.

Сообщу сразу, фильм полностью я не смотрела, только эпизодами, постоянно проматывая и все это только ради удовлетворения своего глупого любопытства.

Такого отвращения и непонимания, как можно было снять такой ужас, я еще никогда не испытывала. Я просмотрела много плохих фильмов, но этот не сравнится.

Как я выяснила позже, на снятие такого фильма режиссера вдохновили опыты нацистов во время Второй мировой войны, а именно опыты, которые проводил Йозеф Менгеле над близнецами путем их сшивания, т. е. искусственное создание сиамских близнецов. Еще более удивила меня информация о том, что «Человеческая многоножка» получила несколько наград на кинофестивалях. Возникает вопрос: За что? За оригинальность сюжета? За рвотные позывы во время просмотра? За весь ужас и отвращение? Мне этого просто не понять.

Что в итоге хотел донести до нас режиссер, создав этот фильм? Есть ли в этом какой-то смысл? Я не думаю. Актерский состав оставляет желать лучшего, так же, как и игра, пусть я толком и не смотрела фильм, ничего, чем бы можно было восхищаться, я не увидела. За исключением, быть может, маньяка. Дитер Лазер очень подходит на эту роль (особенно своей внешностью) и она у него получилась.

Самое ужасное еще то, что у этого отвратительного фильма есть продолжение. В котором, как я посмотрела по кадрам, главный герой еще лучше, чем был в первой части. Там уж по истине настоящий маньячина. И мой вопрос: Зачем?! Зачем нужна вторая часть? Неужели у этого фильма появилось столько ярых поклонников? Конечно, на вкус и цвет, сами знаете… Но стоит задуматься об адекватности людей. Многие фанаты, прочитав мою рецензию, скажут: «А зачем ты сама тогда смотрела этот фильм? Могла бы этого не делать, никто не заставлял.» Да, я с этим не поспорю. Но как я писала ранее, это все мое глупое любопытство. Возможно, и у большинства людей, просмотревших этот фильм, оно взяло верх, о чем они вскоре пожалели.

После фильма на душе не остается ничего хорошего, только мерзость и один негатив. Я очень люблю ужастики, триллеры и т. п. Та же «Пила», где мало приятного зрелища, но там есть сюжет, и он интересный. Там есть мораль, но тут и сравнить, в принципе нечего. Конечно, кто-то из данного фильма, может быть, для себя что-то и вынес «хорошее», но это не я.

Особо чувствительным людям смотреть этот фильм не рекомендую. А вообще, дело каждого, но на всякий случай, запаситесь тазиком.

За то, что фильм вызвал во мне такие бурые эмоции, пусть и отрицательные, за хоть какой-то интерес и любопытство (думаю, в конечном итоге, хотя бы этого режиссер и добивался от зрителей), а также за желание написать эту рецензию ставлю:

2 из 10

Ожидания

Сразу было ясно, что сюжет не отличается особой оригинальностью. Две симпатичные девушки естественно оказались одни ночью в лесу и, конечно же, там неподалеку живет маньяк, к которому они попадают.

Благодаря описанию и трейлеру несложно было догадаться каким образом будут соединены люди в многоножке. Именно поэтому ничего умного я не ожидала. Даже не имея медицинского образования легко понять, что такая «многоножка» долго не проживет, да и вообще это весьма хрупкая конструкция. Но оставалась надежда на какой-то неожиданный поворот, что-то шокирующее. Да, мне хотелось увидеть что-то большее, и безумная идея безумного доктора не вызывает у меня ужаса или приступов тошноты. Такого я еще не видела, это заинтересовало. Ведь ни для кого не секрет, что призраки, зомби, безумные маньяки, кровь и кишки повсюду уже не пугают многих любителей фильмов ужасов. А тут что-то новенькое, стало очень интересно что-же будет с этой «многоножкой», и для чего же все-таки доктор решил создать сие творение. В общем, ожидания были невысокие, всего лишь хотелось получить ответы на вопросы «Как?» и «Для чего?»

Реальность

Сюжет. Итак, девушки едут в клуб через лес. Тут сразу все начинают удивляться что это за клуб такой в лесу. Я попыталась не обращать внимания на этот бред, возможно режиссер не стал заморачиваться с развязкой сюжета. Но в конце концов они могли бы направляться на вечеринку в загородный дом, было бы правдоподобнее.

У машины спустило колесо, и героини отправляются за помощью. Вроде ничего глупого, но почему они поперлись через лес? Почему бы не пойти по дороге, будет больше вероятности встретить кого-то или прийти к ближайшему поселению. Имеем начало, не то чтобы шаблонное, но и крайне непродуманное.

Далее девушки оказываются в доме маньяка. Создается впечатление, что у них напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. О тупости писать не буду, здесь во многих рецензиях всё уже сказано. Дело в другом. Не удавалось проникнутся идеей фильма, безумием доктора, болью и мучениями жертв, а все почему? Потому что на каждом шагу неосознанно отвлекаешься на глупости, которые творят герои.

Я ожидала трэша. Фильм относят к категории ужасов. Хотелось увидеть что-то ужасающее (пусть неправдоподобное и тупое, этого мы ожидали). Может какие-то побочные эффекты, мутации, удар током в конце концов, чтобы эта «многоножка» действительно стала многоножкой, одним целым, и, возможно, жестоко расправилась с хирургом, который ее создал. Но ближе к концу фильма стало ясно, что ничего особенного ждать не стоит.

Ладно, если не трэш, то хотя бы ужас и страдания, ощущение беспомощности и безысходности, может создатели решили показать это? Но как я уже сказала выше, проникнуться тяжелой атмосферой невозможно. Глядя на нереалистичное и неадекватное поведение, все сочувствие моментально исчезает.

Насчет концовки ощущения неоднозначные. С одной стороны опять же задумка интересная, крайне драматично, наполнено болью и глубочайшей безысходностью. Но зная, что все это произошло в результате неадекватных действий и/или нелепого стечения обстоятельств, остается только чувство разочарования. Понятно, что в критической ситуации неизвестно как повели бы себя мы, зрители, которым легко рассуждать сидя дома перед экраном. Но это разочарование в создателях, неужели это все на что они способны? Они создали многоножку, но так и не ответили на вопрос «Зачем?». А если просто хотели показать что может натворить психически нездоровый человек, то с таким же успехом можно снимать пациентов психиатрических клиник.

Актеры. Дитер Лазер, он же Доктор Хеитер, хирург. Да, сыграл действительно неплохо. Но сам персонаж мне не понравился. Опять же из-за несостыковок сюжета.

Первое звено цепочки японец Катсуро. С того момента как он очнулся и начал дико орать, я надеялась, что он будет вторым или третьим в «многоножке». Каково же было мое разочарование, когда его сделали первым. Он просто раздражал меня на протяжении всего фильма, и когда в итоге «замолчал», я даже испытала облегчение, к тому же меня абсолютно не тронула его финальная речь. Очередная неудачная попытка создателей наполнить фильм смыслом.

Девушки туристки Линдси и Дженни. Они, как многие пишут, не отличаются особыми интеллектуальными способностями. Но по-моему актрисы играли не так уж и плохо для такого малобюджетного фильма. Опять же, не их вина, что такой сценарий.

В итоге имеем идею на 10 из 10 и исполнение на 0 из 10. В среднем выходит 5, но даже 5 я поставить не в силах, настолько ужасное исполнение, так загубили идею, разочаровали.

2 из 10

Противная и омерзительная картина без прорывов. Начало банальное, конец тоже, а всё остальное даже описать толком нельзя.

Я бы отнёс фильм к третьесортным фильмом ужасов. А какие были ужасы? Для меня самое страшное место было в момент, когда доктор рассказывает свой безумный план. Я думал затем мне покажут саму операцию, лужу крови на полу и в конце уродца в котором отдельных людей разобрать нельзя и от таких мыслей стало жутко, но я затем просто увидел омерзительный результат его операции. Он был для меня не страшным, а просто мерзким. Режиссёр похоже хотел, чтобы каждый брезгливый зритель получил запас негативных эмоций на весь день.

Я совершенно не рекомендую это смотреть по причине не интересного и омерзительного действия.

1 из 10