Нажмите на изображение для его увеличения
Владелец шоколадок и его друг, перенюхавший спайса белый Васька-гопник из соседнего подъезда, все это собирательный образ новой Дюны.
Очередная экранизация Дюны, сегодня показывает особенность выбора массовой аудитории фильмов лишь по одному критерию - зрелищность.
Картинка, идея, актеры, сюжет, все на месте, но всё пустое. Фильм имеет большой бюджет, много реализованных идей в виде красивых костюмов, нарисованных кораблей, прекрасное графическое исполнение, радость для искушенных глаз, но все это оставляет впечатление поверхностного, а именно когда мы слышали идею, но не реализовали её в должном качестве. Я отнесу это к плохой игре актеров, отсутствию глубинного понимания романа у авторов этого сериала, не проработанности диалогов как самой важной составляющей отличного кино.
Что не понравилось:
Подбор актеров, а именно больше всего не понравились главный герой и его антипод коротышка, кроме Хавьер Бардема.
От главного героя хочется плакать. Чарли сбежал с шоколадной фабрики и стал мессией, но при этом оставшись ребенком по образу и подобию. Миловидное личико, тонкий скелет рук, ему бы на скрипке играть, а он мессия, лучший боец из всех.
Возможно авторы хотели показать становление мальчика в роли главного героя эпоса из недоросля в мессию, но этого не произошло. Всё, чем он стал — иллюзия героя или образа героя, который хотели показать, то есть его роль набор клише, но не веришь ни в героя, ни в саму историю. Его ухмылки, его рассуждения, такое впечатление, что главный герой просто утром встал после прекрасного сна в своём дорогом доме и приехал на съемки и совершенно не проникся образом, он всё тот же молодой человек из Голливуда, который решая глобальные проблемы примерно с таким же выражением лица, как он решает вопросы поиска новой кафешки для приятного проведения времени в компании друзей. Эмоции ровно такие же, обычные, в его жизни ничего не происходит. Волнения нет, гордости нет, образа мессии нет.
От него веет какой-то печалью, но в тоже время этой печали нету. Герою прописали определенные задачи, которые он должен создать на экране, но всё потраченное время это просто картинки, нет образа, нет диалогов, нет веры в свою избранность, за исключением одной сцены. В этой одной единственной сцене на две серии был драйв, но больше такого не повториться.
Тоже самое можно сказать и про лысого коротышку, который за несколько секунд подбежал к главе Харконнена, пырнув его ножиком побежал дальше… Сцена глобальной катастрофы для дома Харков, смены владыки, обыграна таким образом, будто это будничный процесс происходит каждый новый год в очередном ИВС среди гопников и одна лысая бошка меняется на другую, но уже меньше ростом и с признаками какой-то дебильности.
Весь фильм видишь Чарли в костюме, больше ничего. Первая часть растянута, вторая точно так-же растянута, важных событий в обоих частей наберется на 2 часа, но самое смешное они выделили основную идею романа, но опустили очень много моментов, которые бы потянули много бюджета для реализации, а потому фильм смотрится как проходное кино, с большим количеством спец. эффектов, но оставляет впечатление второсортного кино.
Актер на роль мессии очень сложный выбор для реализации, это должен быть выдающийся человек в жизни, что бы увидев его один раз, ты должен поверить. Так было с Кианну Ривсом в Будде, так было в Матрице, даже Кайл Маклахлен выглядел лучше… Увы Чарли может играть подростка, на роль мессии ему рановато, хотя некоторые нотки несомненно в нем есть, ему надо было прибавить в силе рук, прибавить в образе жесткого юноши, прибавить веса, научиться говорить по особенному с определенной фанатичностью в глазах, ведь мессия это еще и фанатик, но ничего этого не произошло.
Мессия это набор качеств, он должен быть женственным по своей натуре как лидер, иметь мягкие нотки во внешности (связь с женским началом), но в тоже время к этому всему должны быть и нотки лидера, жесткого лидера (связь с мужским началом), который при своей легкости, жестокий воин, сильный воин, твердый лидер, скала, который знает почему он побеждает каждого, который может убедить каждого - дар убеждения, это особенный уровень личности, самоуверенности, самоубеждения. Ты не можешь быть лидером, если ты не можешь убедить себя самого, что ты это можешь. Ничего этого нет с образом Чарли. Увы эта роль для него слишком сложная, а когда нету героя, нет и антипода. Васька гопник с ножиками теперь угроза всему, вот и вся дюна.
Единственная качественная роль Хавьер Бардем. Его надо было делать мессией. Он намного ближе к этому, хотя бы борода имеется - уже как знак мужчины - аля Махди для ислама, где борода священна.
Возможно при просмотре в IMAX кино зайдет, только по причине крутого звука, картинки, но если смотреть историю в 4K на телевизоре, ничего особенно кроме картинки, фильм не запоминается.
18 мая 2024
Так, я снова попал в ловушку ожиданий, наверное, на такое кино надо идти в первую неделю, потому что за месяц с начала проката и до моего просмотра я успел неисчислимое количество раз услышать насколько это шедевр и будущая классика и в целом-то я согласен, но есть нюанс...
Кино-то отличное, оно просто невероятно сделано, но с темпом как будто есть проблемы. Не отрицаю, что, возможно, эти же проблемы есть и в книге (когда-нибудь я прочитаю), но мне было сложно вновь влиться в эту историю, хотя вроде и сеттинг уже известен, и знакомые герои на экране...
С технической стороны все опять же на высочайшем уровне, Дени Вильнев просто гений, и хотя «Пленниц» я все ещё считаю его лучшим фильмом, «Дюна 2» однозначно заслуживает всех похвал в свой адрес. Грег Фрейзер - невероятный оператор, какой же красивой была первая «Дюна», каким же потрясающим был «Бэтмен», так же и здесь визуальная составляющая это отдельное достоинство картины. Настолько красиво, захватывающе, некоторые моменты просто вызывали визуальный шок, как они изловчились снять такие кадры, да и в целом все технические Оскары в следующем году фильм заберет почти 100%.
А вот сюжетно было сложно. Вроде я и пересмотрел первую часть, но первый час сиквела все равно шел удивительно тяжело, может дело в обилии диалогов и иногда буксующем темпе, а может во мне и моих ожиданиях, что сейчас просто 3 часа экшена и сюжета будут литься.
В первой части даже после пересмотра все ещё потрясающе, как нас вводят в абсолютно чужую, огромную и неизвестную вселенную. В сиквеле же, для меня последний час полноценный шедевр, и сюжетно (ну насколько же здорово разогналась история и переплетаются все ветки), и актерски (Остин Батлер неожиданно кайфовый, абсолютный псих, а Тимоти Шаламе в финале просто невероятный), и технически.
Полчаса до него окей, напряжение растёт, все захватывает, а вот первый час умом понимаю, что хорошо, но чуть-чуть мимо меня целится.
По итогу получилось достойное продолжение отличной истории с невероятным актёрским составом, потрясающей технической составляющей и постепенно окутывающей атмосферой.
8,5 из 10
15 мая 2024
Сиквел продолжает эпопею, начатую в первой части, следя за Полом Атрейдесом (Тимоти Шаламе) и его матерью леди Джессикой (Ребекка Фергюсон) на планете Арракис. После драматических событий первой части, Пол и Джессика находят убежище среди фременов, готовясь к борьбе против дома Харконненов. Сюжет развивается медленно, слишком много времени уделяется экспозиции и построению мира, а кульминация оставляет желать лучшего.
Здесь фильм претендует на статус величайшей научно-фантастической драмы, но на деле он не так уж и хорош. Дени Вильнёв, конечно, мастерски создает атмосферу, но фильм явно страдает от отсутствия свежих идей и новизны. Темы власти, предопределения и экологии представлены слишком поверхностно. Несмотря на попытки углубить сюжет, все это кажется натянутым и предсказуемым.
Технические аспекты фильма, такие как кинематография и звуковое оформление, на высоте. Грег Фрейзер и Ханс Циммер делают всё возможное, чтобы вытащить фильм, но даже их усилия не могут спасти это длинное и скучное повествование. Визуально фильм красив, но за картинкой часто прячется отсутствие настоящей истории. Тимоти Шаламе пытается придать глубину своему персонажу, но его игра не может полностью компенсировать слабость сценария. Персонажи второго плана, такие как Джессика и фремены, остаются на заднем плане, их мотивы и истории не раскрыты.
Дюна: Часть 2 – это пример фильма, который пытается быть больше, чем он есть на самом деле. Несмотря на потрясающую визуализацию и мощный саундтрек, фильм страдает от медленного темпа, слабого сюжета и поверхностного раскрытия персонажей. Он пытается удивить нас своими масштабами и эстетикой, но в итоге оказывается не более чем красивой оболочкой без содержимого.
Если вы поклонник красивых картинок и эпического саундтрека, возможно, вам понравится этот фильм. Но если вы ищете глубокую и увлекательную историю, то сиквел оставит вас разочарованным.
4 из 10
13 мая 2024
Если первая часть хотя и вызывала вопросы относительно хотя бы минимальной реальности происходящего с точки зрения элементарной физики, но смотрелась довольно хорошо, особенно если отключить мозг, то вторая совершенно несмотрибельна. Два с половиной часа по серо-желтой пустыне ходят толпы каких-то бомжей-повстанцев - иначе назвать сложно. При этом во главе у них какие-то неадекватные тетки-фанатки в татуировках, несущие чушь (напомнило документальные фильмы про секты 90-х). Зрелище максимально унылое. В книге все описывается по-другому. При этом противная сторона - Харконнены - тоже показана не очень, такие прямо карикатурные злодеи из фильма 'Фантомас'. Ну и черви не получились вот прямо вообще. В основном показывают только песок, который они вздымают, а сами черви неинтересные и сливаются с общим грязно-песочным фоном. Вообще, Дюна самая первая 1984 года смотрелась намного лучше даже при том, что тогда не было таких спецэффетов. А на этом фильме можно заснуть и проснутся на любом месте - и будут бродить опять толпы грязных повстанцев или карикатурные злодеи вершить свои грязные дела.
12 мая 2024
Возьмём слепую веру Морфеуса в пророчество о спасителе. Приправим обучением выживания в местной флоре и фауне от Нейтири. Нарежем сцены с явными смысловыми дырами. И получим интерпретацию Дюны от Дени Вильнёва.
Дело не в том, что я читал книгу и сравниваю брюзжа слюной оригинал и кинокартину. Книга была проглочена сразу после просмотра 1ой части. На выходе из кинотеатра я забежал в детскую библиотеку. Узнал, что книга есть в другом отделение. Ехать не хотелось, поэтому скачал на телефон. И со всей доступной мне скоростью восприятия ощутил литературный труд во всей его красе.
Краски забылись, детали стёрлись. В голове остались лишь пятна воспоминаний основного сюжета. И всё-же такие дыры в фильме должны быть заметны не читая оригинал.
Я понимаю, что сами Матрица и Аватар вполне могли быть созданы под впечатлением Дюны. Поэтому для режиссера задача стала ещё сложней — не показать то, что успели показать другие.
Сделать что-то оригинальное. Слегка отойти от Дюны и остаться в ней.
Насколько это получилось? Передать дух свободных людей, их обычаи, веру в предсказания. Показать завоёвывание авторитета Полом, его перевоплощение — выпил яд, выжил, получил пощёчину, поорал на молитве местным наречием. Этого достаточно?
За 2 часа многое не покажешь. Даже за 2 части, наверное, сложно раскрыть все взаимосвязи, подсветить все акценты и сделать это последовательно и связанно.
Но ведь у упомянутых кинолент это вполне получилось.
Из приятного можно отметить красивые сцены пустыни. Атмосфера и визуал был прекрасны.
Итог
Я как фанат масштабной фантастики выдел аванс очередной части Дюны. Хотел насладиться непротиворечивым миром, последовательным связанным рассказом. Нестись по шоссе таймлайна не отрываясь и забывая брать очередной чипс. А вышли сплошные спотыкания и разрывы сюжетной линии из-за постоянных неувязок, смысловых пропусков и додумываний.
12 мая 2024
После просмотра первой части у меня было мало иллюзий на счет второй! Но, чтобы получилось настолько халтурно и плохо я прям не ожидал!
Если первая Дюна была халтурным ремейком фильма Линча, то при просмотре второй такое ощущение что создатели не то, что книгу не читали, они даже экранизации Линча и Харрисона не смотрели! Такое ощущение, что Вильнёву и его команде один раз аннотацию книги прочитали и сказали написать изложение, то есть сценарий! Никакого понимания лора и персонажей вообще нет!
Упущено и опущено абсолютно всё! Политическая жизнь великих домов не показана. Интриги ордена Бенне Гессерит сведены к минимуму. Всемогущая Космическая Гильдия (истинные правители вселенной) не показаны вообще! То, что в книге и в двух предыдущих экранизациях заняло годы, Вильнёв сжал до нескольких месяцев, что полностью убивает логику и масштаб происходящего!
Для кого это было снято? Если для фанатов Дюны, так извольте быть уважительным и приближенным к первоисточнику! Если не для фанатов, так извольте объяснить и рассказать суть и лор вселенной Дюны. Если не знаком с первоисточником происходящие ничего кроме недоумения не вызывает. Если ты знаком с первоисточником и тем более фанат Дюны, то такое неуважение и наплевательское отношение ничего кроме бешенства и раздражения не вызывает.
Пол Атрейдес тут всё такой же! То он не хочет признавать, что он мессия, то вдруг захотел! То ему нужно что-то доказывать, то все его признают просто так.
Тимоти Шаламе настольно не годится на роль Пола, в плане физических кондиций, что при просмотре первой части я жаловался, если такой Пол Атрейдес то какой должен быть Фейд Раута Харконнен! Ведь Фейд своего рода противоположность Полу его антипод!
Вот наконец и появился Фейд и что?
Фейд настолько превосходит Пола в плане физических кондиций, что их амталь в конце выглядит просто смешно). Не буду спорить, актёра подобрали идеально! Остин Батлер реально старается и очень убедителен!
Но есть одно НО! Чем Фейд отличается от своего брата Раббана? Ничем, разве только весовой категорией. Больше ничем, что тот безмозглый маньяк, что тот. Если в книге и в экранизации Харрисона Фейд безмозглым маньяком не был. Да был жесток как все Харконнены, но безмозглым не был. Он постоянно пытался в тихую убить своего дядю барона чтобы побыстрее стать самому во главе дома Харконненов. У самого барона были большие планы на Фейда, он был частью большой интриги против Императора. Вильнёв всё это вычистил под чистую!
Император Шаддам IV представлен в виде какого-то старого маразматика с синдромом Паркинсона. Кого тут играет бесспорно великий актёр Кристофер Уокен Императора Шаддама IV или Джозефа Байдена II я так и не понял. Принцесса Ирулан в исполнении Флоренс Пью очень мила и в целом на ней в основном строиться все интриги Бенне Гессерит, но этого всё равно мало.
Леди Джессика так и проходила беременная весь фильм, то есть Алия даже не родилась, что полностью убивает концовку и обрывает её сюжетку в будущем.
Стилгар тут показан не как авторитетный лидер фрименов, а как безмозглый фанатик с суицидальными наклонностями.
Чани тут, разумеется, сильная и независимая женщина, которая не будет делить Муад*диба ни с кем. Кстати, то, что она Чани Кинес не слово. Мало того что имперского планетолога Лиета Кинеса сделали чёрной женщиной, так и сделали его(её) полностью не нужным персонажем. Про неё вообще не слово во второй части. Именно он открыл секрет появление пряности и круга жизни Дюны, чем Пол Атрейдес и воспользовался чтобы сокрушить космическую гильдию, императора и всех своих врагов. Тут заменили это бредом с атомными бомбами.
В общем, я не рекомендую к просмотру данное кино, я решительно не понимаю таких высоких оценок, это кино вообще их не заслуживает! Оно показывает уровень нынешнего кинематографа и это печально!
12 мая 2024
Фильм основан на одноименной книге Фрэнка Герберта «Дюна». Вот и, наконец, завершающая 2-я часть первой книги по Вильнёву, ожидание в 3 года, оправдало себя. Вот, например, нам показывают следующий подбор актеров, которые появились именно во 2-й части, мне понравились все. Размах эпика превзошел первую часть, особенно концовка, мое почтение, я бы даже сказал, что она мне очень понравилась (больше, чем в других экранизациях). И, конечно же, все тот же прекрасный саунд, как и в первой части, Ханса Циммера, тут комментарии излишни. Некоторые моменты, опять же, вижу впервые, что радует и не нарушает целостности мира. Но также есть за что поругать, если шаг с Чани я могу понять, я бы даже сказал, это в каком-то роде могло произойти, то есть жизненно, то момент с планом режиссера по поводу родни Пола, сестры и сына — это для меня загадка, зачем вырезали, непонятно, по моему мнению, это была ошибка. Из-за этого концовка немного изменилась, но сути не поменяла. Опять же проникся симпатией к новым героям, той же принцессе. Кроме эпика, особенно в конце, тут есть и все те же разговоры, но тут есть такие вдохновляющие фразы и речи. Неуверенность Пола сначала немного раздражала, но при повторном просмотре я даже начал его понимать, а когда выйдет «Дюна 3» с показом, к чему это все привело, даже боюсь, что же там покажут, ибо «Мессия Дюны» экранизируют впервые, а с учетом правок Вильнёва ожидать можно чего угодно.
Итог: в каждой экранизации есть свои сильные стороны, и, смотря другую экранизацию, я узнаю что-то новое, а что знал, мне не сказали, но, зная это, я всё понимаю, ибо видел это в предыдущих фильмах. Вторая часть органично завершает историю первой книги, смотреть строго сразу 2 части по Вильнёву.
11 мая 2024
Вторая часть дюны разительно отличается от первой в худшую сторону. После просмотра картина оставляет ощущение будто обе части были сняты разными режиссерами. Конечно, во второй части все те же актеры и картинка все еще прекрасная, но сюжет не развернулся в полную силу и даже наоборот сильно скомкался.
Без упоминаний спойлеров очень сложно описать мои чувства от просмотра, потому что кажется именно сюжетные детали портят всю картину и смазывают заложенные в первой части смыслы. Цепочка событий конечно прослеживается, но сходит на нет к кульминации. Кульминация, кстати, тоже не была раскрыта в полной мере - что-то произошло, что-то значительное, но кажется никто до конца не понял и не разобрался что именно.. Эта сцена идет ни в какое сравнение с той же сценой битвы в Арракине из первой части.
Не меньшую сумятицу от просмотренного вносят образы героев и их действия - часто нелогичные. А роли некоторых персонажей (как минимум Стилгар и Джессика) кажется носят только функциональное значение: личность персонажей потеряна, потому что их задача делать каждый раз одно и то же на благо сюжета.
Хотелось также упомянуть, что сюжет отходит от книги и достаточно сильно. Безусловно, фанаты произведения заметили расхождения и в первой части фильма, но согласитесь, там эти отхождения от книги работали на благо раскрытия основного замысла автора. Так вот, во второй части сценаристы видимо 'переобулись' и полностью изменили вектор. Возможно сменились сценаристы и им на замену пришли те, кто не читал 'Дюну'? Нет, сценаристы те же… Что разочаровывает еще больше.
Из хорошего, конечно, остается картинка, но лично для меня уже и 'цвет и форма' потеряли свою силу ввиду выше перечисленных огрехов и сильно поблекли на фоне первой части Дюны. Музыка тоже уже не производит впечатления, что неудивительно потому что направление развития сюжета до конца не определено.
Как итог, нет такого что я не рекомендую фильм к просмотру. Рекомендую. Но рекомендую даже посмотреть с небольшим перерывом после просмотра первой части - возможно вам так же бросятся в глаза все те же нестыковки и пробелы что и мне.
29 апреля 2024
У Дени Вильнева всегда была мечта правильно и достойно экранизировать эпос Френка Герберта «Дюна» и он смог договориться со студией Ворнер о том, что они выдадут ему необходимые средства и дадут достаточную творческую свободу, чтобы он как следует перенес культовую книгу на большие экраны. И чтобы реализовать все свои задумки и вместе с тем дать поклонникам Саги то, чего они хотят, Вильнев разделил первый роман Герберта на две части, и сиквел как раз вышел в 2024 году, став одним из самых громких событий в жанре фантастики за многие годы.
Пол Атрейдес остается на планете Арракис для того, чтобы наладить контакт с местными кочевыми племенами фременов. Впоследствии Пол собирается отправиться в поход на дом Харконненов, чтобы раз и навсегда расправиться со своими кровными врагами. Герой никак не может забыть, что именно барон Владимир Харконнен приказал убить его отца, герцога Лето Атрейдиса. Однако желание - это ничто в сравнении с реальной подготовкой к войне и как раз этим сейчас Пол и должен заниматься.
Чтобы одолеть Харконненов и готовящегося прийти им на подмогу Императора Шаддама, Пол Атрейдес должен стать настоящим Избранным, тем самым человеком со звезд, в которого верили фремены многие годы. Есть пророчество, которое гласит о том, что именно Избранный сможет сделать из дюны настоящий рай и Пол Атрейдес по всему подходит на эту роль. Теперь же он должен убедить все разрозненные племена фременов в том, что ему можно доверять и на это остается не так много времени, ведь свой шаг в противостоянии собирается сделать сам Шаддам, который впервые за долгое время готовимся покинуть столицу Империи.
Многие сравнивают вторую часть «Дюны» с эпиком уровня «Властелина колец» Питера Джексона и это правда. Размах истории стал воистину огромным и на экране мы наблюдаем целые легионы фременов, которые понимают, что грядущая битва с Харконненами и Императором неизбежна, а потому постепенно на Арракисе собирается целая армия, которая простирается просто до самого горизонта. Дени Вильнев больше не ограничивает себя и показывает целый ряд судьбоносных сражений, как скромного характера, так и глобального. И постепенно все сводится к решающей битве с Шаддамом, где ключевым фактором все же станут эмоции и сила характеров, а не спецэффекты. И вот такой подход Вильнева я не могу не уважать.
В этом фильме очень сильно раскрылся сам Пол Атрейдес. Тимоти Шаламе будто взрослеет и становится более мужественным прямо рядом со своим персонажем. Пол из мальчика, который всю жизнь рос во дворце, шаг за шагом становится лидером, готовым принимать непопулярные решения только для того, чтобы победить. И Тимоти Шаламе блестяще справляется с реконструкцией образа Пола, показав, что в нем спокойно уживается и свет, и тьма. К тому же его отношения с Чани (Зендея) оказываются куда более глубоким и стремительными, чем в книге Герьерта и такое изменение оригинала идет истории в целом на пользу.
«Дюна. Часть 2» - это достойная фантастика. Фильм вышел гораздо более смелым и воинственным, чем первая часть и вместе с тем он более глубокий в плане философии. Дени Вильнев поступил правильно, когда решил разбить эту историю на два полноценных фильма и я надеюсь, что третья часть тоже выйдет в прокат через пару лет.
27 апреля 2024
Посмотрев первую часть, в которой тоже ждал что вот вот произойдет тот самый грандиозный момент, но его не было, то оставалась надежда на часть вторую. Что мы имеем, 2 часа не особо связанных друг с другом множества эпизодов, будто подводящих нас к чему-то великолепному, но в итоге все закончилось за 15 минут.
Что по сюжету? спросите вы. Я не знаю, так ничего и не понял. Могу сказать только одно 'Хаотично'. Или из доброго, грустного, вечно мечтающего паренька в Дарта Вейдера. Много событий, раскрыли больше персонажей, хоть и совсем немного, но уже что-то.
Фейд-Раута(Остин Батлер) добавил искорку своим появлением, ведь с его приходом появился какой-никакой экшен.
Шаламе и Зендея: актеры одной эмоции в данном фильме. Не могу сказать, что это прям из ряда вон, так наверно и задумано, но они тут скорее ради красивой обложки и привлечения зрителя.
Принцесса Ирулан в исполнении Флоренс Пью не привнесла шибко много изменений, осталась не замечена.
Картинка как и в первой части хороша, звуковое сопровождение тоже не подкачало, но не хотелось бы вывозить весь фильм на одном визуале.
Неожиданно появилось больше разновидностей оружия, а то странно для 'людей будущего' сражаться только на мечах. Но как оно появилось, так и быстро исчезло, и снова осталась только тяжелая техника, ведь зачем нам автоматы, если можно поставить их только на вертушку?!
В итоге, все красиво, неэнергично, без причины затянуто. Снова не хватает той самой эпичности, 15 минут маловато для фильма такого уровня. Только черви вывозили на себе весь фильм в прямом и переносном смыслах. Один раз стоит его посмотреть, может стоит и дважды, чтоб уловить неуловимое. Вильнёв все-таки подкачал, ожидал я большего. И опять же новая надежда на следующий фильм, ведь part three нас точно ждет.
6 из 10
За визуал и последние минут 40 фильма.
26 апреля 2024
Для меня «Дюна: Часть вторая» один из самых ожидаемых фильмов этого года, да что говорить не только года, а несколько последних лет. Помню выходя из кинотеатра в 2021 года после просмотра первой части я была в таком восторге от увиденного, что «Дюна» сразу же пополнила список моих любимых фильмов и выход продолжения был в топе ожидания.
По сюжету фильма Пол Атрейдес со своей матерью Джессикой следует вместе с фрименами в их поселение, чтобы освоить обычаи этого народа, Полу предстоит стать лидером ведь часть фрименов верит что он пророк, который приведёт их к победе, матери Пола тоже предначертана важная роль…
Что можно сказать, «Дюна: Часть вторая» - это ШЕДЕВР!!! Я в полном восторге, это живая история в которой сбалансировано всё и визуальная часть- потрясающие сцены в пустыне, и персонажи которые получили развитие, за ними действительно интересно наблюдать, превосходный саундтрек Ханса Циммера, который является украшением фильма и задает атмосферу происходящего на экране. Дени Вильнёв проделал колоссальную работу чувствуется насколько вложено сил в данный проект, а самое главное видно, что кино сделано с душой.
В фильме отличная операторская работа, хоть и события фильма развиваются большую часть на Арракисе, где кругом пустыня, за этим совершенно не скучно наблюдать, в фильме события происходят вполне динамично, постепенно нагнетая к финалу, который пробирает до мурашек.
О актерах. Тимоти Шаламе, Пол Атрейдес, его персонаж на протяжении всего фильма преображается, из чужака он превращается в миссию и если в начале истории он ещё в сомнениях кто он, то к финалу он становится лидером, который поведёт за собой фрименов, Тимоти сыграл эмоционально, его персонажу веришь, за него переживаешь, ему с одной стороны сочувствуешь, и жалеешь что ему приходится жертвовать личным во имя обретения власти, Тимоти отлично передал изменение его героя.
Ребекка Фергюсон, Джессика, ее героиня кардинальным образом преобразуется, она становится преподобной матерью и по сути обретает влияние и власть над теми кто верит в миссию, Джессика по сравнению с первой частью значительно меняется, Фергюсон в образе была более чем убедительна.
Зендея, Чани, её героиня в продолжении становится более значимым персонажем, она помогает Полу стать своим, становится его союзником, возлюбленной.
Хавьер Бардем, Стилгар, очень харизматичный персонаж получился который верит что Пол миссия, он на его стороне, во всём ему помогает.
Остин Батлер, Фейд-Раута, племянник барона Харконнена, напрочь сумасшедший персонаж, который поражает своей жестокостью, Батлер в образе несомненно был хорош.
В общем, «Дюна: Часть вторая» получился впечатляющим продолжение, которое захватывает своим повествованием с первой и до последней минуты, с визуальной точки зрения кино прекрасно, здесь и отличная актёрская игра, и достойная операторская работа, музыкальное сопровождение – гениально. Надеюсь, что Дени Вильнёв вновь вернётся в мир «Дюны» и завершит трилогию, буду с нетерпением ждать…
25 апреля 2024
Удивительное дело, смотришь красивейший фильм с восхитительным визуалом, с отличной (по большей части, но об этом ниже) подборкой актёров, при этом ждёшь, когда же он закончится.
А теперь к сути: первую часть Дюны я смотрела, она мне понравилась. Шикарная Ребекка Фергюсон, Шаламе, Скарсгард, Хавьер Бардем - все они остались во второй части, но к ним добавилась Флоренс Пью в качестве аристократичной, величественной и высокой принцессы Ирулан. Со всей любовью к Пью - нет, не вытянула, во всех смыслах. Почему та же Аня Тейлор-Джой, присутствующая в фильме (сестра, Алия), объективно более подходящая, не выбрана на роль Ирулан, для меня, как и для многих зрителей и любителей Дюны, загадка. А ведь случись рокировка этих двух актрис, фильм было бы куда приятнее смотреть.
Сюжет фильма - всё красиво, медленно и немногословно, в стиле Вильнёва, но Дюна определённо требует более широкого раскрытия, даже в формате кино. Почти три часа мы наблюдаем виды, прекрасную графику, крупные планы, при этом очень важные, ёмкие книжные диалоги, которые заняли бы минимум экранного времени, подчёркивающие сюжет, отсутствуют. Можно было бы прекрасно пожертвовать 15ю минутами безмолвных переглядок и видов в пользу объяснений, потому что если вы не знакомы с миром Дюны, уловить суть можно, но картина останется скудной.
Смотреть ли? Визуалам - определённо да, но лучше дома, а не в кино.
24 апреля 2024
Я помню своё воодушевление после просмотра первой части 'Дюны': несмотря на женские околомузыкальные завывания и скудность диалогов, что присуще творчеству Дени Вильнёва (диалоги он не любит, а стремится мыслеобразы передать через видеоряд, да), мне понравилось то, как были показаны персонажи и мир-система, как уделено было внимание деталям, которые не были показаны у Линча или в сериале. Всё было неплохо, пусть саундтрек оставлял желать лучшего (первое непопулярное мнение).
И вот, спустя одну пандемию и две забастовки, мы получаем... продолжение? С какой-то стороны - да, это продолжение. Только не продолжение 'Дюны'. Это похоже на финальный сезон 'Игры престолов', когда надо было срочно выдумать хоть что-то, потому что сам автор книг до сих пор не закончил книгу. Да вот незадача: Герберт свой финал прекрасно дописал, и такая жертва от сценаристов не требовалась.
Сюжет продолжения почти полностью придуман заново, так что этот фильм - экранизация по очень отдаленным мотивам, фанфикшен даже. Переиначен смысл поступков персонажей, перекручены их переживания на новый лад. Все, что было действительно важным, из истории выкинули и упростили её до двух параметров: вокруг одни фанатики, поклоняющиеся либо деньгам, либо идее отомстить (казалось бы, и что здесь неправда, но не все так просто); противоборствующие стороны сражаются, не имея ни дальнейшей стратегии, ни прогнозов на будущее. 'Планы внутри планов' - до свидания! И только барон Харконнен пытается изобразить интригу из канона, но попытка не засчитана из-за вороха господствующего уныния и пафоса.
Роман 'Дюна' учит читателя прослеживать, рассуждать, оценивать. Пол-Муад'Диб - ГлавГерой, напоминаю, - рассуждает, пусть порой и туманно, о правильности собственных решений, о состоянии мира в конкретной точке бытия, после которой все безвозвратно изменится, о предопределении и выборе. И каждый персонаж романа важен для каждого события не только в настоящем, но и в становлении определенной, единственно верной ветки будущего. Это такая иллюзия - выбор при полном отсутствии выбора. Сил Бене Гессерит Муад'Дибу не хватало, чтобы увидеть полную картину, поэтому, в основном, ему пришлось выпить Воду жизни, хотя он предвидел, какую боль и какой ужас это принесет миру. Если вкратце. Пол-Муад'Диб не делает этого потому, что ему так сказали. Он анализировал ситуацию и просчитывал варианты. Именно поэтому Пол - Мессия, он полностью и осознанно принял свою участь ради изменения мира. Назвать экранного 'вильнёвского' Муад'Диба Мессией как-то язык не поворачивается. Да он и не претендует, половину фильма утверждая, что просто так тут, для общего развития, тусуется. Противореча себе же из первой части, кстати. Надо отдать, конечно, должное Тимоти Шаламе: насколько качественно меняется Пол от переживающего мальчика до резко повзрослевшего парня со знанием того, чем не сможет поделиться ни с кем в мире, потому что они просто не смогут понять и увидеть. Осознание своей вынужденной, но необходимой избранности тяготит его неимоверно. Это я увидела в фильме, Шаламе пытался в канон, что слегка радует. Больше радоваться нечему.
Даже в отрыве от первоисточника, как самостоятельная картина вторая 'Дюна' очень слабая (второе непопулярное мнение). Нам предлагают, по сути, всё те же анимированные 3D-обои без содержания и внятной логики. Даже для детской аудитории это слишком примитивно, потому что дети, внезапно для киноделов, способны осмыслять увиденное. Предлагают очередных 'сильных и независимых', которые фактически или выглядят психически нездоровыми (Леди Джессика), или маленькими истеричными (Чани). В этом фильме опять унижают женшин, замечательно (нет). Мужские персонажи в неменьшей степени истеричны, кроме барона и ГлавГероя. Бене Гессерит вообще кажутся лишними на этом празднике сепии, а это, на минуточку, одна из главных фракций. Гильдия навигаторов тоже вышла из чата - вторая важная фракция, без которой смысла в происходящем ещё меньше. А император Шаддам устраивает междусобойчик с бородачами в тапках и с ракетами и лысыми человечками. Что они друг от друга хотят, вполне понятно - бить друг друга. Почему? Очень друг друга не любят. Ну и где-то там мелькает тень Муад'Диба и джихада, память о котором осталась в первом фильме.
Саундтрек по-прежнему никакой: завывания на фоне мчащихся червей и заходящего солнца. Визуал, безусловно, прекрасен, но это не фильм. Как я уже говорила, историю упростили до двух предложений, и весь труд сценаристов-сочинителей можно было бы уместить во вдвое меньшее экранное время. Да и обрывается повествование на какой-то странной ноте под пошатывающуюся поступь обиженки. Значит, 'Мессия Дюны', которую Вильнёв вот-вот начнёт снимать, будет пытаться примирить всех обиженных и максимально беззубо показать тот самый джихад имени Муад'Диба. Не могу знать, что там насочиняют, но догадываюсь. К самой книге уже есть вопросы, а к сочинениям сценаристов, полагаю, вообще без нервных смешков будет не подступиться. Особенно после 'Дюны-2'. Главное разочарование этого киносезона.
5 из 10
24 апреля 2024
Сразу извиняюсь перед фанатами этой истории – я смотрел этот фильм (как и первую часть, собственно) исключительно с обывательской точки зрения. Я не читал оригинальные книги и знаком с этим действом лишь по фильмам. Поэтому рассуждений о том, что канон это или не канон, так ли всё понял режиссер, не будет. А будет просто отзыв об очень занятном блокбастере.
В первой части мне не хватило экшена. Первая часть была размеренной и плавной, медленно погружающей зрителя в этот мир и аспекты истории. Здесь же всё иначе. Конечно, пафосных речей, разговоров в тайных покоях, многозначительных переглядок будет тоже вполне достаточно, но тот самый экшен, события, которых так не хватало первой части тоже завезут сполна. Причем, чем дальше будет идти хронометраж фильма, тем больше этих событий будет появляться, к концу фильма превращаясь в откровенную бомбардировку.
Это очень красивый фильм с технической точки зрения. С самых первых минут понимаешь, что перед тобой что-то огромное, масштабное и фундаментальное. Операторская работа, съемки, декорации, костюмы, графика – всё это выполнено на пять с плюсом и, на мой взгляд, можно ждать побед этого фильма в подобных номинациях в этом году.
Игра актеров просто бесподобная. Я прекрасно видел, как главный герой из достаточно застенчивого мальчугана превращается в сурового и смелого мессию и завоевателя. И, конечно, нельзя обойти стороной антагонистов стороной! Дядя и племянники Харконенны запомнятся своей игрой на многие годы.
Но, минус для меня в этой ленте есть. И очень приличный. Для меня сочетания подобной вселенной, степенного повествования и такого хронометража, попросту практически неподъёмный. И, совершенно, точно, если я бы не делал перерывов в просмотре, то кино в какой-то момент показалось мне слишком скучный и затянутым.
22 апреля 2024
«Дюна: Часть вторая» – великий фильм, который, скорей всего, станет определенным этапом в развитии кинематографа вообще. На мой взгляд Вильнёв – самый выдающийся режиссер современности, который может соединить глубину авторского кино с доступностью фильма широкой аудитории. Но одновременно «Дюна» и самый голливудский фильм франкофонного канадца, в котором впервые динамичность сюжета берет верх над философско-религиозными рефлексиями, обычно запрятанными режиссером в оригинальную оболочку то детективного триллера («Пленницы, «Убийца»), то встречи с пришельцами («Прибытие»), то проблемы человечности роботов-репликантов («Бегущий по лезвию – 2049»).
Если в первой части «Дюны» был еще виден прежний Вильнёв, поклонник Тарковского, то вторая часть – это эпос с многомиллионными сборами, кино, которое будет иметь самый широкий круг зрителей, ожидающих третью часть.
Мне, конечно, ближе неспешная философская рефлексия с идеальной вильнёвской картинкой, но дело тут не в таких как я, конечно… Да и, кстати, у второй «Дюны» - абсолютно идеальная картинка, хоть и экшен, что в принципе очень круто.
А еще вторая «Дюна», пожалуй, первый фильм Вильнёва, где философско-религиозную проблематику вытесняет тема политики и войны, а религия выступает лишь как элемент политического. Пол Атрейдес не желает быть мессией, не желает быть причиной войн и смертей, но подчиняется предначертанному. Император, Хардконнены, уверенные в своей силе, оказываются побежденными. Орден Бене Гессерит выступает не столько религиозной организацией, сколько магической ложей, плетущей свои интриги. И война продолжает разрастаться.
«Дюна: Часть Вторая» - фильм о войне. Которая случается тогда, когда приходит её время, даже когда её не хотят. Дени Вильнёв – великий художник, тонко чувствующий время. И потому от просмотра его последнего фильма становится жутковато.
21 апреля 2024
Итак, отсмотрена и вторая часть. За три дня, с многочисленными паузами. Давно мне не было ТАК скучно при просмотре фильма.
Основная мысль, которая крутилась в голове - что Вильнёв ошибся уже при съёмках первого фильма. Уже там фильму не хватило хорошо и скрупулёзно адаптированного сценария. Уже там зрителю не хватало информации об этом мире.
Что такое спайс, кто такие Гильдия Навигаторов и Бене Гессерит, в чём ценность Арракиса для человечества, почему при поединках можно использовать ТОЛЬКО холодное оружие, из чего состоят защитные щиты, что против них нельзя применять огнестрел и прочая, прочая, прочая.
Вторая часть лишь усугубляет недостаток информации об этой вселенной Дюны - пропавшими персонажами, вроде графа Фенринга или ментатов, изменившимися сюжетными поворотами, вроде ни одного упоминания в фильме о страхе Пола перед надвигающимся Джихадом, появившийся из ниоткуда ПМС у Чани, исчезнувших их общих с Полом почти всех детей, и всё тем же нежеланием Вильнёва хоть что-то объяснять в этой вселенной неподготовленным (то есть не знакомым с книгой) зрителям (хотя бы, что такое, например, Батлерианский Джихад и почему в этой вселенной нет привычных нам компьютерных систем с ИИ и кто их заменяет).
Добавьте к этому тягомотные экспозиции сцен, затянутые просто потому что, вырванные куски диалогов из книги, непонятные из-за того, что они куски, а не полные диалоги. Ну, и слитый в унитаз сюжета, финал. Ей богу, позорище.
Да, неплохая фоновая музыка, прекрасная картинка, но самого главного, что должно быть в такого рода фильме - повествования - с гулькин нос.
Цитата: 'Я не запоминаю фильмы благодаря хорошему тексту. Я их запоминаю из-за сильной визуальной части. Диалоги мне неинтересны, так как сила кино заключается в визуале и звуке.'
Дени Вильнёв
Собственно, это мы и получили на выходе - красивые картинки под фоновую музыку, бессвязные и бессюжетные.
Больше всего мне жалко зрителей, так и не прочитавших с момента выхода первого фильма, книгу.
Ну и весьма удивительно видеть оценки выше оценок первой части. Там Вильнёв ещё пытался придерживаться сюжета первоисточника, тут же наплевал и на него.
5 из 10
В основном, за визуал и музыку.
21 апреля 2024
Вторая часть кинематографической адаптации 'Дюны' безусловно вызывает массу эмоций и размышлений. Перенесенные в мир, наполненный интригами и политическими маневрами, мы следуем за героями через поток событий, который иногда кажется более быстрым, чем наше собственное восприятие. Мне пришлось призадуматься над тем, насколько эта скорость влияет на глубину и понимание основных тем и персонажей.
Одной из основных мыслей, которая возникла после просмотра, является то, что фильм иногда опережает свои собственные предшественники. Из воспоминаний о первой части, я ожидал увидеть более углубленную разработку определенных сюжетных линий и персонажей, которые кажутся более плоскими во второй части. Вместо этого мы получаем быстрый темп событий, который может вызвать некоторую путаницу и потерю деталей для зрителя, особенно тех, кто не знаком с историей 'Дюны'.
Кроме того, фильм подает нам альтернативную концовку, которая оставляет массу вопросов без ответов и чувство, что история еще не завершена. Это стратегический ход, который, безусловно, поддерживает ожидание продолжения, но также оставляет некоторое ощущение недоумения и незавершенности. Будто это не единственное концовка.
В целом, 'Дюна 2' оставляет смешанные впечатления. Хотя он обладает впечатляющей визуальной красотой и захватывающими боевыми сценами, его быстрый темп и некоторая непоследовательность в сюжете могут оставить зрителя в состоянии раздумий. Не сомневаюсь, что многие будут ожидать продолжения с нетерпением, чтобы наконец получить ответы на все возникшие вопросы.
21 апреля 2024
Вторая 'Дюна' оправдала все ожидания и не посрамила успех первой ленты. Это все такая же мощная, интересная, красивая и умная картина, которая стала лишь масштабнее и эпичнее.
Если первая лента была не столько о конкретных личностях, сколько о мире в целом, ведь именно сама вселенная 'Дюны' с ее правилами, законами и особенностями была главным действующим лицом, в сиквеле все иначе. На первый план выходят персонажи Тимоти Шаламе и Зендеи. Пол Атрейдес делает огромный скачок как персонаж, не только принимая правила игры, но и меняя их под себя. И Чани, которая становится полноценным любовным интересом героя, с ее собственными убеждениями, лишний раз подчеркивает изменения, происходящие с Полом.
Впрочем, работа с персонажами в целом во второй 'Дюне' проведена отличная. Все, кто был на окраине повествования, раскрыт полностью, а новоприбывшие, даже если и не получают большого хронометража, в любом случае интригуют и вызывают интерес к своим личностям.
Фильм стал более динамичным по сравнению с первой картиной, здесь много хорошего экшена, и в целом повествование развивается достаточно быстро. По-прежнему великолепен визуал, Дени Вильнев здесь верен себе. Картина смотрится просто невероятно.
Помимо прочего здесь хватает разговоров о политике, о религии, о вере и о любви, конечно же. Не могу сказать, что в этом плане фильм дарит какие-то откровения (да он и не должен, учитывая возраст первоисточника), но тем не менее грустные зачастую параллели проводятся без особых проблем.
Что в целом? Вторая часть 'Дюны' прекрасна. Она не оставляет такого же 'вау-эффекта', как первый фильм, но все же сиквел вышел более чем достойным. Местами несколько попсовым, безусловно, однако ж это настоящее произведение кинематографического искусства.
И да, не могу не отметить отличный выбор актеров, Вильнев по-настоящему радует шикарным кастом, особенно женским составом.
21 апреля 2024
Ну как бы... Это... А что это, собственно, было?
Из плюсов:
-визуальная часть
-атмосфера
-звуковой ряд
Кино всё-таки является визуальным искусством в первую очередь, и с картинкой тут всё ок. Кому-то не зашли чрезмерно простые пейзажи и космические корабли, но лично мне такой минимализм пришёлся по душе. Простые, чёткие краски, простая, чёткая звуковая дорожка. Всё стиьлно, всё друг с другом прекрасно сочетается. Масштабные сцены масштабны, хотя, конечно, 'хорошие парни' уделывают профессионалов 'плохих парней' (которые в прошлом фильме покрошили в капусту элитные тренированные отряды Атрейдесов) с чрезмерной лёгкостью, но простим это авторам.
Главным же минусом считаю... Зендаю. Как ни странно, но именно её надуто-сердитое лицо на протяжении последних 20-30 минут фильма утомило аж до раздражения. Я давно читала книгу, но не помню там ТАКОГО количества недовольства. Пол смотрит на неё грустным взглядом, она в ответ демонстрирует надутые губы и сведённые брови. Прохоидт 3 минут. Пол смотрит на неё грустным взглядом... Ну вы поняли принцип. Зачем, о боги, зачем такое количество экранного времени и крупного плана уделять этим кадрам?
Причем в интервью Зендая очень живая и обаятельная, значит, именно такое воплощение героини потребовал режиссёр. В оригинальном источнике Чани была не такой, и нововведение это совершенно не в кассу.
Неуютно было смотреть на столь лёгкое упраление массами. Невольно напрашиваются параллели с современным религиозным радикализмом. То, как легко люди готовы приносить в жертву себя и друг друга во имя философских концептов пугает.
Вызывали удивление вроде и небольшие, но царапающие глаз моменты. Одежда фременов, к примеру. Арракис - чрезвычайно жаркая планета, специальные костюмы были направлены как раз на то, чтобы сберечь любую влагу любой ценой. Что мы видим? Открытые лица, головы под солнцем. Которые по идее надо прятать любой ценой.
Походка - отдельная боль. Несколько раз зрителю напоминают, как опасны черви и как важно ходить шагом румбы. Ок. Через 5 минут экранного времени все ходят, как обычно, и червей это вообще никак не трогает. Отдельно отмечу, что этот момент меня и в книге поражал: какой чувствительностью должна обладать такая многотонная туша, чтобы почувствовать колебания земли за много километров от человека со средним весом в 60-70 кг? Это просто нереально. Но назвался груздем - полезай в кузов. Если уж ввели и показали эту походку, будьте любезны передвигаться именно так. А ткнуть зрителя носом 'ойэтосуперважно' и тут же не это забить.. Некрасиво.
В общем и целом - неплохое, но совершенно проходное кино. Пересматривать точно не захочется. Из актёрской игры запомнился Гурни (он шикарен!) и, пожалуй, всё. У Шаламе к концу фильма неплохо вышло передать бремя знания и власти, которые он никогда не алкал. В остальном же его актёрская игра тоже не впечатлила. Всё норм, но не более.
Много ли смогут понять в этой истории люди, не читавшие книгу? Не знаю, мне кажется, что нет, так как самой истории очень мало, большую часть фильма составляет картинка.
Смотреть или нет? Каждый решает сам. Я точно второй раз не включу.
20 апреля 2024
Итак.
Добавлю-ка я половник дёгтя в эту бочку мёда под названием: 'Дюна, часть 1, часть 2, и, не дай бох, часть 3'.
А ведь снимут же, будто нам и так мало было.
Это была присказка, а вот вам, мои драгоценные читатели Кинопоиска, сама сказка.
Тот кто говорит что поделка Вильнёва хороша, - поделитесь контактами вашего барыги. Ибо в трезвом уме это смотреть невозможно.
2 части скучного, тянущегося действа, ритуальные судороги от Шаламе, ну чисто чихуахуа, бегает по местности с выпученными глазами, Зендея с одним выражением лица все две части, ну точно Кристин наша Стюарт, будет ходить с открытым ртом и всё, двое из ларца одинаковы с лица.
Кристофер Уокен в роли Шаддама 4? Да он больше похож на спившегося паралитика с Альцгеймером, за что режиссёр с ним так?!
- 'Моим отцом всегда руководил холодный расчёт'(С) Ирулан.
Судя по вайбам и виду, всё, что способен рассчитать на экране герой Уокена это сколько таблеток санитары утром принесут, чтоб дед копытца не откинул. Больше он, судя по всему нихрена в своей Империи не решает чисто физически.
Ещё немного, - слюна из уголка рта капать начнёт.
Мда. Печальное зрелище.
Едем дальше. Кто там у нас следующий? О, Ирулан. Две жирные складки на шее крупным планом это месть оператора простушке Флоренс Пью за что? Будем гадать, но момент ужасен, так некомплиментарно снять это постараться надо.
В Голливуде бабы породистые и красивые закончились?
Что это за фермерский, блин, дар в виде вот этой девицы с немытой башкой и непонятным головным убором?
Ой, мама, роди меня обратно, ибо мне это не развидеть.
Тут уже много прошлись по сюжетным дырам, по наитупейшим диалогам, я же говорю, на трезвый рассудок это не вынести.
- 'Ты чужак!', говорит Чани Полу, ага, я с тобой сплю, но ты всё равно чужак.
Нормально, чо, а эта подружка возе Чани намёк на что? Убого смотрится. В чувства между ГГ в фильме я не то, что не верю, испытала испанский стыд, играют хреново они, а стыдно, почему-то мне.
Владимир Харконнен - студень на воздушных шариках.
Харконнен - умнейший и коварный интриган не без харизмы, а нам что показали? Да у него с дикцией беда и одышка.
И этот холодец управляет одним из крутейших кланов?
Фейспалм.
Раббан - ну ладно, Батиста более-менее смог.
Фейд-Раута - без слёз не взглянуть. Кто там сказал что Баттлер хорошо его сыграл? Не смешите меня, посмотрите как Фейда играет Стинг и Мэтт Кислар в экранизациях Линча и Харрисона, этот бледный немочь проигрывает вчистую. И чхать мне на всю эту вашу картинку, и так называемую 'потрясающую операторскую работу'.
И это я чисто решила проехаться по кастингу, про визуал, музыку, бесконечно скучные, однообразные движения камеры пусть говорят другие, на эту тему вообще можно фолианты негодуя строчить.
Бене Гессерит.
Поехали.
Джессика в исполнении Фергюссон, кто читал Дюну то помнит, что Бене Гессерит своими эмоциями и страхом управляли всем на зависть. А что видим на экране? Ну практически такие же нелогичные ритуальные судороги.
Марго Фенринг(Леа Сейду) порадовала, холодная, расчётливая, как и положено служительнице культа.
Сказано было сохранить потомство - сделано. Потому что у Фейда шаны откинуть коньки весьма высоки, а гены Великих Домов - наше всё.
Шарлотта Рэмплинг (Гайа Мохаим) местами переигрывает и перемудряет.
На моменте когда мать и сын Атрейдесы прибыли в ситч Табр начались вопли, чо к чему?
Больше половины фильма этот гяп-гяп на фременском, а зачем?
Я же не на рынке в странах Азии, правда?
Подводим некие итоги: скучнейшее, унылейшее действо за много деняк, Циммер вообще разочаровал, для второй части можно было что-то и другое сочинить, но зачем напрягаться, надо радоваться, правда?
Во время просмотра 1 части в кинотеатре я то и дело слышала зевание зрителей с соседних кресел.
2 часть было решено посмотреть дома, уснула на моменте боя Фейда на арене Гейди Прайм, потом проснулась, выключила и хочу поскорее развидеть этот бессмысленный ужас под названием 'Дюна' Дени Вильнёва.
Выпустите по этому позору комикс в печатном варианте, и то будет куда интереснее.
Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец.
19 апреля 2024
В какой-то момент кино стало для меня чем-то большим, чем просто способ развлечься и скоротать часок. Просмотр фильмов стал для меня эскапизмом — способом уйти от реальности. Благодаря моей эмпатичной натуре, я мог погружаться в миры по ту сторону экрана, переживать жизни героев, оценивать их мораль и мотивацию, ненадолго окунаться в историю, полную эмоций и переживаний. В общем, вы поняли, я отношусь к кино очень серьёзно...
Уже очень давно я хотел каким-то образом выразить свою любовь к этому удивительному искусству, но не находил способа, кроме публикации неважных постов. Если быть честным, мне это важно, а остальное не имеет особого значения.
Сегодня мне хотелось рассказать о фильме «Дюна» (не о первой или второй частях, а именно о фильме), режиссёром которого является Дени Вильнёв. Для меня вселенная Дюны ассоциируется с игрой на старой приставке Sega, горячо любимой многими представителями моего поколения, включая меня. В детстве я с удовольствием проводил много часов за этой увлекательной игрой, не зная тогда английского языка, и наполнял происходящее своим собственным смыслом, определяя, кто герой, а кто злодей и почему всё происходит именно так. Но и без знания истории песчаный мир Арракиса увлекал меня снова и снова вести кровопролитную войну за пряности.
Спустя годы, уже в относительно сознательном возрасте (не уверен, что полностью осознанный возраст существует), я решил ознакомиться с первоисточником — книгой Фрэнка Герберта. После прочтения многое стало на свои места, мир Дюны обрёл свои границы, герои получили имена, битва за Арракис обрела цель. Но в отличие от полюбившейся в детстве стратегии, книга не впечатлила. Почему? Сказать трудно, я дочитал через силу без удовольствия, несмотря на то, что уже знал, насколько популярна вселенная и как фанаты ценят произведение. Наверное, сложный многогранный мир, полный своих правил и особенностей, немного запутал меня. Хотя сейчас могу сказать, мне просто не хватило воображения представить эту пустынную планету. Не смог представить, значит не смог погрузиться, поэтому и не увлёкся...
Для таких людей, как я, которым сложно представить такую многогранную картину, добрые и умные люди адаптируют книги, снимая кино.
Вы спросите: как можно воплотить всё это на экране, если так сложно представить? Трудно спорить, ведь печальный опыт уже есть: адаптация 1984 года, снятая Дэвидом Линчем (кстати, горячо мною любимым), сериал 2000 года, который я никогда не смотрел, и так и не снятая Ходоровским его, наверное, «кислотная» версия. Для такого масштабного проекта наверняка потребовалась колоссальная подготовка всех цехов кинопроизводства, но кораблю не видать удачного плавания, если у руля никчёмный капитан.
Дени Вильнёв: кому-то это имя ничего не скажет, а для кого-то всё уже сказано... Наверное, только ему было под силу снять «Дюну», не знаю почему, но его киноязык ассоциируется с чем-то тёплым, как песок, на невиданной планете в далёкой галактике. Невероятно атмосферные и при этом разноплановые шедевры вышли из-под пера этого канадского, не побоюсь, гения. Шокирующие «Политех» и «Пожары», напряжённые «Пленницы» и «Сикарио», фантастические «Прибытие» и «Бегущий по лезвию», а также множество других великолепных работ, зарекомендовали Вильнёва как мастера своего дела. Его видение настолько широко, что он способен создавать масштабные полотна, а внимание к деталям позволяет наполнить их жизнью. Каждый из его фильмов запомнился мне, что возводит его в ранг важных, для меня любимого, режиссёров.
Подумаете: ну а что с фильмом? А фильм классный! Просмотр двух частей займёт у вас без малого шесть часов жизни, а вот стоят ли они того или нет, можно понять только посмотрев. По моему сугубо личному мнению, картина весьма хороша, она полностью охватывает сюжет оригинальной книги, уделяет внимание деталям, по мере возможности создаёт представление о личностях героев. Ну а главное — она идеально создаёт атмосферу бескрайней пустыни, на просторах которой есть место дворцовым интригам, кровопролитным сражениям, мести, отваге, дружбе и, конечно же, любви... Кому-то может показаться довольно затянутой и разговорной, но в оправдание скажу: иначе никак, это канон! Действия в фильме предостаточно, множество батальных сцен сдобрено отличными спецэффектами! А парочка эпичных моментов — да вообще до мурашек! Ну и, конечно, немного грустненького тоже припасено, не зарыдать, но сердце ёкает. По большому счёту, это история становления личности человека и обретения им индивидуальности, поиска и принятия собственного пути и ответственности за свои поступки.
Лично я рекомендую всем, кто ещё не посмотрел этот фильм, поскорее исправить это упущение, особенно если вы посмотрите обе части залпом — впечатление не смажется, и картина будет максимально полной. Хочется верить, что после просмотра в воображении каждого останется маленькая частичка этого безумно красивого и атмосферного мира, в котором до горизонта раскинулась бескрайняя пустыня!
16 апреля 2024
После событий первой части Пол Атрейдес с беременной матерью нашли убежище в сиетче (поселении) фрименов, аборигенов пустынной планеты Арракис. Вождь сиетча Стилгар уверен, что Пол - мессия, который однажды спасет планету от захватчиков и превратит в зеленый лес. И пора бы уже соответствовать: злодеи Харконнены не ждут...
'Дюна: часть вторая' не могла стать плохим фильмом. Работа Дени Вильнева по-прежнему великолепна. И все же именно этот фильм показывает, что при всей формальной каноничности это все же история Вильнева, а не Фрэнка Герберта. Какие-то моменты, указывавшие на это, присутствовали и в первой части, но тогда их было проще скрыть - сюжет все же в целом следовал оригиналу без особых отклонений. Но теперь Вильнев окончательно раскрыл свой коварный замысел - показать не сложную историю про интриги, экологию, религию, роль личности в истории и прочее, а масштабный и стильный, и одновременно безжалостный, давящий эпос, в котором все перечисленное будет просто фоном для становления молодого мессии. В книге тоже, в принципе, было так, но Вильнев сфокусировался на личности грядущего спасителя еще сильнее. Большая часть фильма состоит из метаний Пола: он может стать мессией но не готов к этому, да и влюбленная в него девушка Чани этого не хочет - ей Пол нравится просто как парень. Но его мать этого требует, обстоятельства обязывают, и юный герцог вынужден принять эту ношу. Ничего не поделаешь, надо вести народ. Даже если не готов, даже если первая проповедь больше похожа на истерику, даже если есть риск потерять любовь Чани. Никто не спрашивал, противостоять злодеям придется.
Со злодейскими коварными планами тоже все сложно. Харконнены действуют, как и в книге, хотя и не проговаривают свою несложную, но рабочую схему. Император, кажется, не хочет вообще ничего. А вот замысел Бене Гессерит раскрывается с новой, неожиданной и довольно интересной стороны. Хотелось бы, чтобы в следующей части Вильнев эту находку как-то использовал, хоть это и маловероятно.
И происходит все это в гипнотически красивых декорациях. Все также прекрасны пески Арракиса (а черви, ползущие в пещерную бурю, - пожалуй, самый красивый кадр в фильме), величественны залы и пещеры. Эпос во все поля. Хотя с фирменным минимализмом Вильнева такая эпичность временами стыкуется слабо: в сцене в тронном зале, например, массовки практически нет, что вызывает некоторый диссонанс: в показанной ситуации должны присутствовать десятки людей, а не только император со своей гвардией сардаукаров (которые носят каноническую белую форму, а вот прически их устав, вероятно, не регламентирует).
На эпос работает и общая театральность: пафосные диалоги, красивые позы, демонстративно мерзкие злодеи. Серьезно, Харконнены и в первой части выглядели несколько инопланетно, но здесь их бесчеловечность выкрутили по полной: в их мире все черно-белое, все его жители мертвенно-бледные, лысые, одеваются в черное, а к каноническим гладиаторским боям и рабовладению добавился каннибализм. Просто чтобы показать, кто тут плохой.
Характеры остальных героев, кроме Пола и леди Джессики, тоже упростили. Чани просто любит Пола, и боится его потерять. Стилгар просто в него верит. Императора превратили в безвольную тряпку, а его дочь Ирулан в фильме просто очень мало - как, впрочем, и в книге. Барон Харконнен по-прежнему коварен, Раббан огромен и вечно закатывает не приличествующие чину истерики, а его брат, утонченный красавчик Фейд-Раута, превратился в отмороженного харизматичного нелюдя. Но выглядит все это в целом хорошо, и к актерам претензий нет. Особенно хороши Тимоти Шаламе в роли Пола, Ребекка Фергюссон в роли его матери (жаль, что ее здесь немного), да и Остин Батлер в роли Фейда полюбился многим. Самыми слабыми оказались каменнолицая Флоренс Пью в роли Ирулан и Зендая, которая в роли Чани вечно ходит с надутым видом обиженной школьницы. Серьезно, даже ее подруга-резонер, придуманная специально для фильма, вышла интереснее.
'Дюна' - книга сложная, многоплановая, и экранизировать ее для большого экрана, угодив при этом всем, - задача на грани невыполнимой. Дени Вильнев это понял. И снял то, что хотел сам, в своем стиле и со своими идеями. Конечно, масштабный и давящий эпос - не совсем то, чего ждали поклонники оригинала. Но стиль, режиссура и актерские работы превращают его почти в шедевр. Снять настолько самобытное и сильное кино в современном гламурно-вылизанном Голливуде - подвиг не меньший, чем пойти против Галактической империи.
7 из 10
15 апреля 2024
Сразу скажу, что я книги данной не читал, не видел ранние фильмы, поэтому напишу пару строк просто как зритель, который нашел данный фильм на просторах интернета, дабы скоротать вечер.
Что понравилось больше всего так это музыка, все очень гармонично, зритель не замечает ее, настолько она хорошо вплетена в картинку. Просто выше всяких похвал, единственный момент, что нет запоминающегося саундтрека, в миссии невыполнима, терминаторе, звездных войнах и т.д. ты сходу узнаешь мелодию, тут такого нет.
Сюжет для неискушенного зрителя можно описать словами: 'ничего не понял, но очень интересно'. Какие-то дома, избранный (не покидала аналогия с Нео из Матрицы), дуэли и прочее. С одной стороны ничего не понимаешь, с другой ну и ладно, поймем по ходу... не бесит ну и ладно. Может и есть какие-то дыры в сюжете и неувязки, но так как я не в теме, меня это не беспокоило.
Ну, а теперь видеоряд. Да, он качественный, но когда я увидел пепелац пришельцев, то подумал, что сейчас выйдут Леонов с Яковлевым, и все сделают 'Ку', а на планете сто пудов добывают кэцэ в промышленных масштабах. Вроде фильм претендует на научную фантастику, а тут я вижу голимый артхаус на экране. А эти сражения на саблях, вообще не выдерживают никакой критики. Ржавый АКМ решил бы огромную кучу задач, стоящих перед обороняющимися, без необходимости в освоении основ фехтования. Неужели нельзя было дать лучевые пистолеты и фотонные мечи хотя бы? Если я правильно понял, то главный босс - это император всея галактики. Мне кажется у нашего президента серьезней охрана, чем у данного товарища. Два десятка шпажистов! Вы серьезно? Неужели тяжело было сказать в сюжете, что это просто мафиозный босс какой-то части планеты, и все стало бы на свои места (а ля безумный Макс).
В результате мы имеем некий винегрет из фильма Данелия и Звездных воин, но достаточно гармоничный и смотрящий за раз. Не самый плохой вариант скоротать вечер, но пересматривать его точно не буду.
6 из 10
p.s. Когда уже дописывал, подумал, что Риддик (Вин Дизель) лучше подошел бы на главную роль, чем выбранный смазливый француз. Ну не тянет он на волка пустыни, хотя женский пол, думаю, не согласится со мной.
15 апреля 2024
Очевидно, что Фрэнк Герберт был тот ещё любитель БАХНУТЬ спайсом и под воздействием изменённого сознания писать подобный бред. Мне и экранизация 1984 года особо никогда не нравилась, но я относился к ней снисходительно по причине несовершенства визуальных спецэффектов того времени, где зрители НЕ могли во всей красе увидеть замысел автора. Перезапуск истории Дюны с учётом современных, практически совершенных технологий и 355 000 000 $ США вложенных в бюджет (165 млн. 1-я часть и 190 млн. 2-я) серии фильмов по логике вещей должны были возвести на пьедестал научной фантастики так называемый «Неоценённый Шедевр». Но как показала история различных экранизаций длиною в 40 лет (1984 - 2024) сюжет Дюны проверку временем НЕ ПРОШЁЛ. Вся Дюна соткана из давно всем надоевших клише об «избранном», бессмысленных злодейских злодеев, примитивной мокрухи, которую автор неуклюже пытался впихнуть в обёртку «высокой политической интриги» и нелепого геройства, которое осталось в старых фильмах Спартак (1960 г.) и 300 спартанцев (1962 г.) и сейчас смотрится на экране, как анахронизм.
Ну сами посудите: патлатый дрыщ у которого фигура в 1-й части тоньше, чем у главной героини, гоняет по АраХису лысых, как «нечего делать»; Протагонист как Павел Глоба то видит будущее, то не видит; герой в одиночку агриться на Вооружённую толпу людей считающих его лжепророком; Болтает направо и налево о своих планах, не боясь предательства или прослушки со сторон врага; Использует свою грудную клетку как подставку для ножей, пережив серию ударов от врага нанесённых Сверхострым кинжалом мало того, что остаётся в живых (списано сценаристами на силу воли главного героя), так ещё и лясы точит с высокопоставленными лицом 5 минут экранного времени, когда персонажи в исполнении Арнольда Шварценеггера, Вина Дизеля или Джона Сины даже с учётом флёра своих героев уже бы по стенке сползали от обильного кровотечения и повреждения внутренних органов (тот же майор Алан Датч с трудом побеждает инопланетного хищника);
Пол Отре... в смысле Атрейдес явно хочет после победы заняться батл-рэпом, иначе непонятно откуда у него Биполярное расстройство, которое выражается в том, что герой придерживаясь одних убеждений на протяжении всего фильма, в конце совершает диаметрально Противоположенные действия; Мамка антагониста, которой подол Ветром Надуло, умудряется будучи расписанной фломастером под хохлому, бегать по пустыне, уворачиваясь от вражеских снарядов; Сам же аристократический род Атрейдесов показывает тупиковую ветвь эволюции, драться на ножах не умеют, вымирают как динозавры, живут без элементарной разведки и охраны, при этом «все восхищаются» в галактике их мужеством, мастерством владения холодным оружием, воинским духом и рыцарскими традициями, которые насчитывают «90 поколений» или 2250 лет;
Как при таком слабо... низком уровне умственного развития они умудряются управлять космическими колониями и межзвездными кораблями остаётся только гадать, как и о том, какой «магистр интеллектуальных задач» снабдил их оружием массового поражения; Враги тоже умом не блещут, обладая технологиями межпланетных перелётов, «ночного зрения», реактивных ранцев, махалётов (dragonfly - драконолётов), умудряются не использовать снимки из космоса или аэрофотосъемку, чтобы обнаружить противника, не внедряют своих агентов в неприятельский стан, не пытаются подкупить местных аборигенов; По прихоти сценаристов то долго и безуспешно ловят мятежников, то за один день беспрепятственно расстреливают, при том, что у повстанцев целая тьма трофейного оружия, а сами Фримэны веками обучаются как искусные следопыты и застать их врасплох практически невозможно;
Старческой деменцией страдает и император, который ввязывается в заговор на заведомо Проигрышных для себя позициях; Другие монаршие дома, как во Властелине Колец имеют «Одну на Всех» извилину, ибо осознавая важность планеты, где добывают главный наркотик и в прошлом вступившие в противостояние с самим императором за разграничение полномочий, спокойно проглатывают новость о резне и даже НЕ думают послать своих осведомителей разнюхать ситуацию на самой Важной планете во всех галактике; Элитная гвардия императора которая по книге собирается из лучших воинов галактики падает замертво от одного удара; Энергия, которая управляет многотонными комическими кораблями не может отогнать выстрелами биологическую форму жизни; Силовые поля, которые питаются от ядерных двигателей по какой-то нелепой причине не могут выдержать попадания одноразового снаряда. Продолжать перечислять ляпы, сюжетные дыры и глупость фильма можно ещё долго.
Игра большинства актёров отвратительная. Самих себя играют: Тимоти Шаламе, Дэйв Батиста, Кристофер Уокен, Джош Бролин. Неплохая игра Стеллана Скарсгарда. Отличное, правдоподобное перевоплощение Остина Батлера и особенное Хавьера Бардема. Что же касается игры Марии Колеман, более известной под афро-американским погонялом Зендая, то сама мимика, темперамент и жестикуляция в целом хороши, но образ, который ей навязал режиссёр, ПРОВАЛЬНЫЙ. Этакая сударыня с тестикулами, солдафон в юбке, гоДница (вставьте пропущенную букву), а сцена злости главной героини с надутой нижней губой напоминает рожицу гоминида, которому обещали банан, но подло едят его напротив клетки вольера. То ли это такой завуалированный расизм по отношению к актрисе-мулатке. То ли ваш распиаренный на весь мир Дени Вильнёв ей такую глупость предложил, но смотрится в 4K это отвратно.
Старичок Стивен Спилберг видимо в доле, раз (непереводимый русский фольклор) ляпнул такую глупость: «Дюна 2 это один из самых блестящих научно-фантастических фильмов, которые я когда-либо видел». Ну да, ну да, оригинальный сценарий трилогии Назад в будущее можно смело выбрасывать в корзину, а листы от сюжета Вспомнить всё, пустить на рулон перфорированной бумаги. Да, 50% компьютерной графики это действительно качественная работа, НО в то же время оставшиеся 50% это «мыльница» времён Царя Скорпиона - ручкой машет из 2002 года (то есть уровня 22 лет назад). Даже Проклятие Чёрной жемчужины (2003) и Гробница императора драконов (2008) выглядят лучше, чем половина Дюны 2. А про всяких там Аватар, Город тысячи планет и Алита с их уровнем передовой графики и говорить НЕ приходится.
Выводы делайте сами. Не увидел в версии Вильнёва НИЧЕГО передового, новаторского или гениального. Работа ниже среднего. А сама история Дюны от Фрэнка Герберта это графомания с небольшими вкраплениями интересных образов, которые сценаристы будут дорабатывать и дорабатывать следующие 20 лет, если конечно это ещё будет кому-то нужно.
12 апреля 2024
Свежий сиквел авторской космооперы Вильнева - тот случай, когда далеко от оригинальной картины дело и не продвинулось. Отчасти это хорошо, ведь по факту мы имеем все такой же визуальный и аудиальный коктейль-пир для синефилов, при этом не забываем быть вполне зрительским произведением, которое хоть и не пытается в увлекательность, но способно захватить твое внимание с начальной сцены вплоть до финальных титров.
Я вполне прохладно отношусь к роману Фрэнка Герберта. Пытался его читать, но тяжелый слог не дал протиснуться дальше первых ста страниц. Видимо, надо вернуться к произведению и дать второй шанс, а то мало ли. Первый фильм Дени, по большому счету, выдался, скорее, 'технологической арт-инсталляцией', нежели цельным произведением и тем более ритмичной / интересной / вызывающей катарсис историей. 'Дюна' образца 2021 года - кино сугубо для IMAX-кинозалов, где жанровые ярлыки перестают быть таковыми, и ты не только смотришь космическую оперу, но и слушаешь ее, оркестровую (оперу) Ханца Циммера. Вялотекущее повествование, медитативность действа, размеренность происходящего, обрыв на половине истории - такой же 'прикол', как в свое время исполнили Вачовски со второй 'Матрицей': огрызок, аперитив, затравочка перед 'реальной перегрузкой'. Глазами и ушами понимаешь, что была проделана колоссальная работа, но мозгами отчасти остаешься у разбитого корыта. После просмотра второй части сего эпоса приходит осознание, что вот именно так и надо было все это 'безобразие' смотреть: два фильма подряд с суммарным хронометражом в пять часов, и только тогда ты получишь вполне вменяемую, хоть и с промежуточными итогами, религиозную притчу о Мессии, который должен направить народ на путь истинный, при этом освободив от тяжких оков соперничества в рамках межпланетных распри и погони за ценным ресурсом.
'Дюна: Часть вторая' вполне справляется со своим ТЗ: всячески погружает тебя в местную 'Игру престолов' с размахом 'Звездных войн', удивляет качеством операторской работы и звукоинжиниринга на пост-продакшене, ансамблем актерских работ, состоящим из мастодонтов и медийных лиц на момент релиза, а так же в сотый (а, может, и в тысячный) раз недвусмысленно говорит, что блокбастеры (и не только) - это априори контент для большого экрана, и если это смотреть на телевизоре, а тем паче на смартфоне или планшете, то неволен тот час сделать преступление против искусства и человечества. Сиквел выдался не лучше и не хуже: ставки все такие же глобальные и великие, персонажи не шибко претерпевают трансформацию по ходу повествования, эмоционально кино ни отталкивает, ни сильнее вовлекает, а ты сидишь, немного абстрагировавшись в своей зоне комфорта, и наблюдаешь, впитываешь, сопереживаешь и всячески ловишь флоу от и до 'литературного кино': экшена по минимуму, зато диалогов, пущай и не сильно перегруженных информацией, как у Герберта, отсыпали тележку с горкой. В этом и кроется магия режиссуры: тебе не разжевывают, что есть что и кто есть кто, многое остается за кадром и для мыслительных процессов в головах зрителей, и этим картина подкупает сполна. С полной уверенностью можно сказать, что хвалить данную работу можно и стоит только исключительно в рамках 'технички', да и ряд эпитетов ограничится прилагательными-синонимами: красивый, сочный, размашистый, глобальный, массовый, поражающий, уникальный. В этом и вся соль 'Второй части саги': форма превалирует над содержанием, и никуда от этого не деться.
Актерские работы нормальные: Шаламе, Зендея, Фергюссон, Бролин, Бардем, Батлер, Пью, Батиста, Уокен и Сейду - собрался шабаш а-ля 'Оппенгеймер' Нолана. Любо-дорого смотреть, как раздувается бюджет на глазах, хотя при этом особо отыгрывать тут и нечего. При этом радует наличие нескольких языков, включая английский и чакобса (выдуманный). Операторская работа, монтаж, саунд-дизайн и пост-продакшен на высоком уровне, чего и следовало ожидать. Делаем ставки на количество статуэток в 2025 году.
'Дюна: Часть вторая' - это культурный феномен, 'трушный сай-фай раз в три года', способный удивить, поразить и вызвать эстетический оргазм в течение всего 2,5-часового хронометража. Стильный, дерзкий, красивый и попросту нужный для ознакомления авторский блокбастер Дени Вильнева. Теперь придется ждать еще три года, чтобы увидеть продолжение, но оно того стоит? Поживем-увидим, ну а вам я пожелаю поудобнее откинуться на спинку кресла, прибавить погромче и нажать на 'Play'. Эскапизм на без малого три часа вам обеспечен.
8 из 10
12 апреля 2024
Пафосно, эпично, громко. Но то ли этого всего чересчур, то ли явно не хватает чего-то другого. Чтобы подключиться, поймать волну и прокатиться с ветерком (ураганным даже) как тот Усул-федайкин в лучшей и единственной, как по мне, вбрасывающей адреналин сцене фильма.
У человека, не знающего первоисточник и слабо помнящего предыдущие экранизации, то есть смотрящего практически на чистом глазу, кино вызывает много вопросов.
Во-первых, сюжет. Он движется рывками, скачками, фиксируя «ключевые моменты». И кажется вершиной айсберга, основание которого прозреть или хотя бы как-то домыслить не удается. Ощущение, что видишь выжимку из чего-то, в чем был свой «строй» и «воздух», но они при выгонке утратились и испарились. Причины и следствия местами тоже, кажется, растерялись. И одной канвы явно недостаточно. Как будто из многотомника «Война и мир» сделали трехстраничный комикс. При этом еще и оставили только войну. И дело здесь даже не в желании подробного «пересказа», скорее большей емкости образов кинотекста. Вот и персонажи какие-то «дискретные» – почему они такие сейчас? как пришли в эту точку? куда пойдут дальше? Ни эмоционального, ни какого-либо другого развития нам не покажут. И, выходит, что и актерам играть тут особенно нечего. И они все больше рассказывают, чем проживают происходящее. Каждое появление в кадре протагонистов – многозначительная фраза и категоричный взгляд. При этом сменяются они тоже скачками. Даже не сразу поняла, что проникновенная хрипловатая речь Пола Атрейдеса в финале – это уже его кредо, казалось, «он еще в пути» и «все не так просто». Ан нет, он уже переместился из точки А в точку Б и воплотился в свою кульминационную ипостась (как я поняла). Лучшая сцена с Шаломе, на мой взгляд, остается в первой части эпопеи. Испытание черным ящиком – гениально сыгранный за минуту экранного времени одним только крупным планом без слов шквал сменяющих друг друга переживаний: от ожидания, удивления, страха, растерянности, беспомощности и смятения к приятию, преодолению и борьбе. И есть ощущение, что вот этого как раз и не хватает в масштабе целого фильма.
Музыка Циммера «нагнетает» (все ту же эпичность) знатно, но как-то бесплодно – градус происходящего от этого не меняется. И уж очень она манипулятивная – как бы замещает собой рассказ, делая его еще короче и площе – вот здесь страшно, а здесь грустно, а почему, неважно. Ну, и сходство с саундом «Пиратов Карибского моря» не отметил только ленивый.
В картинке больше всего впечатлили биоморфные технологии и бункеры в эстетике третьего рейха с соответствующими отсылками. Барханы красивы, но как будто все время одни и те же, как заставка. Не хватило мне «шири и дали большого инопланетного мира» – как будто перед носом у тебя всегда малый кусочек пространства, фрагмент.
В итоге этот самый неискушенный зритель видит во всем фрагментарность, а хотелось бы… ээ… фрактальности что ли, когда в частностях отражается целое и наоборот, если уж такой сложный сюжет в изначальном изводе, как пишут книгу читавшие, и налицо явно непростая задача экранного переложения объемного текста. И образов, расширяющих пространство за пределы видимого. Хотя образы есть. Песок, от которого хочется отряхнуться, отплеваться, вытрясти из одежды, и мертвая вода, вызывающая жажду глотка воды живой. Но в канве этой истории песок – как раз «друг и опора», а влага, какой бы она ни была – обещание жизни и пафосный (опять и снова) «круговорот вещей (и жизней) в природе». Парадокс.
Червяков еще жалко. Из таинственных созданий и «стражей пустыни» первой части они превратились в утилитарно-расходный материал войны, без какого бы то ореола единения сил природы и человека. Здесь запас эпичности и пафоса как раз закончился, к сожалению.
11 апреля 2024
Начало фильма откровенно рассмешило: барон Владимир Харконен летает над войском на воздушных шариках. Винни-пух какой-то.
Про пески и червячков написали все, то только мог, это красиво.
Логики и реализма в фильме очень, очень мало.
Окружающие героя и его маму люди вплоть до самых дальних очень, очень низкого ума.
Например, император хотел убить герцога Атрейдиса потому, что тот управлял не мозгом, а сердцем. Поэтому надо было связаться с насквозь гнилыми Харконенами, чтобы те могли его в любой момент сдать Великим домам и лишить трона. Гениально? Несомненно.
Таких примеров глубокой аналитики у антигероев вагон, поэтому победить их мог бы даже Ивашка из дворца пионеров.
Интригует по-настоящему в фильме только Пол Атрейдес и его мама.
Они делают всё, чтобы захватить власть и победить. Метания главного героя связаны с тем, что он хочет победить без глобальной войны. А потом, взяв власть, просто начинает решать проблемы по мере их поступления.
Насчёт экшна: стало поживее и значительно. Но смотреть на то, что дикари, которые всю жизнь занимаются вопросом добычи жратвы и воды режут как детей суперпрофи, которые всю жизнь занимаются воинским делом... ну нельзя так, ребята, надоел этот глупый 'эффект штурмовика'! Но даже финальный поединок ничем не зацепил: непонятно, почему главный герой в определенный момент стал выигрывать, а пересматривать просто не захотелось.
Уверен, в третьей части экшна будет больше.
Хотя бы потому, что главному герою придётся смотреть в глаза уже двум свои женщинам. Головой вертеть в два раз чаще.
Ну и всё, добавить нечего. Линейный сюжет старого шутера, что тут ещё сказать? Второй раз смотреть эту часть, как и предыдущую, нет желания.
10 апреля 2024
Ну что? По-моему, вторая «Дюна» вышла куда как круче первой. Меланхоличный визуал, как бы сравнивающий эстетику двух планет, и экологичная повесточка отошли на второй план, и перед нами предстал Арракис во всей красе. На этот раз золотые пески, залитые солнцем, контрастируют с черно-белым рейхом Харконненов. А антагонистом изящного, стильного, меланхоличного и эффектного Пола Атрейдеса (Тимоти Шаламе) станет маниакально-опасный и пугающе-смертоносный, но вместе с тем и сексуальный садист Фейд-Раута (Остин Батлер). Как сладкоголосому Элвису Пресли удалось перевоплотиться в это прекрасное своей отвратительностью чудище, сродни младшему Скарсгарду в «Оно» — я в принципе не понимаю, но это случилось. На фоне Батлера померк даже сам Стеллан Скарсгард (Владимир Харконнен).
Повествование бодро скачет по эпизодам романа, и в данном случае, наверно, даже четырех часов не хватило бы для всех перипетий книжного сюжета. Поэтому в основном Вильнев зафиксировался на становлении Пола Атрейдеса как лидера армии и его постепенном (а в какой-то момент даже и резком) превращении в религиозного фанатика (а точнее, человека, умело этот фанатизм имитирующего). Эпизод с речью Муад`Диба перед войсками (который в киношном варианте, к счастью, идет с оригинальным звуком) пробирает до мурашек, музыка Ханса Циммера — как внутривенная инъекция кальция, прожигает вены.
Отдельной темой (обойти которую при данном литературном материале было бы просто преступлением) — мотив генетического планирования, иллюзия выбора, которого нет. Хотел ли юный Атрейдес стать мессией или нет — неважно. Все уже было решено за него и до него.
Несмотря на то, что я однозначно ставлю новой «Дюне» высшую оценку, в ней есть один большой недостаток (сложившийся из нескольких помельче). Это абсолютно опрометчивый и неудачный выбор актрис на женские роли. На своем месте, пожалуй, только Ребекка Фергюсон (Леди Джессика) — она очень удачно передала образ своей героини, из заботливой жены и матери волею судеб превратившуюся в религиозную фанатичку. Чтобы спасти сына, она вынуждена отчасти пожертвовать своей жизнью и рискнуть жизнью еще нерожденной дочери — точнее говоря, ей ничего другого не остается. Однако при всем этом, как истинная Бене Гессерит, Джессика отчаянно манипулирует окружающими и в итоге добивается того, что все они пляшут под ее дудку. К сожалению, не удовольствия ради — а токмо во имя спасения своей жизни и жизни сына. У Фергюсон получается просто отличная Джессика, как-то так я и представляла ее себе, когда читала книгу.
А вот с остальными женскими персонажами случилась большая беда. Начнем с гигантской громоздкой Чани (Зендея, она внезапно выше Пола практически на целую голову) — из крохотной отчаянной влюбленной девочки, которая в книге у Герберта, она превратилась в высоченного амбассадора Louis Vuitton, шагающего по пескам с настойчивостью робота и супермодели. А еще она одержима феминизмом и вряд ли любит Атрейдеса — у андроидоподобной Зендеи выражения «любовь» или хотя бы «влюбленность» на лице в принципе не предусмотрено. Поэтому, хоть режиссер и постарался уделить любовной линии максимальное количество времени (относительно романа кажется, что «любви» в процентном соотношении здесь ну как-то очень много) — на самом деле, про любовь Пола и Чани в фильме нет практически совсем ничего. Есть какие-то бесконечные разговоры о доверии и недоверии, во время которых у Зендеи ну просто таки каменное лицо.
На роль Ирулан позвали Флоренс Пью. Ну почему бы межгалактической наследной принцессе не обзавестись мужественным лицом неграмотной сельчанки и плечами гренадера? по крайней мере, несмотря на приземистость, будет смотреться еще крупнее Чани, — видимо, решил Вильнев. Тут угадали хотя бы лично для меня, потому что я очень сильно не люблю и персонаж «принцесса Ирулан», и Флоренс Пью.
Видимо, чтобы большинство зрителей не смогли отличить Ирулан от леди Марго Фенринг, ее играет Леа Сейду, и в головных уборах они практически идентичны. Поэтому, когда Фенринг отправилась соблазнять Фейд-Рауту, создалось полное ощущение, что это сделала принцесса.
И в довершение всех бед на роль Алии взяли Аню Тейлор-Джой (пока не то чтобы взяли, пока всего лишь один прямой репортаж из живота Джессики — но младенец в животе однозначно обладает боковым зрением широко расставленных глаз взрослой Ани). Так что если будет третья часть, у нас будет очень худая и плечистая Алия. Чтобы уравновесить Чани a-la Волочкова и низенького гренадера Ирулан. На фоне этой тройки аккуратный элегантный Лисан аль-Гаиб в своей Баленсиаге окончательно затеряется или будет казаться симпатичным карликом.
Но, как говорится, хозяин — барин, так что
10 из 10
9 апреля 2024
Думаю мало кто будет спорить с тем, что продолжения практически всегда оказываются хуже оригинальной ленты. В большинстве случаев представляя собой лишь куда более ленивый пересказ первого фильма или уж очень стремительный эксперимент в попытках показать что-то новое. В связи с чем, исключением из правил являются лишь единицы и вторая часть «Дюны» определенно одна из них.
События данной ленты развиваются спустя не так много времени после событий оригинальной ленты. Харнокенны вернули власть на Арракисе и продолжают добычу спайса. Примкнув к Фременам, Пол совершает одиночные набеги на их отряды и пытается научится тонкостям жизни жителей пустыни. Тем временем, Леди Джессика становится Верховной жрицей и прилагает все силы для того, чтобы Фремены прониклись агитацией о пришествии мессиии и видели в нем именно Пола. Пытаясь положить конец сопротивлению, Барон Харконнен поручает своему племяннику Фейд-Рауте сломать хребет сопротивлению. Что и становится началом войны, которое обещает стать началом смерти миллионов по всей галактике.
Аналогично первой части, перед создателями данной ленты изначально встала очень сложная и казалось бы непосильная задача – охватить события многостраничного эпоса Фрэнка Герберта и достойно перенести их на широкий экран. Безусловно часть сюжетных веток из произведения Герберта остались за кадром и некоторые моменты – изменены. Тем не менее, нельзя не отдать должное авторам, которым удалось охватить огромное количество событий, ввести в историю еще больше персонажей и рассказать поистине насыщенную на события историю. Что самое главное – выворачивающую изнанку привычного нам образа героизма.
Все мы уйму раз смотрели различные фильмы и сериалы, в которых один единственный человек становится настоящим героем, карает негодяев и ведет своих людей в лучшее будущее. На первый взгляд (или по крайней мере в первой половине экранного времени) данный фильм действует по той же схеме. Однако чем дальше развивается сюжет, тем более сильно авторы картины начинают задаваться вопросом касательно того, так ли цель оправдывает средства? Оправдан ли джихад против жителей других планет ради мнимого шанса спасения человечества? Так ли единоличная власть лучше власти, которую разделяют между собой другие правители? Уже ближе к финалу представляя Пола нисколько героем, мессией и спасителем, сколько настоящим тираном, который сам еще не осознает, в кого он начал превращаться.
Одной из главных претензий зрителей к первой ленты было скудное количество экшн сцен и Вильнёв очевидно внял жалобам зрителей. Зрелищных моментов в картине стало куда больше, но именно до такой степени, чтобы придать картине размах и эпичность, а не превращаться в банальный аттракцион из поп-корнового зрелища. Таким образом, если первый фильм был арт-хаусным фильмом в жанре фантастики, то в данном случае Вильнёв сохранил дух первой ленты, но создал уже более насыщенный на действия, динамичный и эпический блокбастер. Куда меньше времени уделяя экспозиции, но выстраивая большую часть повествования в таком великолепном исполнении, что сам кадр оказывается красноречивей диалогов.
Тимоти Шалапе и Зендея сыграли просто великолепно. При всем том, что к обоим актерам я отношусь немного прохладно, их игра мне понравилась. Фергюсон, Бардем и Бролин получили возможность раскрыть своих персонажей с несколько неожиданной стороны и они этим идеально воспользовались. Остин Батлер создал характерный и сильный образ некого социопата, который крадет кадр при каждом появлении на экране. Единственные претензии лишь к Флоренс Пью, Леа Сейду и Кристоферу Уокену, которые сыграли крайне «дежурно» и в купе с малым экранным временем не получили возможности реализовать весь потенциал своих персонажей и соответственно своих же актерских способностей.
10 из 10
Дюна: Часть вторая – это редкий пример продолжения, который оказался ничуть не хуже, а возможно даже лучше оригинальной ленты. Авторы картины сохранили дух и суть оригинальной ленты, но создали куда более насыщенный на различные события, масштабный, динамичный и зрелищный эпос с куда меньшим количеством экспозиции и куда большим количеством зрелища. Но самое главное – развинчивая миф о положительном герое, который придёт и всех спасет. Охотно говоря, что даже самые светлые побуждения могут привести ко злу, а желание принести мир и выживание человечеству – превратить тебя в тирана. Даже если ты сам не хочешь этого признавать.
9 апреля 2024
Вторая Дюна понравилась больше первой. Возможно, потому, что на первой я испытал стадии отрицания, гнева и торга, а к этой подошёл уже с принятием. Да и вообще, изначально на другой фильм собирался, но сеансы перепутал.
Визуально это, конечно, торжество. Медитативные ландшафтные планы, средневековая технократия, продуманные костюмы и эталонная эстетика песка (который разве что на зубах не скрипит). Вильнёвская гигантомания захватывает дух. Впрочем, всё равно нет-нет да и зевнёшь словно в горных вершинах от недостатка кислорода.
В повествовании стало, кажется, меньше очевидных дыр (хотя читавшие утверждают обратное), но и больше каньонов, через которые мы перескакиваем. Но в целом сюжет напоминает (простите за очевидное сравнение) замок из песка. Выполненный старательно с деталями: тут и башенки и лестницы, бойницы, флаги, орудия, но вот не производит он впечатления капитального строения - внутри лишь песок, и посыплется всё от пытливых вопросов. Шкалящий эпос vs школьные сопли вызывают порой диссонанс. Персонажи, выходящие из пафосного нарратива, сразу становятся какими-то совсем наивными. А главный герой то ли преображается в Мессию, то ли нет, то ли не до конца (а ведь это ключевой момент в истории). Философия как бы и есть, но зыбко всё, зыбко, мираж… Однако эпизод с «провозглашением» пробирает. Как и сцены покорения Шаи-Хулуда и ловли малыша-червячка. И тот самый гладиаторский бой в слепящем чёрно-белом фильтре. Только пожелание создателям высокобюджетных полотен про сражения. Если уж вы так тщательно выписываете армию злодеев-милитаристов, беспощадную и нерушимую, можно она потом не будет разваливаться с одного тычка? А то неубедительно выглядит. Сразу вспомнился «Аватар» с их стрелами против авиации. И ещё случился странный сценарный рассинхрон со слезами героев, но не спойлерю... Да, и как им всё-таки удаётся так ловко управляться с червями, они что, лошадки?! Тпррру, залётный! А ещё тема спайса не раскрыта, он стал просто функцией (и вообще, сеттинг сильно сжат). И голос актрисы, озвучившей мать, показался неподходящим, но это так, мелочи. Зато Циммер зазвучал уместнее, по крайней мере сделать тише больше не хотелось.
По итогу трудно не признать (да и зачем), что Дюна 2 - зрелищное и впечатляющее кино. Только впечатление это единовременно и иссякаемо. И несколько пресновато - ни спайса, ни мемов. Пересматривать особо не тянет. Видел одну пустыню - видел их все.
8 апреля 2024
Кинопоиск
IMDb
Бюджет:
Сборы в США:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
